| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: отчего же не понять [+]
Автор:
Дата: 19.07.06, @14:34
|
' Если вижу нечто, похожее на говно, лежащее как говно и воняющее как говно, немедленно говорю: говно!!! Решительно не могу согласиться!! Это не говно, это как устрицы - надо распробовать!! ' Например Сталкер!! ' Мутное говно. ' Отличная проекция говна из головы автора. Один из лучших фантастических фильмов по мнению мировой кинокритики!! ' А про кучу говна в банке?  Где говно - я и сам говорю говно! А вот где устрицы - пытаюсь сначала понять!! |
Сообщения в ветке
Devil's Rejects -- Spear -- 19.07.06@11:10 (Чит.: 202)
RE: Devil's Rejects -- Archer -- 19.07.06@20:40 (Чит.: 85) ролик -- Spear -- 19.07.06@11:58 (Чит.: 125) И в чем же "правда характеров", брат? :-) (-) -- MAX -- 19.07.06@11:15 (Чит.: 95)
RE: "правда характеров" [+] -- Goblin -- 19.07.06@11:29 (Чит.: 183)
это кино не про -- Spear -- 19.07.06@11:33 (Чит.: 151)
RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@11:44 (Чит.: 165)
RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Spear -- 19.07.06@11:47 (Чит.: 135)
задачи разные стояли [+] -- Poster -- 19.07.06@12:08 (Чит.: 123)
RE: задачи разные стояли [+] -- Spear -- 19.07.06@12:14 (Чит.: 127)
про арт-хауз [+] -- Poster -- 19.07.06@13:48 (Чит.: 115)
банальный пример -- musha -- 19.07.06@14:42 (Чит.: 113)
пример номер два - сэм рейми :) (-) -- Spear -- 19.07.06@14:42 (Чит.: 77) RE: есть мнение [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:12 (Чит.: 138)
RE: есть мнение [+] -- Poster -- 19.07.06@14:40 (Чит.: 106)
RE: не, я немножко не про это [+] -- Goblin -- 19.07.06@17:55 (Чит.: 111) Пыль - превосходный фильм -- Spear -- 19.07.06@14:16 (Чит.: 116)
RE: [катается по полу] [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:23 (Чит.: 141)
RE: [катается по полу] [+] -- Spear -- 19.07.06@14:24 (Чит.: 119)
RE: отчего же не понять [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:32 (Чит.: 125)
RE: отчего же не понять [+] -- Spear -- 19.07.06@14:34 (Чит.: 130)
RE: Лем сказал, что Тарковский - дурак [+] -- Goblin -- 19.07.06@17:54 (Чит.: 139)
Лем так сказал и был в данном случае прав, [+] -- Клёпа -- 21.07.06@12:59 (Чит.: 71) это личное мнение Лема:) [+] -- Poster -- 20.07.06@10:50 (Чит.: 101)
Попробую определить термин (+) -- MAX -- 20.07.06@12:12 (Чит.: 105) Вот мне тоже очень бы хотелось узнать... -- Spear -- 20.07.06@10:59 (Чит.: 96)
Извиняюсь, но (+) -- kiv -- 20.07.06@11:18 (Чит.: 101)
извиняюсь в таком случае и я, но (+) -- Poster -- 20.07.06@11:33 (Чит.: 101)
а какие еще варианты были -- musha -- 20.07.06@13:32 (Чит.: 86)
простой ответ - нужна проверка временем -- Spear -- 20.07.06@13:38 (Чит.: 144)
best sci-fi #23 -- Spear -- 20.07.06@13:39 (Чит.: 84) дык (+) -- kiv -- 20.07.06@11:55 (Чит.: 88)
советские интеллигенты (+) -- Poster -- 20.07.06@12:24 (Чит.: 88)
RE: советские интеллигенты (+) -- kiv -- 20.07.06@13:00 (Чит.: 169)
Странное чувство обуревает меня:) (+) -- Poster -- 20.07.06@15:39 (Чит.: 173)
RE: Странное чувство обуревает меня:) (+) -- kiv -- 20.07.06@17:31 (Чит.: 87)
RE: Странное чувство обуревает меня:) (+) -- kiv -- 20.07.06@17:33 (Чит.: 86) Фдисятку! +111! :-) (-) -- MAX -- 20.07.06@15:54 (Чит.: 83) Ключевая фраза "ничего созидательного Я в этом творчестве не вижу" (-) -- Spear -- 20.07.06@13:11 (Чит.: 83)
(смотрит) потому что ничего конструктивного там нет(-) -- kiv -- 20.07.06@13:21 (Чит.: 63)
На твой взгляд нет (-) -- Spear -- 20.07.06@13:23 (Чит.: 69)
елки-палки -- kiv -- 20.07.06@13:38 (Чит.: 81)
Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@13:40 (Чит.: 87)
RE: ай, бля... [плачет] [+] -- Goblin -- 20.07.06@23:28 (Чит.: 88)
тут вы все таки не правы оба с киевом имхо -- musha -- 21.07.06@01:31 (Чит.: 65) RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@13:48 (Чит.: 80)
RE: Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@13:55 (Чит.: 77)
RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@14:12 (Чит.: 73)
RE: Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@14:16 (Чит.: 103)
RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@14:37 (Чит.: 86)
RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@14:42 (Чит.: 76) RE: Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@14:41 (Чит.: 81)
RE: Камрад, а не мог бы пояснить [+] -- Raindog -- 20.07.06@14:54 (Чит.: 118)
Про Сталкера? -- Spear -- 20.07.06@14:58 (Чит.: 85)
RE: Да, про Сталкера, но и про Солярис тоже интересно :) [+] -- Raindog -- 20.07.06@15:05 (Чит.: 82)
RE: Да, про Сталкера, но и про Солярис тоже интересно :) [+] -- Spear -- 20.07.06@15:08 (Чит.: 95)
Спасибо, буду думать :) [-] -- Raindog -- 20.07.06@17:18 (Чит.: 62) RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@14:49 (Чит.: 77)
RE: Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@14:56 (Чит.: 81) Не соглашусь (+) -- MAX -- 20.07.06@14:31 (Чит.: 78)
Это тлетворное влияние!! -- Spear -- 20.07.06@14:32 (Чит.: 75)
Да сколько угодно (+) -- MAX -- 20.07.06@14:34 (Чит.: 80)
Что цитируешь спасибо, но пойнт не понял (-) -- EugeneL -- 20.07.06@19:02 (Чит.: 64)
Пойнт, он здесь сформулирован (+) -- MAX -- 20.07.06@19:10 (Чит.: 64)
А-ааа... (+) -- EugeneL -- 20.07.06@19:14 (Чит.: 80) Сплотимся во всеобщем порыве против говна!! (-) -- Spear -- 20.07.06@14:36 (Чит.: 61)
Да здравствует демократия! :-) (-) -- MAX -- 20.07.06@14:36 (Чит.: 87) Быть может, видно плохо? (-) -- MAX -- 20.07.06@13:23 (Чит.: 62) Творчество Лема -- Spear -- 19.07.06@18:33 (Чит.: 116)
RE: Творчество Лема -- kiv -- 20.07.06@06:41 (Чит.: 102)
Да нет, это значит, что от Соляриса Лема там осталось одно название ;)(-) -- Spear -- 20.07.06@08:20 (Чит.: 75)
RE: Да нет, это значит, что от Соляриса Лема там осталось одно название ;)(+) -- kiv -- 20.07.06@09:27 (Чит.: 85)
Так бывает!! -- Spear -- 20.07.06@09:34 (Чит.: 82)
RE: Так бывает!! -- kiv -- 20.07.06@09:48 (Чит.: 76) RE: тут всё просто [+] -- Goblin -- 19.07.06@22:29 (Чит.: 125)
Читать надо как можно больше -- Spear -- 20.07.06@08:23 (Чит.: 108)
RE: спасибо за совет [+] -- Goblin -- 20.07.06@23:37 (Чит.: 85) Сегодня День Жжения, АднАзнАчнА :-))) (-) -- MAX -- 19.07.06@18:39 (Чит.: 91)
Ну вот! А ты мне еще про (+) -- EugeneL -- 19.07.06@22:15 (Чит.: 113)
Дык я от своих слов не отказываюсь. (-) -- MAX -- 19.07.06@23:56 (Чит.: 76) только там фантастики нет -- musha -- 19.07.06@14:49 (Чит.: 110)
RE: фантастики там и быть не может [+] -- Goblin -- 19.07.06@22:31 (Чит.: 103) там правильное индульгирование -- Spear -- 19.07.06@14:52 (Чит.: 110)
RE: там правильное индульгирование -- kiv -- 20.07.06@09:49 (Чит.: 88)
RE: если пожизненно подросток [+] -- Goblin -- 20.07.06@23:38 (Чит.: 134)
RE: если пожизненно подросток [+] -- kiv -- 21.07.06@00:25 (Чит.: 105) у тарковского же -- musha -- 19.07.06@14:55 (Чит.: 97)
Мне Солярис чуть меньше нравится -- Spear -- 19.07.06@14:57 (Чит.: 105) RE: устрицы - другой аспект [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:39 (Чит.: 124)
RE: устрицы - другой аспект [+] -- Spear -- 19.07.06@14:41 (Чит.: 119)
RE: устрицы - другой аспект [+] -- Goblin -- 19.07.06@22:33 (Чит.: 97) RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@11:50 (Чит.: 153)
глупости говоришь -- musha -- 19.07.06@14:51 (Чит.: 115) RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Spear -- 19.07.06@11:52 (Чит.: 144)
RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@12:27 (Чит.: 131)
RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Spear -- 19.07.06@12:32 (Чит.: 129)
RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@12:58 (Чит.: 131)
RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Spear -- 19.07.06@13:53 (Чит.: 120)
RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:09 (Чит.: 125) (хохочет) Думал ты серъезно, потом увидел смайл - и отлегло!))(-) -- vovman -- 19.07.06@11:58 (Чит.: 157)
я серьезно -- Spear -- 19.07.06@11:59 (Чит.: 110) Про "ответ" я бы еще охоту на пиранью добавил (+) -- MAX -- 19.07.06@11:55 (Чит.: 121)
точно, ее тоже (-) -- Spear -- 19.07.06@11:58 (Чит.: 91) О да, 4 - это просто шедевральное полотно... М-да... (-) -- MAX -- 19.07.06@11:35 (Чит.: 110)
На мой скромный взгляд, да -- Spear -- 19.07.06@11:40 (Чит.: 122)
На мой скромный взгляд (+) -- MAX -- 19.07.06@11:47 (Чит.: 127) Вот на... -- Spear -- 19.07.06@11:21 (Чит.: 119)