[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: задачи разные стояли [+]
Автор:
Дата: 19.07.06, @12:14
' Дом - отличный фильм, но... как подражание Фульчи и Ардженто, то есть целому пласту B-ужастиков итальянского происхождения, когда то хлынувшему потоком на американский рынок (для авто-кинотеатров) и для поколения Роба - это детство, как для многих тут ГДРвские индейцы В рамках жанра заснято на мой взгляд великолепно, вопрос другой, что это очень нишевое кино, как и музыкальное творчество самого Роба. Фульчи, при всей моей нелюбви к нему, смотреть можно. Его фильмы иногда могут захватить. То же самое с Ардженто - он даже на низком бюджете выстраивал интригу. 1000 трупов - через пять минут хочется уснуть. Это не кино, а тренировка, которую лучше было вообще никому не показывать. Черновик ' Второй фильм - он отдал дань другому популярнейшому "низменному" жанру 70-х - роуд-муви и тоже заснял великолепное в этом жанре кино. Не более. Изгнанные дьяволом по части именно профессионализма съемки - можно в институтах показывать. Как образчик чего чувак делал до и что сделал после обучения. Имхо ' Есть мнение - унас это подавалось как "кровавые блокбастеры" от "известного скандального музыканта". А на самом деле это низкобюджетное кино, с четкой задачей, не для широкого проката изначально, по сути тоже, что и Арт-хаус какой-нить, только навыворот. И не надо от этих фильмов требовать лишнего. Если не прет Фульчи, Ардженто, Корман, Монти Хелман то и эти кины нет смысла смотреть, все равно не будет понятно зачем все это? А у арт=хауза есть какая-то задача? Или там цель - просто выплеснуть на целлулоид то говно, что у режиссера в душе - а пипл пусть хавает? |
Сообщения в ветке