Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: советские интеллигенты (+)

Автор: kiv
<korael@mail.ru>
Дата: 20.07.06, @13:00

' и что? что плохого в этом?

В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего. Это не вопрос морали - хорошего или плохого.

Это как зелень летом или снег зимой. Вот так вот есть и всё.

'огромная масса людей, которая каждый день шла на работу в разные НИИ и прочие заведения, и которых ты и камрад Гоблин одним махом, так снисходительно, с легким отвращением вычеркнули из списка "нормальных"?

я никого ни откуда не вычёркивал
это констатация факта - у людей происходит расслоение сознания
в медицинских терминах более-менее чётко характеризуется термином шизофрения
это - болезнь

'только потому, что не сидели за баранкой грузовика? не служили в казармах? не напивались до усрачки после смены (хотя с водочкой дружили не меньше, наверное) и не проводили все свободное время за игрой в домино? а читали книги, типа заумные, и хотели увидеть на экране нечто больше, чем очередной индийский боевик?

я не вижу ничего плохого или странного в том, чтобы сидеть за баранкой грузовика
я не вижу ничего плохого или странного в том, чтобы служить родине
я не вижу ничего плохого или странного в игре в домино
я не вижу ничего плохого или странного в чтении книг, просмотре чего-либо на экране

вот ты уже ловко стратифицировал тех, кто играет в домино, бухает и крутит баранку от тех, кто читает, думает и чего-то хочет

я никого никуда не подразделял - оно не нужно
просто посмотреть на результаты деятельности - и всё сразу станет ясно, чем человек занимается, кто он такой

однако всё, что ни происходит, оно отражается только в том, что человек делает
всё остальное - оно вообще ровным счётом ничего не значит
странно, что это непонятно

' а так да, все у тебя просто - нехуй думать, все уже до вас обдумано, иди ебошь, трудотерапия и порядок

думать надо постоянно
особенно над тем, что пишешь
и над тем, что делаешь

я вроде бы нигде не говорил, что "до нас все уже обдумано", "иди ебошь" и "порядок"

я про то, что творчество Тарковского - оно нездоровое
ничего конструктивного и созидательного в подобном творчестве я не вижу
отсутствие этих черт - показатель, считаю
другой показатель - реакция публики на подобное "искусство"

про что и толкую

Сообщения в ветке

Devil's Rejects -- Spear -- 19.07.06@11:10 (Чит.: 203)

RE: Devil's Rejects -- Archer -- 19.07.06@20:40 (Чит.: 85)
ролик -- Spear -- 19.07.06@11:58 (Чит.: 126)
И в чем же "правда характеров", брат? :-) (-) -- MAX -- 19.07.06@11:15 (Чит.: 95)

RE: "правда характеров" [+] -- Goblin -- 19.07.06@11:29 (Чит.: 184)

это кино не про -- Spear -- 19.07.06@11:33 (Чит.: 152)

RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@11:44 (Чит.: 166)

RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Spear -- 19.07.06@11:47 (Чит.: 135)

задачи разные стояли [+] -- Poster -- 19.07.06@12:08 (Чит.: 123)

RE: задачи разные стояли [+] -- Spear -- 19.07.06@12:14 (Чит.: 128)

про арт-хауз [+] -- Poster -- 19.07.06@13:48 (Чит.: 116)

банальный пример -- musha -- 19.07.06@14:42 (Чит.: 113)

пример номер два - сэм рейми :) (-) -- Spear -- 19.07.06@14:42 (Чит.: 78)

RE: есть мнение [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:12 (Чит.: 139)

RE: есть мнение [+] -- Poster -- 19.07.06@14:40 (Чит.: 106)

RE: не, я немножко не про это [+] -- Goblin -- 19.07.06@17:55 (Чит.: 111)

Пыль - превосходный фильм -- Spear -- 19.07.06@14:16 (Чит.: 116)

RE: [катается по полу] [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:23 (Чит.: 142)

RE: [катается по полу] [+] -- Spear -- 19.07.06@14:24 (Чит.: 120)

RE: отчего же не понять [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:32 (Чит.: 125)

RE: отчего же не понять [+] -- Spear -- 19.07.06@14:34 (Чит.: 130)

RE: Лем сказал, что Тарковский - дурак [+] -- Goblin -- 19.07.06@17:54 (Чит.: 140)

Лем так сказал и был в данном случае прав, [+] -- Клёпа -- 21.07.06@12:59 (Чит.: 71)
это личное мнение Лема:) [+] -- Poster -- 20.07.06@10:50 (Чит.: 102)

Попробую определить термин (+) -- MAX -- 20.07.06@12:12 (Чит.: 106)
Вот мне тоже очень бы хотелось узнать... -- Spear -- 20.07.06@10:59 (Чит.: 97)

Извиняюсь, но (+) -- kiv -- 20.07.06@11:18 (Чит.: 102)

извиняюсь в таком случае и я, но (+) -- Poster -- 20.07.06@11:33 (Чит.: 101)

а какие еще варианты были -- musha -- 20.07.06@13:32 (Чит.: 87)

простой ответ - нужна проверка временем -- Spear -- 20.07.06@13:38 (Чит.: 144)

best sci-fi #23 -- Spear -- 20.07.06@13:39 (Чит.: 84)

дык (+) -- kiv -- 20.07.06@11:55 (Чит.: 89)

советские интеллигенты (+) -- Poster -- 20.07.06@12:24 (Чит.: 88)

RE: советские интеллигенты (+) -- kiv -- 20.07.06@13:00 (Чит.: 170)

Странное чувство обуревает меня:) (+) -- Poster -- 20.07.06@15:39 (Чит.: 174)

RE: Странное чувство обуревает меня:) (+) -- kiv -- 20.07.06@17:31 (Чит.: 87)

RE: Странное чувство обуревает меня:) (+) -- kiv -- 20.07.06@17:33 (Чит.: 87)

Фдисятку! +111! :-) (-) -- MAX -- 20.07.06@15:54 (Чит.: 84)

Ключевая фраза "ничего созидательного Я в этом творчестве не вижу" (-) -- Spear -- 20.07.06@13:11 (Чит.: 83)

(смотрит) потому что ничего конструктивного там нет(-) -- kiv -- 20.07.06@13:21 (Чит.: 64)

На твой взгляд нет (-) -- Spear -- 20.07.06@13:23 (Чит.: 70)

елки-палки -- kiv -- 20.07.06@13:38 (Чит.: 83)

Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@13:40 (Чит.: 88)

RE: ай, бля... [плачет] [+] -- Goblin -- 20.07.06@23:28 (Чит.: 89)

тут вы все таки не правы оба с киевом имхо -- musha -- 21.07.06@01:31 (Чит.: 66)

RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@13:48 (Чит.: 81)

RE: Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@13:55 (Чит.: 78)

RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@14:12 (Чит.: 74)

RE: Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@14:16 (Чит.: 104)

RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@14:37 (Чит.: 86)

RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@14:42 (Чит.: 77)
RE: Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@14:41 (Чит.: 81)

RE: Камрад, а не мог бы пояснить [+] -- Raindog -- 20.07.06@14:54 (Чит.: 119)

Про Сталкера? -- Spear -- 20.07.06@14:58 (Чит.: 85)

RE: Да, про Сталкера, но и про Солярис тоже интересно :) [+] -- Raindog -- 20.07.06@15:05 (Чит.: 83)

RE: Да, про Сталкера, но и про Солярис тоже интересно :) [+] -- Spear -- 20.07.06@15:08 (Чит.: 96)

Спасибо, буду думать :) [-] -- Raindog -- 20.07.06@17:18 (Чит.: 62)

RE: Нет, странно другое -- kiv -- 20.07.06@14:49 (Чит.: 77)

RE: Нет, странно другое -- Spear -- 20.07.06@14:56 (Чит.: 81)

Не соглашусь (+) -- MAX -- 20.07.06@14:31 (Чит.: 78)

Это тлетворное влияние!! -- Spear -- 20.07.06@14:32 (Чит.: 76)

Да сколько угодно (+) -- MAX -- 20.07.06@14:34 (Чит.: 81)

Что цитируешь спасибо, но пойнт не понял (-) -- EugeneL -- 20.07.06@19:02 (Чит.: 65)

Пойнт, он здесь сформулирован (+) -- MAX -- 20.07.06@19:10 (Чит.: 65)

А-ааа... (+) -- EugeneL -- 20.07.06@19:14 (Чит.: 80)

Сплотимся во всеобщем порыве против говна!! (-) -- Spear -- 20.07.06@14:36 (Чит.: 63)

Да здравствует демократия! :-) (-) -- MAX -- 20.07.06@14:36 (Чит.: 88)

Быть может, видно плохо? (-) -- MAX -- 20.07.06@13:23 (Чит.: 63)

Творчество Лема -- Spear -- 19.07.06@18:33 (Чит.: 118)

RE: Творчество Лема -- kiv -- 20.07.06@06:41 (Чит.: 102)

Да нет, это значит, что от Соляриса Лема там осталось одно название ;)(-) -- Spear -- 20.07.06@08:20 (Чит.: 75)

RE: Да нет, это значит, что от Соляриса Лема там осталось одно название ;)(+) -- kiv -- 20.07.06@09:27 (Чит.: 85)

Так бывает!! -- Spear -- 20.07.06@09:34 (Чит.: 83)

RE: Так бывает!! -- kiv -- 20.07.06@09:48 (Чит.: 76)

RE: тут всё просто [+] -- Goblin -- 19.07.06@22:29 (Чит.: 126)

Читать надо как можно больше -- Spear -- 20.07.06@08:23 (Чит.: 108)

RE: спасибо за совет [+] -- Goblin -- 20.07.06@23:37 (Чит.: 85)

Сегодня День Жжения, АднАзнАчнА :-))) (-) -- MAX -- 19.07.06@18:39 (Чит.: 91)

Ну вот! А ты мне еще про (+) -- EugeneL -- 19.07.06@22:15 (Чит.: 114)

Дык я от своих слов не отказываюсь. (-) -- MAX -- 19.07.06@23:56 (Чит.: 77)

только там фантастики нет -- musha -- 19.07.06@14:49 (Чит.: 111)

RE: фантастики там и быть не может [+] -- Goblin -- 19.07.06@22:31 (Чит.: 104)
там правильное индульгирование -- Spear -- 19.07.06@14:52 (Чит.: 111)

RE: там правильное индульгирование -- kiv -- 20.07.06@09:49 (Чит.: 89)

RE: если пожизненно подросток [+] -- Goblin -- 20.07.06@23:38 (Чит.: 134)

RE: если пожизненно подросток [+] -- kiv -- 21.07.06@00:25 (Чит.: 107)

у тарковского же -- musha -- 19.07.06@14:55 (Чит.: 98)

Мне Солярис чуть меньше нравится -- Spear -- 19.07.06@14:57 (Чит.: 105)

RE: устрицы - другой аспект [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:39 (Чит.: 125)

RE: устрицы - другой аспект [+] -- Spear -- 19.07.06@14:41 (Чит.: 119)

RE: устрицы - другой аспект [+] -- Goblin -- 19.07.06@22:33 (Чит.: 97)

RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@11:50 (Чит.: 153)

глупости говоришь -- musha -- 19.07.06@14:51 (Чит.: 116)
RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Spear -- 19.07.06@11:52 (Чит.: 144)

RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@12:27 (Чит.: 131)

RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Spear -- 19.07.06@12:32 (Чит.: 129)

RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@12:58 (Чит.: 132)

RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Spear -- 19.07.06@13:53 (Чит.: 121)

RE: [на всякий случай] это не "упрёки", это факт [+] -- Goblin -- 19.07.06@14:09 (Чит.: 126)

(хохочет) Думал ты серъезно, потом увидел смайл - и отлегло!))(-) -- vovman -- 19.07.06@11:58 (Чит.: 157)

я серьезно -- Spear -- 19.07.06@11:59 (Чит.: 111)

Про "ответ" я бы еще охоту на пиранью добавил (+) -- MAX -- 19.07.06@11:55 (Чит.: 121)

точно, ее тоже (-) -- Spear -- 19.07.06@11:58 (Чит.: 91)

О да, 4 - это просто шедевральное полотно... М-да... (-) -- MAX -- 19.07.06@11:35 (Чит.: 111)

На мой скромный взгляд, да -- Spear -- 19.07.06@11:40 (Чит.: 123)

На мой скромный взгляд (+) -- MAX -- 19.07.06@11:47 (Чит.: 127)

Вот на... -- Spear -- 19.07.06@11:21 (Чит.: 120)

' и что? что плохого в этом?
' 
' В этом нет ничего ни плохого, ни хорошего. Это не вопрос морали - хорошего или плохого.
' 
' Это как зелень летом или снег зимой. Вот так вот есть и всё.
' 
'огромная масса людей, которая каждый день шла на работу в разные НИИ и прочие заведения, и которых ты и камрад Гоблин одним махом, так снисходительно, с легким отвращением вычеркнули из списка "нормальных"? 
' 
' я никого ни откуда не вычёркивал
' это констатация факта - у людей происходит расслоение сознания
' в медицинских терминах более-менее чётко характеризуется термином шизофрения
' это - болезнь
' 
' 
'только потому, что не сидели за баранкой грузовика? не служили в казармах? не напивались до усрачки после смены (хотя с водочкой дружили не меньше, наверное) и не проводили все свободное время за игрой в домино? а читали книги, типа заумные, и хотели увидеть на экране нечто больше, чем очередной индийский боевик?
' 
' я не вижу ничего плохого или странного в том, чтобы сидеть за баранкой грузовика
' я не вижу ничего плохого или странного в том, чтобы служить родине
' я не вижу ничего плохого или странного в игре в домино
' я не вижу ничего плохого или странного в чтении книг, просмотре чего-либо на экране
' 
' вот ты уже ловко стратифицировал тех, кто играет в домино, бухает и крутит баранку от тех, кто читает, думает и чего-то хочет
' 
' я никого никуда не подразделял - оно не нужно
' просто посмотреть на результаты деятельности - и всё сразу станет ясно, чем человек занимается, кто он такой
' 
' однако всё, что ни происходит, оно отражается только в том, что человек  делает
' всё остальное - оно вообще ровным счётом ничего не значит
' странно, что это непонятно
'  
' а так да, все у тебя просто - нехуй думать, все уже до вас обдумано, иди ебошь, трудотерапия и порядок
' 
' думать надо постоянно
' особенно над тем, что пишешь
' и над тем, что делаешь
' 
' я вроде бы нигде не говорил, что "до нас все уже обдумано", "иди ебошь" и "порядок"
' 
' я про то, что творчество Тарковского - оно нездоровое
' ничего конструктивного и созидательного в подобном творчестве я не вижу
' отсутствие этих черт - показатель, считаю
' другой показатель - реакция публики на подобное "искусство"
' 
' про что и толкую

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]