| |
Не имеет смысла сравнивать книгу и фильм. Это ВСЕГДА две разные самостоятельные вещи. Очень редко обе классные. Но сравнивать не правильно, ИМХО. Это два разных вида искусства, у каждого свои законы, свои способы влияния на публику. Ведь никому не приходит в голову сравнивать книгу и оперу по этой книге. (Например "Война и Мир"). Или картины, скульптуры литературных персонажей с их книжными образами, даже тщательно прописанными автором?
Тем более фильм, это всегда "по мотивам", а дальше все на совести сценаристов и режиссера, актеров, художника, композитора, монтажера, продюссеров... чувствуете, сколько народу делает фильм? А сколько делает (непосредственно) книгу? Ну автор, ну два автора... редактор, может быть еще. Иногда лит. агент. Всё.
Мне нравится Страх и Отвращение в Лас-Вегасе: и фильм и книга Хантера Томпсона. Причем, хочу заметить, поставелено все очень и очень максимально приближенно к книге. Там своих слов сценаристы ( в том числе и Алекс Кокс) вписали процента 2, не больше. Так, некоторые диалоги, которые в книге только обозначены. Все остальное один в один текст книги, сокращенный несколько... Но это все равно два разных произведения. Там разные акценты, атмосфера иная... одним словом, отличаются.
Есть книги, которые мне читать не интересно. Например, Мотылек Анри Шарнье. А фильм, считаю, гениальный. При этом у меня есть товарищ, давно смотрящий кино и читающий литературу... так вот считает все ровно на оборот. Имеет право.
Такая же история с Бойцовским Клубом. Гениальный фильм. Книга мне не очень. Но есть люди, которые считают наоборот.
Тем и прекрассно искусство, что многообразно и бесконечно, и каждый находит свое. Только вот сравнивать зачем?
|
Опрос: лучшие экранизации (++) -- EugeneL -- 17.06.03@15:19 (Чит.: 129)