Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Почему мы так любим Ирак?

Автор: Говяхов Гогей Гоевич
<diskobol@yandex.ru>
Дата: 28.03.03, @14:34

Сидел тут, много думаль...

Да.

Потому что мы ревнуем америку. Нам хотелось бы быть американцами, ан нет, в России довелось родиться. Посему, что Америке плохо, то нам хорошо. В России народ всегда отличался инфантилизмом, ревностным и мифологическим сознанием.

Почему на антивоенные демонстрации в поддержку Ирака выходят тысячи, а на антивоеные демонстрации в поддержку чечни десятки? То есть либо война в чечене этими "пацифистами" считается допустимой, либо они не "пацифисты".
Почему даже демократы (которые в штатах всегда были пацифистами) упрекают Буша в нерешительных действиях? Т.е. голуби упрекают ястреба в нерешительности. Мы не знаем всего, что лежит в подоплёке этой войны, но поверьте, это не нефтяные интересы. Если бы американцам нужна была только нефть, они взяли бы её другими, менее жертвенными (для своей страны) способами, напр, экономическими. Ни один солдат у них не погибает зря (в отличие от нашей политики).

История рассудит.

Я до сих пор считаю и считать буду, что Америка борется за свободу от террора. Хуссейн слишком близок к арабским террористам и имеет слишком много возможностей для создания оружия массового поражения. Он слишком невменяем, чтобы можно было жить спокойно при его режиме. Да, Америка - это единственный оставшийся мировой жандарм, но по мне лучше такой "коп", чем наш "мент". В мировом понимании, естессно.

Несколько сумбурно, но накипело, поверьте.

Итак, любим ли мы Ирак? нет, мы его не любим, мы любим своё былое величие, которого теперь нет. Но что даёт это величие обычному рядовому человеку в его персональной жизни? Не надо думать о большом и глобальном, надо делать лучше жизнь ближнего, семьи своей. А не стучать в кастрюли на голодных бунтах и не ходить плевать в сторону посольства. ИМХО, равнозначные по эффективности действия.

Ну что, не выдавливается никак совок "по капле"?.

Извините за менторский тон.

ГГГ

Сообщения в ветке

Почему мы так любим Ирак? -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@14:34 (Чит.: 320)

В общем, согласен. -- George Scerbakov -- 31.03.03@11:40 (Чит.: 141)

Давайте проявим последовательность, мы же великая -- Zl -- 28.03.03@19:13 (Чит.: 180)

А ты допускаешь к рассуждениям только лишь экономические категории? (-) -- MAX -- 28.03.03@23:53 (Чит.: 120)

RE: Почему мы так любим Ирак? -- Darth Maul -- 28.03.03@16:33 (Чит.: 228)

(+++) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 29.03.03@04:14 (Чит.: 176)

100% неверно -- Zl -- 28.03.03@19:30 (Чит.: 174)

А можно назвать имя этого человека? (-) -- MAX -- 28.03.03@23:44 (Чит.: 143)

Вот смотрю на твои постинги... -- Darth Maul -- 28.03.03@19:50 (Чит.: 180)

Если не прибегать к резким выражениям, -- Zl -- 28.03.03@20:28 (Чит.: 213)

RE: Если не прибегать к резким выражениям, -- musha -- 31.03.03@12:28 (Чит.: 175)

RE: Если не прибегать к резким выражениям, -- relcom -- 31.03.03@13:39 (Чит.: 146)

RE: Если не прибегать к резким выражениям, -- Darth Maul -- 28.03.03@21:02 (Чит.: 173)

Про культуру, КСТАТИ. Сколько культурных ценностей МИРОВОГО значения штаты расколошматили уже? -- Kastor -- 29.03.03@06:28 (Чит.: 162)

Да чё к ним прибегать -- Zl -- 28.03.03@22:15 (Чит.: 179)

на самом деле хорошая формулировка (+) -- commando -- 28.03.03@20:51 (Чит.: 151)

Ура! Консенсус! (+) -- Zl -- 28.03.03@21:41 (Чит.: 152)

предлагаю так: (+) -- commando -- 28.03.03@23:36 (Чит.: 177)

100% (-) -- MAX -- 28.03.03@17:13 (Чит.: 150)

юмор -- Darth Maul -- 28.03.03@18:02 (Чит.: 160)

Согласен полностью (+) -- Poster -- 28.03.03@15:49 (Чит.: 208)

Безусловно (+) -- MAX -- 28.03.03@17:04 (Чит.: 186)

Очередной раз убеждаюсь... -- BFG -- 28.03.03@15:52 (Чит.: 201)

идиот тут только один остался, действительно - инфантильный бфгЭ.Моральный урод, к тому же.... -- Kastor -- 29.03.03@06:09 (Чит.: 164)

То есть делим всех местных (+) -- MAX -- 28.03.03@17:09 (Чит.: 183)

RE: То есть делим всех местных (+) -- BFG -- 31.03.03@09:53 (Чит.: 140)

Пацаны, я вас не пойму .... -- relcom -- 28.03.03@16:04 (Чит.: 201)

RE: Пацаны, я вас не пойму .... -- BFG -- 28.03.03@16:06 (Чит.: 202)

RE: Пацаны, я вас не пойму .... -- relcom -- 28.03.03@16:14 (Чит.: 181)

RE: Пацаны, я вас не пойму .... -- BFG -- 28.03.03@16:17 (Чит.: 157)

RE: Пацаны, я вас не пойму .... -- relcom -- 28.03.03@16:41 (Чит.: 205)

еще одна версия войны -- musha -- 28.03.03@16:49 (Чит.: 166)

Тут есть рациональное зерно -- SL -- 28.03.03@15:25 (Чит.: 175)

Ага -- Zl -- 28.03.03@15:17 (Чит.: 186)

Очень слезовыжимательно про детей (+) -- MAX -- 28.03.03@16:59 (Чит.: 182)

Ну ты же знаешь мою точку зрения -- Zl -- 28.03.03@18:53 (Чит.: 177)

Почти согласен (+) -- MAX -- 28.03.03@23:37 (Чит.: 138)

поясни плз -- musha -- 28.03.03@19:23 (Чит.: 149)

уверен, ты и сам знаешь ответ, -- Zl -- 28.03.03@19:53 (Чит.: 198)

RE: уверен, ты и сам знаешь ответ, -- relcom -- 28.03.03@20:24 (Чит.: 167)

Интересно, а ты 100% уверен, что это не так? -- Zl -- 28.03.03@20:41 (Чит.: 150)

RE: Интересно, а ты 100% уверен, что это не так? -- relcom -- 28.03.03@21:25 (Чит.: 160)

недостойно Гогей. -- musha -- 28.03.03@15:14 (Чит.: 218)

муша.. -- BFG -- 28.03.03@15:19 (Чит.: 184)

А можно я отвечу? (+) -- MAX -- 28.03.03@16:36 (Чит.: 183)

А можно я отвечу? (+) -- MAX -- 28.03.03@16:35 (Чит.: 159)

Стас, ирак и женщины в паранже -- musha -- 28.03.03@15:25 (Чит.: 217)

RE: Стас, ирак и женщины в паранже -- BFG -- 28.03.03@15:30 (Чит.: 210)

RE: Стас, ирак и женщины в паранже -- musha -- 28.03.03@15:42 (Чит.: 189)

Я по этой теме треды не читал. Только заголовки. Но почему у меня не может быть своей? (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@15:17 (Чит.: 169)

Эта.... а ты не допускаешь мысли, что -- Kastor -- 28.03.03@15:04 (Чит.: 190)

Ты где этого нахватался? -- BFG -- 28.03.03@15:12 (Чит.: 189)

Стас, опять американской пропаганды насмотрелся???? ;) (+) -- Kastor -- 28.03.03@15:15 (Чит.: 170)

Ну давай подтверждения -- BFG -- 28.03.03@15:17 (Чит.: 181)

Стас. Пиздуном выступаешь как обычно ты. Вспомни "конченный китайский проектор", который оказался крутой Оптомой ;) (+) -- Kastor -- 28.03.03@15:27 (Чит.: 187)

Не, я пас -- BFG -- 28.03.03@15:32 (Чит.: 213)

Ты совсем не допускаешь возможности (+) -- MAX -- 28.03.03@15:55 (Чит.: 181)

Почему ж -- BFG -- 28.03.03@15:57 (Чит.: 162)

Да ты и впрямь тупишь, брателло???? -- Kastor -- 28.03.03@15:36 (Чит.: 205)

(*) -- BFG -- 28.03.03@16:02 (Чит.: 167)

Аргументы кончились, не начавшись, МАЛЫШ сопливый? ;) ;) ;) (-) -- Kastor -- 29.03.03@06:03 (Чит.: 140)

Ну ты то лепишь (+) -- MAX -- 28.03.03@15:26 (Чит.: 176)

А про это я все уже сказал, больше добавить нечего (-) -- BFG -- 28.03.03@15:33 (Чит.: 147)

То есть подтверждений никаких, а выводы делаются (+) -- MAX -- 28.03.03@15:46 (Чит.: 170)

RE: То есть подтверждений никаких, а выводы делаются (+) -- BFG -- 28.03.03@15:56 (Чит.: 161)

Ну я и привёл, КСТАТИ. В отличии от..... -- Kastor -- 28.03.03@15:50 (Чит.: 172)

Я всегда это говорил -- BFG -- 28.03.03@15:01 (Чит.: 211)

RE: Я всегда это говорил -- musha -- 28.03.03@15:38 (Чит.: 170)

Блин, хоть кто-то понимает (-) -- EugeneL -- 28.03.03@15:36 (Чит.: 141)

Если это плод длительных размышлений, то... (+) -- French -- 28.03.03@14:47 (Чит.: 192)

Мне не стыдно. -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@14:59 (Чит.: 189)

А вот интересно -- Kastor -- 28.03.03@15:13 (Чит.: 167)

Китай в очереди следующий (-) -- musha -- 28.03.03@15:30 (Чит.: 135)

кишка тонка. Максимум Иран. Потому что -- Kastor -- 28.03.03@15:34 (Чит.: 159)

картинка типа "Who is next?" (+) -- commando -- 28.03.03@17:07 (Чит.: 183)

Попробуй (+) -- French -- 28.03.03@15:07 (Чит.: 181)

Ответ очень простой. -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@15:16 (Чит.: 200)

Смешались в кучу мысли (+) -- French -- 28.03.03@15:25 (Чит.: 178)

У кого? -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@15:31 (Чит.: 174)

бред (-) -- Steed -- 28.03.03@16:11 (Чит.: 136)

Аргументация? :) (-) -- BFG -- 28.03.03@16:24 (Чит.: 142)

мое личное впечатление... -- Steed -- 28.03.03@16:38 (Чит.: 178)

Говоря "совок" ты скорее всего подразумеваешь (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 29.03.03@03:37 (Чит.: 149)

имхо -- musha -- 31.03.03@12:23 (Чит.: 175)

да да да ;) (-) -- Steed -- 31.03.03@12:42 (Чит.: 133)

никак не успокоитесь? (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 31.03.03@15:16 (Чит.: 130)

а это что за бред ? ;) -- Steed -- 31.03.03@15:56 (Чит.: 145)

Мои мелкоголовые друзья (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 31.03.03@16:10 (Чит.: 174)

хех... -- Steed -- 31.03.03@16:54 (Чит.: 144)

Дорогой Стид! -- Говяхов Гогей Гоевич -- 01.04.03@02:25 (Чит.: 181)

ну... -- Steed -- 01.04.03@15:52 (Чит.: 138)

о! в кои-то веки на 1000% согласен со Стидом -- musha -- 28.03.03@16:42 (Чит.: 159)

Да я понял твой мессадж в посте о дежа-вю :-))) (-) -- MAX -- 28.03.03@16:44 (Чит.: 127)

Да, разговор про Фому и Ерему ;) (+) -- French -- 28.03.03@15:40 (Чит.: 194)

RE: Да, разговор про Фому и Ерему ;) (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@15:47 (Чит.: 160)

Так о чем тогда (+) -- French -- 28.03.03@15:55 (Чит.: 147)

вовсе не полагаю. Но я писал не о политике, а о людях, на неё реагирующих. 5 раз уже об этом сказал (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 29.03.03@03:26 (Чит.: 144)

да ладно. не о том ты дорогой -- musha -- 28.03.03@15:50 (Чит.: 187)

есть альтенативное мнение. -- musha -- 28.03.03@15:40 (Чит.: 163)

Жму руку (-) -- BFG -- 28.03.03@15:01 (Чит.: 142)

Позиция однако... Да. (-) -- Продавец Байдарок -- 28.03.03@14:42 (Чит.: 145)

Я чуть не расплакался! (+) -- MAX -- 28.03.03@14:41 (Чит.: 176)

да нет, не совсем так (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@14:46 (Чит.: 177)

Я скажу наверное раз в пятнадцатый (+) -- MAX -- 28.03.03@14:56 (Чит.: 200)

ага (-) -- musha -- 28.03.03@15:43 (Чит.: 148)

МАХ, какое тебе дело до "неприкрытой агрессии"? (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@15:05 (Чит.: 184)

Гогей, ты ж прогрессивный. -- musha -- 28.03.03@15:45 (Чит.: 173)

А почему нет? В европе в 18 стыдно быть не троцкистом. (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 29.03.03@03:29 (Чит.: 154)

пахнет нефтью ;) (+) -- Kastor -- 28.03.03@15:19 (Чит.: 165)

решение -- BFG -- 28.03.03@15:20 (Чит.: 168)

опять тупишь (+) -- Kastor -- 28.03.03@15:40 (Чит.: 167)

Ссылочку пожалуйста, что порошочек от Саддама! (+) -- MAX -- 28.03.03@16:05 (Чит.: 176)

Эта... а я разве говорил, что от Саддама? Ты чего-то спутал(-) -- BFG -- 28.03.03@16:07 (Чит.: 144)

Спутал - сорри! Еще иногда работать пытаюсь - отвлекает :-))) (-) -- MAX -- 28.03.03@16:20 (Чит.: 139)

Блин! Не выдавливается ни хрена! (+) -- MAX -- 28.03.03@14:44 (Чит.: 183)

А до того ничего не вдалбливали? (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@14:52 (Чит.: 154)

я могу ответить -- musha -- 28.03.03@15:49 (Чит.: 147)

Уважаемый Муша!!! -- Говяхов Гогей Гоевич -- 29.03.03@03:47 (Чит.: 148)

И? я содержательной части не вижу -- musha -- 31.03.03@12:21 (Чит.: 164)

видишь, ли муша (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 31.03.03@15:20 (Чит.: 149)

Муша, а ты разве жил в то время, когда колбасы не было? -- BFG -- 28.03.03@15:54 (Чит.: 159)

Только причем здесь это??? (-) -- MAX -- 28.03.03@16:00 (Чит.: 136)

Ну как же - муша Гогею доказывал, что это - МИФ :) (-) -- BFG -- 28.03.03@16:02 (Чит.: 150)

скажем так. -- musha -- 28.03.03@16:43 (Чит.: 159)

RE: скажем так. -- BFG -- 28.03.03@16:44 (Чит.: 145)

RE: скажем так. -- musha -- 28.03.03@16:46 (Чит.: 161)

Очень может быть! (+) -- MAX -- 28.03.03@15:05 (Чит.: 177)

А я наоборот жалею, что в 93 г защитил диссертацию, а не открыл рекламное агенство, как хотел. (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 28.03.03@15:07 (Чит.: 175)

Ну видишь как - значит мнения на этот счет у нас с тобой прямо противоположны! (-) -- MAX -- 28.03.03@15:12 (Чит.: 148)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' Сидел тут, много думаль... ' ' Да. ' ' Потому что мы ревнуем америку. Нам хотелось бы быть американцами, ан нет, в России довелось родиться. Посему, что Америке плохо, то нам хорошо. В России народ всегда отличался инфантилизмом, ревностным и мифологическим сознанием. ' ' Почему на антивоенные демонстрации в поддержку Ирака выходят тысячи, а на антивоеные демонстрации в поддержку чечни десятки? То есть либо война в чечене этими "пацифистами" считается допустимой, либо они не "пацифисты". ' Почему даже демократы (которые в штатах всегда были пацифистами) упрекают Буша в нерешительных действиях? Т.е. голуби упрекают ястреба в нерешительности. Мы не знаем всего, что лежит в подоплёке этой войны, но поверьте, это не нефтяные интересы. Если бы американцам нужна была только нефть, они взяли бы её другими, менее жертвенными (для своей страны) способами, напр, экономическими. Ни один солдат у них не погибает зря (в отличие от нашей политики). ' ' История рассудит. ' ' Я до сих пор считаю и считать буду, что Америка борется за свободу от террора. Хуссейн слишком близок к арабским террористам и имеет слишком много возможностей для создания оружия массового поражения. Он слишком невменяем, чтобы можно было жить спокойно при его режиме. Да, Америка - это единственный оставшийся мировой жандарм, но по мне лучше такой "коп", чем наш "мент". В мировом понимании, естессно. ' ' Несколько сумбурно, но накипело, поверьте. ' ' Итак, любим ли мы Ирак? нет, мы его не любим, мы любим своё былое величие, которого теперь нет. Но что даёт это величие обычному рядовому человеку в его персональной жизни? Не надо думать о большом и глобальном, надо делать лучше жизнь ближнего, семьи своей. А не стучать в кастрюли на голодных бунтах и не ходить плевать в сторону посольства. ИМХО, равнозначные по эффективности действия. ' ' Ну что, не выдавливается никак совок "по капле"?. ' ' Извините за менторский тон. ' ' ГГГ

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]