' вы помните далеко не все. пытаетесь на основе общей эрудиции выехать.
'
' Я никогда не пользуюсь общей эрудицией.
не понимаю тогда что означает "если мне не изменяет память" в контексте позикса. вы чтото приблизительно помните и пользуете это как аргумент?
' Есть. Читайте письмо с примерами в этой ветке. А сетевые стандартый - тут не причем. Как пример различий bsd и system V - man inet_aton на freebsd и solaris
'
'
)) примеров различий бсд и систем 5 можно найти мильен в стивенсоне. это не гворит о '
' В Стивенсоне, к каждой главе явно указываются проблемы переносимости. Это к вопросу об абстрактом unix
'
' точно. посему умный человек всегда может сделать все. тем более что различия в приделах разных клонов bsd незначительны в контексте запуска сети. то же про систем 5.
' `вашем знании ровно ничего. кроме того, многие гуру используют в названии своих книг слово юникс. тоже лохи? тот же стивенс? пока глумливый гн Кулаков из далекой россии их не припечатал.
'
' Ок, давайте вспомним, что формализует system V в init машины. Формализует она /etc/inittab, /etc/rc.d/, /etc/rc.${runlevel}.d/ скрипты. В rc.${runlevel} должны лежать Sxxname и Kxxname скрипты, которые поднимаются, опукаются, соответсвенно, на переходе на указанный runlevel. Раскажите, как и что в этом "алгоритеме" помогает поднять сети ?
вы немного не по адресу. я не системщик. я пользую труды системщика. а прежде чем написать что любой подкованный юникс пользователь поднимет сеть на ириксе, я спросил 2х наших системщиков об этом. ответ людей - не видим проблем. тч не надо мне тут бряцать заннием своим. прочитайте первый пост еще раз, чтобы мне чтото доказывать.
' Нет, но слово "гуру" - сорное, использовать слово unix в конкетсте, умею настраивать солярку значит - умею настраивать irix - не корректно и не допустимо.
'
' да что вы
вам кажется г-н Кулаков. если я не путаю и ирикс наследник system 5 - то знание соляры весь пригодится.'
' irix, опять не могу утверждать точно - не слишком похож на современные solarises
а hp-ux ( систем 5 к сведению) очень поход на современные солярисес?
к вашему сведению не очень. тем не менее знания об одном вполне применимы к другому.'
' гн Кулаков. а зачем вам ипак если вы всего лишь программист. мания величия?
' Не поверишь - книжки читать. Очень удобно. А стоит все удовольствие не особенно дорого.
' а книжки не пробовали покупать?
это удовольствие еще дешевле.'
' Поверь, ipaq - дороже. Это - не вопрос стоимости, а вопрос удобства пользоваиня. Читать на ipaq мне много удобнее, чем на бумаге.
может быть. немного странный ход мыслей. хочется прочитать книгу. казалось бы, покупаем книгу и читаем, прараллельно получаем эстетическое уджовольствие от действа. и ваш метод. покупает свежую и страшно дорогую модель сотового телефона. скачиваем из нета книгу. сидим и смотрим в мелкий экран, портя зрение и постоянно нажимая прокрутку. мне это кажется неудобным. хотя я может отстал просто.
' Что Вы, со вкусом провожу время. Интересно ведь глумится над человеком, который явно ориентируется не по собственному опыту, документации, а на основании общей эрудиции, так как поводов для глумежа, посылания на чердак, то есть в книжку, этот человек дает очень много
, Это все про Вас, Муша.'
' лихо вы выводы делаете. особенно по поводу общей эрудированности. итак, что у нас выяснилось.
'
' вы никогда не видели sgi/irix. все сказанное вами по этому поводу голословно.
' видимо следствие общей эрудированности. ваши ссылки на шелл и ntoa выглядят заумно для непосвященного, но не имеют никакого отношения к дискуссии. видимо песок для придания веса своим словам. что делать вагану вы не знаете. к чему тогда весь этот сырбор - не понятно.
'
' Утверждения, которые я сделал в этой дискуссии:
'
' 1) ваш первоначальный совет - полное конево
нет. не полное. только в том что сеть сама появится. но учитывая что я сказал, что если не появится (а она не появится) надо позвать специалиста, в целом все правильно. один вейпоинт лишний. не более того.
' 2) bsd и solaris в некоторых вызовах полностью не совместимы.
я обратного никогда не утверждал. более того, на вызовы вы сами переехали, вопрос совместимости вызовов не стоит при поднятии сети.
' 3) перед тем, как что то советовать, надо знать заяввленную тему и уметь отвечать за собственные слова.
ну дык. я вроде отвечаю за слова. теперь скажите, о чем вы говорите, если вы
а) не видели irix никогда
б) не вполне представляете себе что такое позикс, но активно пользуете это слово в дискуссии.
в) вы не знаете что предложить.
кроме того, я не получил ответа на вопрос, почему Стивенс пользует слово unix, хотя такой системы нет?
' Попробуйте опровегуть. Я пока еще по глумлюсь
'
' Michael
