Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: АААААА!!!!! :)))))

Автор: BFG
Дата: 19.02.02, @12:46

' Данный факт - застрел Васей Кённига - имел место быть.
' При этом присутствовало три человека: замполит, который заметил позицию
' (ему Кённиг попал по башке, но не убил)
' Напарник Зайцева, который "высунул шапку на палке", спровоцировав Кённига на выстрел, после чего картинно подпрыгнул и "упал убитый".
' И собственно Василий, который застрелил немца, прятавшегося под железным листом.

Камрад, при отстреле немецким асом 267 отечественных танков за 5 дней, свидетелей было не в пример больше, чем трое. Однако - ни слова об этом в нашей трактовке истории.
Увы, любая власть всегда все поворачивает в свою сторону, поэтому, без точно такого же детального разбора ситуации со стороны немцев, веры в показания наших свидетелей не очень много. Грубо - вполне может быть, что сказали говорить, то и говорят.

' Имела место: дуэль двух крайне серьёзных снайперов.
' И тот и другой были ЛУЧШИМИ.
' Результат серьёзной дуэли: полная победа русского.

Чтобы в дуэли разобраться, надо еще все немецкие материалы на сей счет прочесть. И порыться в несостыковках в динамике изложения фактов у обеих сторон. А то, часто выходило, что мр Х убил сначала 8, через месяц пересчитывали - уже 5, а через год получалось, что 20.

' Теперь вопрос про то, про что я говорил с самого начала:
' в чём смысл показа отменного профессионала задроченным идиотом?

Это - к режиссеру. Типа, его видение проблемы. Поскольку, анализа с учетом мнений обеих сторон пока нет в наличии, имеет место неопределенность той ситуации. Поэтому, и такое мнение может жить. Увы, режиссер и его на мой взгляд, не смог изложить внятно.

' Мне непонятно: зачем из схватки двух профи делать клоунаду?
' Просто для того, чтобы в очередной раз показать русских дебилами?
' Ну так по большому счёту - войну-то выиграли мы.
' А вот тот, кто приграл - как раз тот и есть дебил.

Не уверен, камрад. Кто на самом деле проиграл - видно спустя н-лет. Исходя из того, чего эти самые страны достигли после победы-поражения и как на них все это сказалось.
Однозначно не скажу, что выигрыш с потерями в живой силе 1 к 7 (или сколько там? навскидку не помню), есть победа. И не скажу так же, что уровень жизни населения через 50 лет после победы с доходом в 1,500 у е в месяц против 50, - есть победа.
В истории нет ничего однозначного.

Сообщения в ветке

Отсмотрел таки Врага у ворот (+) -- MAX -- 18.02.02@21:33 (Чит.: 213)

А я все равно не пожалел потраченного (+) -- MAX -- 19.02.02@11:24 (Чит.: 109)
Да говнецо филма то смотреть противно было(-) -- Tonni -- 19.02.02@10:35 (Чит.: 86)
По пунктам, всем :) (+) -- BFG -- 19.02.02@09:54 (Чит.: 201)

Фильм не говно, ГОВНИЩЕ!!! Такая хрень, что даже смешно было. (-) -- Барма -- 19.02.02@11:09 (Чит.: 100)
RE: По пунктам, всем :) (+) -- Goblin -- 19.02.02@10:41 (Чит.: 227)

Крайности - всегда плохо (+) -- BFG -- 19.02.02@10:54 (Чит.: 144)

про т34 легко кстати -- musha -- 19.02.02@13:10 (Чит.: 193)

RE: про т34 легко кстати -- Goblin -- 19.02.02@13:31 (Чит.: 191)

про ваффен я не знаю, хотя отлично помню -- musha -- 19.02.02@14:23 (Чит.: 130)

А тут можно ещё раз повторить (+) -- Ketzal -- 19.02.02@14:34 (Чит.: 128)

если бы это не армия была, они бы не воевали (-) -- musha -- 19.02.02@15:02 (Чит.: 92)

Ну, чем словами перебрасываться (+) -- Ketzal -- 19.02.02@15:12 (Чит.: 99)

Кетцаль у тебя с русским языком нормально? -- musha -- 19.02.02@15:19 (Чит.: 107)

Значительно хуже, чем у тебя (-) -- Ketzal -- 19.02.02@15:26 (Чит.: 95)

и? обнародуй факты эти. -- musha -- 19.02.02@15:34 (Чит.: 116)

У тебя с русским языком нормально (+) -- Ketzal -- 19.02.02@15:47 (Чит.: 94)

я прочитал Кетцаль. все нормально. непонятен только твой восторг по поводу войск СС (-) -- musha -- 19.02.02@15:52 (Чит.: 99)

Тебе со мной просто поговорить хочется, или что? (+) -- Ketzal -- 19.02.02@15:55 (Чит.: 97)

(-) -- musha -- 19.02.02@16:16 (Чит.: 87)

бля как вы достали к запятым цеплятся -- musha -- 19.02.02@14:21 (Чит.: 104)

RE: бля как вы достали к запятым цеплятся -- Goblin -- 19.02.02@17:48 (Чит.: 156)

(-) -- musha -- 19.02.02@17:55 (Чит.: 83)

Войска SS никогда не были аналогом НКВД (+) -- Ketzal -- 19.02.02@13:23 (Чит.: 151)

Да базара нет - фрицы вообще охуительные парни! -- Kastor -- 19.02.02@13:32 (Чит.: 118)

Причём здесь охуительность фрицев? (+) -- Ketzal -- 19.02.02@13:53 (Чит.: 116)

А он как раз не знает ;) -- Steed -- 19.02.02@14:31 (Чит.: 129)
RE: Причём здесь охуительность фрицев? (+) -- Kastor -- 19.02.02@13:55 (Чит.: 114)

Я более-менее интересуюсь военной историй (+) -- Ketzal -- 19.02.02@14:04 (Чит.: 131)

RE: Да базара нет - фрицы вообще охуительные парни! -- Goblin -- 19.02.02@13:36 (Чит.: 163)

У каждого своя правда (-) -- Kastor -- 19.02.02@13:50 (Чит.: 89)
RE: Да базара нет - фрицы вообще охуительные парни! -- FOXTREE -- 19.02.02@13:47 (Чит.: 159)

Т.е. ты по ночам жутко переживаешь, что фрицы нас не потрамбовали,так? -- Kastor -- 19.02.02@13:49 (Чит.: 113)

RE: "r тебя тема то интересует (+) -- FOXTREE -- 19.02.02@13:56 (Чит.: 114)

А от твоих веет нигилизмом. Причём всего и вся........ -- Kastor -- 19.02.02@14:04 (Чит.: 102)
А от твоих веет нигилизмом. Причём всего и вся........ -- Kastor -- 19.02.02@14:01 (Чит.: 137)

RE: Хм , проблема (+) -- FOXTREE -- 19.02.02@14:10 (Чит.: 172)

Ну раз ты -- Kastor -- 19.02.02@14:25 (Чит.: 111)

RE: Крайности - всегда плохо (+) -- Goblin -- 19.02.02@11:14 (Чит.: 137)

Анекдот в тему -- Steed -- 19.02.02@12:39 (Чит.: 136)

RE: Анекдот в тему -- Goblin -- 19.02.02@12:46 (Чит.: 129)

RE: Крайности - всегда плохо (+) -- BFG -- 19.02.02@11:31 (Чит.: 169)

RE: Крайности - всегда плохо (+) -- Goblin -- 19.02.02@11:47 (Чит.: 213)

АААААА!!!!! :))))) -- BFG -- 19.02.02@11:59 (Чит.: 176)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- Goblin -- 19.02.02@12:11 (Чит.: 178)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- BFG -- 19.02.02@12:17 (Чит.: 171)

Стас -- musha -- 19.02.02@13:17 (Чит.: 96)

Вот тебе полная статистика -- BFG -- 19.02.02@13:23 (Чит.: 115)

а откуда дрова? -- musha -- 19.02.02@14:26 (Чит.: 115)

RE: а откуда дрова? -- BFG -- 19.02.02@15:59 (Чит.: 111)

про ninja scroll что скажешь? -- musha -- 19.02.02@16:15 (Чит.: 116)

рулез -- BFG -- 19.02.02@16:24 (Чит.: 107)

cool. thanx. даже обзор есть (-) -- musha -- 19.02.02@16:34 (Чит.: 90)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- Goblin -- 19.02.02@12:31 (Чит.: 168)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- BFG -- 19.02.02@12:46 (Чит.: 165)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- Goblin -- 19.02.02@13:02 (Чит.: 147)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- BFG -- 19.02.02@13:11 (Чит.: 112)

RE: Никак нет (+) -- Goblin -- 19.02.02@13:42 (Чит.: 120)

RE: Никак нет (+) -- BFG -- 19.02.02@13:46 (Чит.: 98)

RE: Никак нет (+) -- Goblin -- 19.02.02@22:18 (Чит.: 106)

Тема -- Имя -- 20.02.02@12:11 (Чит.: 101)

RE: Тема -- Goblin -- 20.02.02@13:34 (Чит.: 123)

Это...вы бы хоть из заголовка смешки убрали -- Kastor -- 19.02.02@13:30 (Чит.: 108)

сорри за ошибки, не проснулся еще :) (-) -- BFG -- 19.02.02@09:57 (Чит.: 136)

RE: Отсмотрел таки Врага у ворот (+) -- Alexsei -- 18.02.02@23:10 (Чит.: 144)

Перевод на два голоса (+) -- MAX -- 18.02.02@23:14 (Чит.: 148)

RE: Враг у ворот (+) -- Goblin -- 18.02.02@22:44 (Чит.: 191)

Меня другое интересует (+) -- MAX -- 18.02.02@22:54 (Чит.: 194)

Да чем такой фильм, лучше вообще никакого! Мы сняли уже достаточно по теме. (-) -- Барма -- 19.02.02@11:11 (Чит.: 137)
Как раз наши сняли.... -- Beaverage -- 19.02.02@09:17 (Чит.: 130)
RE: А меня нет (+) -- Goblin -- 18.02.02@23:13 (Чит.: 247)

Да я не совсем к тебе это постил :-) (+) -- MAX -- 18.02.02@23:21 (Чит.: 208)

RE: Да я не совсем к тебе это постил :-) (+) -- Goblin -- 18.02.02@23:28 (Чит.: 155)

Goblin прав -- FLANER -- 19.02.02@01:41 (Чит.: 149)

RE: Goblin прав -- Борис -- 19.02.02@09:19 (Чит.: 133)

' Данный факт - застрел Васей Кённига - имел место быть.
' При этом присутствовало три человека: замполит, который заметил позицию
' (ему Кённиг попал по башке, но не убил)
' Напарник Зайцева, который "высунул шапку на палке", спровоцировав Кённига на выстрел, после чего картинно подпрыгнул и "упал убитый".
' И собственно Василий, который застрелил немца, прятавшегося под железным листом.
' 
' Камрад, при отстреле немецким асом 267 отечественных танков за 5 дней, свидетелей было не в пример больше, чем трое. Однако - ни слова об этом в нашей трактовке истории.
' Увы, любая власть всегда все поворачивает в свою сторону, поэтому, без точно такого же детального разбора ситуации со стороны немцев, веры в показания наших свидетелей не очень много. Грубо - вполне может быть, что сказали говорить, то и говорят.
' 
' Имела место: дуэль двух крайне серьёзных снайперов.
' И тот и другой были ЛУЧШИМИ.
' Результат серьёзной дуэли: полная победа русского.
' 
' Чтобы в дуэли разобраться, надо еще все немецкие материалы на сей счет прочесть. И порыться в несостыковках в динамике изложения фактов у обеих сторон. А то, часто выходило, что мр Х убил сначала 8, через месяц пересчитывали - уже 5, а через год получалось, что 20.
' 
' Теперь вопрос про то, про что я говорил с самого начала:
' в чём смысл показа отменного профессионала задроченным идиотом?
' 
' Это - к режиссеру. Типа, его видение проблемы. Поскольку, анализа с учетом мнений обеих сторон пока нет в наличии, имеет место неопределенность той ситуации. Поэтому, и такое мнение может жить. Увы, режиссер и его на мой взгляд, не смог изложить внятно.
' 
' Мне непонятно: зачем из схватки двух профи делать клоунаду?
' Просто для того, чтобы в очередной раз показать русских дебилами?
' Ну так по большому счёту - войну-то выиграли мы.
' А вот тот, кто приграл - как раз тот и есть дебил.
' 
' Не уверен, камрад. Кто на самом деле проиграл - видно спустя н-лет. Исходя из того, чего эти самые страны достигли после победы-поражения и как на них все это сказалось. 
' Однозначно не скажу, что выигрыш с потерями в живой силе 1 к 7 (или сколько там? навскидку не помню), есть победа. И не скажу так же, что уровень жизни населения через 50 лет после победы с доходом в 1,500 у е в месяц против 50, - есть победа.
' В истории нет ничего однозначного.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]