Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: АААААА!!!!! :)))))

Автор: Goblin
<goblin@oper.ru>
Дата: 19.02.02, @12:31

' Опыт - не фикция. А вот, чтобы точно выяснить _кого_, _когда_ и _как_ он уложил - нужен тщательный исторический анализ фактов всех сторон, участвовавших в конфликте. Ибо, в однобоком изложении - рядовой фриц может запросто стать супер-пупер снайпером, убитый бомбежкой генерал - оказывается сражен метким выстрелом и многое, многое другое. Если на опыте Зайцева результативно учат многих - да, безусловно был такой классный снайпер. Но если факты конкретных боев не проверены всесторонне - с абсолютной уверенностью утверждать, что было все именно так - неверно. Цензура старалась, политическая необходимость диктовала и все, все менялось.

Ок.

Данный факт - застрел Васей Кённига - имел место быть.
При этом присутствовало три человека: замполит, который заметил позицию
(ему Кённиг попал по башке, но не убил)
Напарник Зайцева, который "высунул шапку на палке", спровоцировав Кённига на выстрел, после чего картинно подпрыгнул и "упал убитый".
И собственно Василий, который застрелил немца, прятавшегося под железным листом.

Имела место: дуэль двух крайне серьёзных снайперов.
И тот и другой были ЛУЧШИМИ.
Результат серьёзной дуэли: полная победа русского.

Теперь вопрос про то, про что я говорил с самого начала:

в чём смысл показа отменного профессионала задроченным идиотом?

Мне непонятно: зачем из схватки двух профи делать клоунаду?
Просто для того, чтобы в очередной раз показать русских дебилами?

Ну так по большому счёту - войну-то выиграли мы.
А вот тот, кто приграл - как раз тот и есть дебил.

' В наших танковых училищах до сих пор говорят, что в 42 у немцев танки были - говно. И - молчат о потерях 1 к 8. При этом - иногда и воююем неплохо. А инода - и не очень.

Базару нет.
Никаких споров.

Сообщения в ветке

Отсмотрел таки Врага у ворот (+) -- MAX -- 18.02.02@21:33 (Чит.: 211)

А я все равно не пожалел потраченного (+) -- MAX -- 19.02.02@11:24 (Чит.: 108)
Да говнецо филма то смотреть противно было(-) -- Tonni -- 19.02.02@10:35 (Чит.: 84)
По пунктам, всем :) (+) -- BFG -- 19.02.02@09:54 (Чит.: 200)

Фильм не говно, ГОВНИЩЕ!!! Такая хрень, что даже смешно было. (-) -- Барма -- 19.02.02@11:09 (Чит.: 99)
RE: По пунктам, всем :) (+) -- Goblin -- 19.02.02@10:41 (Чит.: 225)

Крайности - всегда плохо (+) -- BFG -- 19.02.02@10:54 (Чит.: 143)

про т34 легко кстати -- musha -- 19.02.02@13:10 (Чит.: 192)

RE: про т34 легко кстати -- Goblin -- 19.02.02@13:31 (Чит.: 190)

про ваффен я не знаю, хотя отлично помню -- musha -- 19.02.02@14:23 (Чит.: 128)

А тут можно ещё раз повторить (+) -- Ketzal -- 19.02.02@14:34 (Чит.: 127)

если бы это не армия была, они бы не воевали (-) -- musha -- 19.02.02@15:02 (Чит.: 90)

Ну, чем словами перебрасываться (+) -- Ketzal -- 19.02.02@15:12 (Чит.: 98)

Кетцаль у тебя с русским языком нормально? -- musha -- 19.02.02@15:19 (Чит.: 105)

Значительно хуже, чем у тебя (-) -- Ketzal -- 19.02.02@15:26 (Чит.: 93)

и? обнародуй факты эти. -- musha -- 19.02.02@15:34 (Чит.: 114)

У тебя с русским языком нормально (+) -- Ketzal -- 19.02.02@15:47 (Чит.: 92)

я прочитал Кетцаль. все нормально. непонятен только твой восторг по поводу войск СС (-) -- musha -- 19.02.02@15:52 (Чит.: 98)

Тебе со мной просто поговорить хочется, или что? (+) -- Ketzal -- 19.02.02@15:55 (Чит.: 96)

(-) -- musha -- 19.02.02@16:16 (Чит.: 85)

бля как вы достали к запятым цеплятся -- musha -- 19.02.02@14:21 (Чит.: 103)

RE: бля как вы достали к запятым цеплятся -- Goblin -- 19.02.02@17:48 (Чит.: 154)

(-) -- musha -- 19.02.02@17:55 (Чит.: 82)

Войска SS никогда не были аналогом НКВД (+) -- Ketzal -- 19.02.02@13:23 (Чит.: 149)

Да базара нет - фрицы вообще охуительные парни! -- Kastor -- 19.02.02@13:32 (Чит.: 116)

Причём здесь охуительность фрицев? (+) -- Ketzal -- 19.02.02@13:53 (Чит.: 114)

А он как раз не знает ;) -- Steed -- 19.02.02@14:31 (Чит.: 127)
RE: Причём здесь охуительность фрицев? (+) -- Kastor -- 19.02.02@13:55 (Чит.: 112)

Я более-менее интересуюсь военной историй (+) -- Ketzal -- 19.02.02@14:04 (Чит.: 129)

RE: Да базара нет - фрицы вообще охуительные парни! -- Goblin -- 19.02.02@13:36 (Чит.: 161)

У каждого своя правда (-) -- Kastor -- 19.02.02@13:50 (Чит.: 87)
RE: Да базара нет - фрицы вообще охуительные парни! -- FOXTREE -- 19.02.02@13:47 (Чит.: 152)

Т.е. ты по ночам жутко переживаешь, что фрицы нас не потрамбовали,так? -- Kastor -- 19.02.02@13:49 (Чит.: 111)

RE: "r тебя тема то интересует (+) -- FOXTREE -- 19.02.02@13:56 (Чит.: 113)

А от твоих веет нигилизмом. Причём всего и вся........ -- Kastor -- 19.02.02@14:04 (Чит.: 100)
А от твоих веет нигилизмом. Причём всего и вся........ -- Kastor -- 19.02.02@14:01 (Чит.: 136)

RE: Хм , проблема (+) -- FOXTREE -- 19.02.02@14:10 (Чит.: 170)

Ну раз ты -- Kastor -- 19.02.02@14:25 (Чит.: 110)

RE: Крайности - всегда плохо (+) -- Goblin -- 19.02.02@11:14 (Чит.: 135)

Анекдот в тему -- Steed -- 19.02.02@12:39 (Чит.: 134)

RE: Анекдот в тему -- Goblin -- 19.02.02@12:46 (Чит.: 128)

RE: Крайности - всегда плохо (+) -- BFG -- 19.02.02@11:31 (Чит.: 167)

RE: Крайности - всегда плохо (+) -- Goblin -- 19.02.02@11:47 (Чит.: 212)

АААААА!!!!! :))))) -- BFG -- 19.02.02@11:59 (Чит.: 175)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- Goblin -- 19.02.02@12:11 (Чит.: 176)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- BFG -- 19.02.02@12:17 (Чит.: 169)

Стас -- musha -- 19.02.02@13:17 (Чит.: 94)

Вот тебе полная статистика -- BFG -- 19.02.02@13:23 (Чит.: 113)

а откуда дрова? -- musha -- 19.02.02@14:26 (Чит.: 114)

RE: а откуда дрова? -- BFG -- 19.02.02@15:59 (Чит.: 109)

про ninja scroll что скажешь? -- musha -- 19.02.02@16:15 (Чит.: 114)

рулез -- BFG -- 19.02.02@16:24 (Чит.: 106)

cool. thanx. даже обзор есть (-) -- musha -- 19.02.02@16:34 (Чит.: 88)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- Goblin -- 19.02.02@12:31 (Чит.: 167)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- BFG -- 19.02.02@12:46 (Чит.: 163)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- Goblin -- 19.02.02@13:02 (Чит.: 146)

RE: АААААА!!!!! :))))) -- BFG -- 19.02.02@13:11 (Чит.: 110)

RE: Никак нет (+) -- Goblin -- 19.02.02@13:42 (Чит.: 119)

RE: Никак нет (+) -- BFG -- 19.02.02@13:46 (Чит.: 97)

RE: Никак нет (+) -- Goblin -- 19.02.02@22:18 (Чит.: 105)

Тема -- Имя -- 20.02.02@12:11 (Чит.: 99)

RE: Тема -- Goblin -- 20.02.02@13:34 (Чит.: 121)

Это...вы бы хоть из заголовка смешки убрали -- Kastor -- 19.02.02@13:30 (Чит.: 106)

сорри за ошибки, не проснулся еще :) (-) -- BFG -- 19.02.02@09:57 (Чит.: 135)

RE: Отсмотрел таки Врага у ворот (+) -- Alexsei -- 18.02.02@23:10 (Чит.: 142)

Перевод на два голоса (+) -- MAX -- 18.02.02@23:14 (Чит.: 147)

RE: Враг у ворот (+) -- Goblin -- 18.02.02@22:44 (Чит.: 189)

Меня другое интересует (+) -- MAX -- 18.02.02@22:54 (Чит.: 193)

Да чем такой фильм, лучше вообще никакого! Мы сняли уже достаточно по теме. (-) -- Барма -- 19.02.02@11:11 (Чит.: 136)
Как раз наши сняли.... -- Beaverage -- 19.02.02@09:17 (Чит.: 129)
RE: А меня нет (+) -- Goblin -- 18.02.02@23:13 (Чит.: 245)

Да я не совсем к тебе это постил :-) (+) -- MAX -- 18.02.02@23:21 (Чит.: 206)

RE: Да я не совсем к тебе это постил :-) (+) -- Goblin -- 18.02.02@23:28 (Чит.: 154)

Goblin прав -- FLANER -- 19.02.02@01:41 (Чит.: 148)

RE: Goblin прав -- Борис -- 19.02.02@09:19 (Чит.: 131)

' Опыт - не фикция. А вот, чтобы точно выяснить _кого_, _когда_ и _как_ он уложил - нужен тщательный исторический анализ фактов всех сторон, участвовавших в конфликте. Ибо, в однобоком изложении - рядовой фриц может запросто стать супер-пупер снайпером, убитый бомбежкой генерал - оказывается сражен метким выстрелом и многое, многое другое. Если на опыте Зайцева результативно учат многих - да, безусловно был такой классный снайпер. Но если факты конкретных боев не проверены всесторонне - с абсолютной уверенностью утверждать, что было все именно так - неверно. Цензура старалась, политическая необходимость диктовала и все, все менялось.
' 
' Ок.
' 
' Данный факт - застрел Васей Кённига - имел место быть.
' При этом присутствовало три человека: замполит, который заметил позицию
' (ему Кённиг попал по башке, но не убил)
' Напарник Зайцева, который "высунул шапку на палке", спровоцировав Кённига на выстрел, после чего картинно подпрыгнул и "упал убитый".
' И собственно Василий, который застрелил немца, прятавшегося под железным листом.
' 
' Имела место: дуэль двух крайне серьёзных снайперов.
' И тот и другой были ЛУЧШИМИ.
' Результат серьёзной дуэли: полная победа русского.
' 
' Теперь вопрос про то, про что я говорил с самого начала:
' 
' в чём смысл показа отменного профессионала задроченным идиотом?
' 
' Мне непонятно: зачем из схватки двух профи делать клоунаду?
' Просто для того, чтобы в очередной раз показать русских дебилами?
' 
' Ну так по большому счёту - войну-то выиграли мы.
' А вот тот, кто приграл - как раз тот и есть дебил.
' 
' В наших танковых училищах до сих пор говорят, что в 42 у немцев танки были - говно. И - молчат о потерях 1 к 8. При этом - иногда и воююем неплохо. А инода - и не  очень. 
' 
' Базару нет.
' Никаких споров.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]