Ок.
' Увы, любая власть всегда все поворачивает в свою сторону, поэтому, без точно такого же детального разбора ситуации со стороны немцев, веры в показания наших свидетелей не очень много. Грубо - вполне может быть, что сказали говорить, то и говорят.
Ок.
Опыт ведения снайперской войны, тем не менее, откуда-то появился.
' Чтобы в дуэли разобраться, надо еще все немецкие материалы на сей счет прочесть. И порыться в несостыковках в динамике изложения фактов у обеих сторон. А то, часто выходило, что мр Х убил сначала 8, через месяц пересчитывали - уже 5, а через год получалось, что 20.
Ок.
Тем не менее, Кённига убил Вася.
А не наоборот.
На этом, кстати, снайперская деятельность немцев в Сталинграде сошла на нет.
' Теперь вопрос про то, про что я говорил с самого начала:
' в чём смысл показа отменного профессионала задроченным идиотом?
' Это - к режиссеру. Типа, его видение проблемы. Поскольку, анализа с учетом мнений обеих сторон пока нет в наличии, имеет место неопределенность той ситуации. Поэтому, и такое мнение может жить. Увы, режиссер и его на мой взгляд, не смог изложить внятно.
Есть мнение, что какие бы не были мнения, всё равно будет делать так "как он видит".
' Ну так по большому счёту - войну-то выиграли мы.
' А вот тот, кто приграл - как раз тот и есть дебил.
'
' Не уверен, камрад. Кто на самом деле проиграл - видно спустя н-лет. Исходя из того, чего эти самые страны достигли после победы-поражения и как на них все это сказалось.
' Однозначно не скажу, что выигрыш с потерями в живой силе 1 к 7 (или сколько там? навскидку не помню), есть победа. И не скажу так же, что уровень жизни населения через 50 лет после победы с доходом в 1,500 у е в месяц против 50, - есть победа.
' В истории нет ничего однозначного.
Сильно
То есть если, скажем, Мохаммед Али всю жизнь на ринге рвал всех "как Тузик тряпку", но в итоге от ударов по башке поимел болезнь Паркинсона (или как его там) - его победы на самом деле вовсе и не победы, потому что теперь он инвалид.
Сильно
