Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


RE: и что ? (+)

Автор: Michael Kulakov
<mkul@zenon.net>

Дата: 23.02.05, @12:41

  ' и пропускаю пешеходов почти всегда и *всегда* пристегиваюсь. нарушаю остальное ? да. скоростной режим ? да, часто, но не более чем на 40-50 км в/час, принципиально .
'
' Нихера себе?!?! Ты может считаешь что ты не сильно нарушаешь. За такое здесь вообще не расплатишься. Ты считаешь что скоростной режим в городе идиоты придумали, да?

На пустой дороге ночью ? Да, считаю, что можно ехать довольно быстро. Более того, днем загруженный поток тоже едет 80-90 где может, не смотря на ораничение в 60 - всем достаточно удобно и разумно.

' Делаю я это, когда вижу, что могу кому-либо помешать ? нет, принципиально.
'
' Ну прямо провидец. Все видит, все понимает, все знает, кому мешает, кому нет. Вот блядь все так думают и на дорогах хуй знает что творится. Короче как об стенку горох.

Именно. Способен самостоятельно оценивать опастность своих действий и намерен отвечать за их последствия. При недостаточной уверенности - однозначно перестрахуюсь. При достаточной - могу ехать довольно быстро. К недостаточной уверенности относятя: интенсивный трафик, плохое покрытие и видимость, собственное сонное состояния, присутсвие в машине кого-либо, кроме меня.

' Правила использую как очень здоровую рекомендацию о том, что можно и что нет, все нарушения - за свой счет, не надо их ни на кого списывать, сам виноват etc.
'
' Правильно. Только счет тот слишком мал. Вот ты так и рассуждаешь. Заплатил бы пару раз по 300 баксов и перестал бы думать нарушать или нет.

К сожалению, я платил больше. Но это не отнимает у меня права самостоятельно решать, что именно я хочу - где-то нарушить и уметь за это ответить или не нарушать вообще.

' В полицейское государство - точно не хочу.
' А ты там жил, работал?

В чисто полицеских - нет.

' почему сторонники полицеского государства хотят определять наше светлое будующее - не понимаю.
'
' А никто и не определяет. Даже если все миров взяться нашу совковую хуюню из нас ни чем не выбить, про то что мы самые умные и прочее. Я не говорю что глупые, просто надоело что мы себя почему то умнее других считаем при этом живя в бардаке.

Не надо передергивать. Это - не совок. Это вполне нормально мировозрение. Распостраненное и не только в России.

' так как слишком много порядка и зашоренности - почти всегда ведет к застою.
' Ага. А нас бля прогресс. Да застой есть. Но ты его не заметишь. Здесь тоже толковых людей хватает. Кстати они производят почти все чем мы с тобо пользуемся, зашореные эти, что живут в застое. А мы бля все нихуя ничего делать никак не научимся. У тебя дома что отечественного производства, а?

А причем тут это ? И как относятся люди, создающие фундаментальные ценности и полицеское государство ? imho, это ортоганальные понятия, не надо передергивать. Умные люди - не есть следствие полицеского государства. Как и полицеское государство - не есть следствие умных людей.

' но *достаточно* порядка и неотвратимость ответсвенности ( а не наказания ) - должны быть безусловно.
'
' Это как необратимость ответственности. Она без наказания не бывает, иначе чел не поймет. Он только в деньгах ответственность понимает. Пойми уже все проверили сто раз, не надо нам изобретать велосипед.

О, бля ( простите ). То есть у нас в мире уже все понятно, все настроенно и осталось только идти в ногу к всеобщему счастью. Блажен кто верует.

Michael

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: