Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Сильно [долго напряженно пытается думать] (+)

Автор: MAX
<max@interleasing.ru>
Дата: 21.06.03, @12:47

' а хозяином имущества - само АО.

=========== материальная реализация этого хозяина есть? Ты говоришь нет - то есть имеем то, что имеем - НЕТ У ДЕНЕГ ХОЗЯИНА?

Давай упростим и перейдем к примерам - так по моему проще пытаться разобраться. Пусть есть нематериальное ЭГО - государство. У этого ЭГО есть интересы? Видимо да. Является ли достойная система здравоохранения, образования, охраны правопорядка, сил защиты от внешних посягательств (и так далее) интересом нематериального ЭГО? Видимо да. Поскольку в частности для выпонения этих функций это ЭГО и рождено. Является ли интересом нематериального ЭГО яхта, дворец под Москвой, частный самолет, недвижимость за границей (и так далее) гражданина X? Вряд-ли! А если гражданин X является выразителем интересов ЭГО по своему служебному предназначению? У меня получается, что он действует вразрез со своим предназначением.
Идем дальше - другое нематериальное эго - некая фирма. Опираясь на гражданина X (вступая с ним в сговор) получает доступ к ресурсам первого ЭГО и начинает их присваивать. Эти действия явно идут в разрез с интересами первого ЭГО, но формально могут быть в интересах эго второго!
С гражданином X все ясно - это тот самый вор, который, в соответствии с достигнутым здесь консенсусом, должен сидеть в тюрьме. А вот как отнестись к действиям второго эго? По моему мнению - им место на одних нарах.

Только прошу - не нужно вспоминать про то, что если второе эго действует в соответствии с работающими на данный момент законами, то оно (эго) белое и пушистое! А также не стоит вспоминать сакраментальное - не пойман не вор! Дело в том, что правила игры (законы) могут быть тоже порождением деятельности гражданина X, а потому никак не могут быть признаны отвечающим интересам первого ЭГО.

Сообщения в ветке

OFF: Продуктовая клоака возле Киевского вокзала. Это финиш! -- Продавец Байдарок -- 19.06.03@12:05 (Чит.: 244)

Кстати, пример в жилу (+) -- BFG -- 19.06.03@12:48 (Чит.: 210)

Ворье, с большой долей вероятности (+) -- MAX -- 19.06.03@14:26 (Чит.: 164)

RE: Ворье, с большой долей вероятности (+) -- BFG -- 19.06.03@14:34 (Чит.: 160)

Бред! Ты как старушка по подъездом на лавочке вещаешь!:)(-) -- forest -- 20.06.03@10:05 (Чит.: 96)

Бред? То есть для Украины это не характерно? (+) -- MAX -- 20.06.03@14:21 (Чит.: 94)

Это избитый прием, используемый с начала 90-х!:)(+) -- forest -- 20.06.03@15:42 (Чит.: 91)

Не понял (+) -- MAX -- 20.06.03@18:03 (Чит.: 97)

RE: Не понял (+) -- forest -- 20.06.03@18:34 (Чит.: 84)

Про отца - прости - не знал. Соболезную (+) -- MAX -- 20.06.03@18:41 (Чит.: 89)

Это не поговорка - это моё ощущение жизни. Хочется чтоб дольше продолжалось... (-) -- badcompany -- 20.06.03@19:28 (Чит.: 72)

Мне не хотелось бы переходить на личности (+) -- MAX -- 20.06.03@18:37 (Чит.: 92)

RE: Бред? То есть для Украины это не характерно? (+) -- badcompany -- 20.06.03@15:39 (Чит.: 106)

Давай закончим вот на чем (+) -- MAX -- 20.06.03@18:13 (Чит.: 89)

RE: Давай закончим вот на чем (+) -- badcompany -- 20.06.03@19:00 (Чит.: 79)

Слушай - НУ СЛАВА БОГУ (+) -- MAX -- 20.06.03@19:07 (Чит.: 72)

Да, где больше денег, там и преступников больше. (-) -- badcompany -- 20.06.03@19:14 (Чит.: 69)

Стоп-стоп-стоп! Вроде консенсус нашли - сейчас опять по кругу пойдем! :-))) (+) -- MAX -- 20.06.03@19:18 (Чит.: 85)

Безхозных... Ты хотел сказать "украденных у государства"?! (+) -- badcompany -- 20.06.03@19:22 (Чит.: 87)

Ну пошли по кругу (+) -- MAX -- 20.06.03@19:31 (Чит.: 83)

RE: Ну пошли по кругу (+) -- badcompany -- 20.06.03@19:48 (Чит.: 78)

RE: Ну пошли по кругу (+) -- MAX -- 21.06.03@11:40 (Чит.: 85)

э-э... мальнеко не так. Можно я влезу? ;)(+) -- Yuricon -- 21.06.03@12:11 (Чит.: 161)

I love this game ;) это слово профи ;) (-) -- musha -- 23.06.03@12:30 (Чит.: 72)

"Нет ничего более гибкого и уступчивого... -- SL -- 23.06.03@13:17 (Чит.: 71)

Сильно [долго напряженно пытается думать] (+) -- MAX -- 21.06.03@12:47 (Чит.: 79)

так (+) -- Yuricon -- 21.06.03@13:11 (Чит.: 81)

ещё немного фикций :)(+) -- Yuricon -- 21.06.03@13:48 (Чит.: 74)

Юр, ты все правильно пишешь! (+) -- MAX -- 21.06.03@14:01 (Чит.: 74)

(+) -- Yuricon -- 21.06.03@14:13 (Чит.: 72)

не пойму -- musha -- 23.06.03@13:02 (Чит.: 89)
Не соглашусь! (+) -- MAX -- 21.06.03@17:42 (Чит.: 68)

RE: так (+) -- MAX -- 21.06.03@13:24 (Чит.: 62)

я начинаю плавиться ;) (+) -- Yuricon -- 21.06.03@14:11 (Чит.: 81)

"Спокойствие! Только спокойствие!" (c) Карлсон (+) -- MAX -- 21.06.03@17:35 (Чит.: 77)

Толь, я тебе еще намылил, надеюсь поможет (-) -- mr.PK -- 21.06.03@17:51 (Чит.: 81)

СПАСИБО КАМРАД! (-) -- MAX -- 21.06.03@18:04 (Чит.: 77)

Да это не только наше изобретение... -- Beaverage -- 20.06.03@15:10 (Чит.: 93)

гыгы -- musha -- 20.06.03@15:21 (Чит.: 85)

Кость, я говорю - бюджет! А нефть, газ или провода на столбах - это вторично! (-) -- MAX -- 20.06.03@15:36 (Чит.: 85)

эти провода _пока_ государственные. (-) -- musha -- 20.06.03@15:40 (Чит.: 78)

Кость! Даже если (+) -- MAX -- 20.06.03@18:08 (Чит.: 79)

Вадим! Если ремонтируют частный банк (+) -- MAX -- 20.06.03@15:18 (Чит.: 101)

RE: Вадим! Если ремонтируют частный банк (+) -- EugeneL -- 20.06.03@16:01 (Чит.: 94)

Мир держиться на разводе (с) -- BFG -- 20.06.03@15:15 (Чит.: 94)

Недорого.... -- Beaverage -- 20.06.03@15:37 (Чит.: 84)

в тему -- musha -- 20.06.03@15:47 (Чит.: 92)

Да-а... веселые кризисные времена... -- Beaverage -- 20.06.03@16:39 (Чит.: 99)

энрон вспомни (-) -- musha -- 20.06.03@15:22 (Чит.: 74)

В два-три раза стоимость завысил????? -- BFG -- 20.06.03@14:49 (Чит.: 91)

Неее - ну это малореально в данном случае (+) -- MAX -- 20.06.03@14:52 (Чит.: 88)

RE: Неее - ну это малореально в данном случае (+) -- BFG -- 20.06.03@14:55 (Чит.: 90)

Стас! Цифры в данном случае взяты с потолка (+) -- MAX -- 20.06.03@14:59 (Чит.: 88)

RE: Стас! Цифры в данном случае взяты с потолка (+) -- BFG -- 20.06.03@15:00 (Чит.: 92)

Ну короче подход ясен (+) -- MAX -- 20.06.03@15:10 (Чит.: 88)

Это как раз понятно -- BFG -- 20.06.03@15:12 (Чит.: 85)

:) Не знаю где вы плавали, наши (+) -- badcompany -- 20.06.03@16:00 (Чит.: 81)

Так не сидит - вот в чем вопрос! (+) -- MAX -- 20.06.03@18:21 (Чит.: 75)

RE: Так не сидит - вот в чем вопрос! (+) -- badcompany -- 20.06.03@19:06 (Чит.: 96)

Бесспорно! Я про них и не говорил ничего (+) -- MAX -- 20.06.03@19:09 (Чит.: 95)

Кстати, на самом деле (+) -- MAX -- 20.06.03@15:25 (Чит.: 82)
:-))) Я вот не хотел тебе поминать (+) -- MAX -- 20.06.03@15:19 (Чит.: 88)

RE: :-))) Я вот не хотел тебе поминать (+) -- BFG -- 20.06.03@15:20 (Чит.: 90)

Мужики, я тут случайно посмотрел с чего началось-то :) -- sserg -- 20.06.03@15:24 (Чит.: 92)

Автоматизация та еще кормушка -- sserg -- 20.06.03@15:08 (Чит.: 99)

Не автоматизацией единой (+) -- MAX -- 20.06.03@15:14 (Чит.: 90)
во-во -- BFG -- 20.06.03@15:10 (Чит.: 85)

От чего откатываем, как думаешь? (+) -- MAX -- 19.06.03@14:45 (Чит.: 129)

RE: От чего откатываем, как думаешь? (+) -- Darth Maul -- 19.06.03@15:52 (Чит.: 142)

То есть (+) -- MAX -- 19.06.03@15:57 (Чит.: 127)

RE: То есть (+) -- Darth Maul -- 19.06.03@16:06 (Чит.: 134)

Дарт! Я не про аптеки! (+) -- MAX -- 19.06.03@16:14 (Чит.: 116)

А, ну это конечно (+) -- Darth Maul -- 19.06.03@16:38 (Чит.: 131)

RE: Ворье, с большой долей вероятности (+) -- Продавец Байдарок -- 19.06.03@14:38 (Чит.: 132)

RE: Там (+) -- Goblin -- 19.06.03@15:06 (Чит.: 159)
RE: Ворье, с большой долей вероятности (+) -- BFG -- 19.06.03@14:38 (Чит.: 123)

Вот не было офицерской смекалки! (+) -- MAX -- 19.06.03@14:50 (Чит.: 115)

Не так все тут сладко... -- MasterVD -- 19.06.03@15:26 (Чит.: 135)

У нас также. А смотри-ка сколько желающих по-легкому заработать :) (-) -- badcompany -- 19.06.03@15:48 (Чит.: 85)

Кхм.... "по легкому" (+) -- MAX -- 19.06.03@15:51 (Чит.: 135)

Ну имеется у меня одно предположение (+) -- MAX -- 19.06.03@15:41 (Чит.: 116)

Все предусмотренные законом (+) -- badcompany -- 19.06.03@16:11 (Чит.: 119)

Кхм... (+) -- MAX -- 19.06.03@16:30 (Чит.: 114)

RE: Кхм... (+) -- badcompany -- 19.06.03@19:14 (Чит.: 82)

Не буду писать с двумя н (+) -- MAX -- 19.06.03@19:45 (Чит.: 99)

Имхо не совсем так -- SL -- 19.06.03@17:18 (Чит.: 101)

Не вижу противоречий (+) -- MAX -- 19.06.03@17:50 (Чит.: 93)

Ну насчет оставания в моску - это как мазь ляжет :) -- MasterVD -- 19.06.03@15:50 (Чит.: 98)

ну так это -- musha -- 19.06.03@16:06 (Чит.: 103)

В конфе? Бесполезно! Не возьмут :-))) (-) -- MAX -- 19.06.03@16:10 (Чит.: 88)

Ну так мы с тобой об одном толкуем-то! (+) -- MAX -- 19.06.03@15:54 (Чит.: 97)

RE: Кстати, пример в жилу (+) -- Продавец Байдарок -- 19.06.03@12:58 (Чит.: 148)
я только рад за них :-)(--) -- DU_HAST -- 19.06.03@12:51 (Чит.: 83)

Сергей, а купи мне МДпереводик к "Дие эназа дэй" НТСЦ, плз! :)(-) -- forest -- 19.06.03@12:12 (Чит.: 110)

Попробую... (-) -- Продавец Байдарок -- 19.06.03@12:20 (Чит.: 83)

Серег! С сыром ты погорячился (+) -- MAX -- 19.06.03@12:09 (Чит.: 159)

Я думаю, ПБ бы смог отличить тухлый сыр от пахучего ;)(-) -- BFG -- 19.06.03@12:14 (Чит.: 97)

Спасибо за комплимент! :) (-) -- Продавец Байдарок -- 19.06.03@12:21 (Чит.: 91)

Я тебе могу прикупить такую же. Узнаешь как -- Продавец Байдарок -- 19.06.03@12:10 (Чит.: 125)

RE: OFF: Продуктовая -- Goblin -- 19.06.03@12:09 (Чит.: 190)

RE: OFF: Продуктовая -- Продавец Байдарок -- 19.06.03@12:25 (Чит.: 162)

RE: OFF: Продуктовая -- Goblin -- 19.06.03@12:29 (Чит.: 159)

Народ у нас просто воет от Щастья :) -- BFG -- 19.06.03@12:12 (Чит.: 151)

То есть ты пашешь за 10 тыс руб??? Сомневаюсь! (+) -- MAX -- 19.06.03@12:21 (Чит.: 130)

RE: -- BFG -- 19.06.03@12:24 (Чит.: 132)

Я не об этом! (+) -- MAX -- 19.06.03@12:51 (Чит.: 131)

RE: Я не об этом! (+) -- BFG -- 19.06.03@13:44 (Чит.: 126)

Мне кажется ты сильно заблуждаешься (+) -- MAX -- 19.06.03@13:56 (Чит.: 116)

RE: Народ у нас просто воет от Щастья :) -- Goblin -- 19.06.03@12:16 (Чит.: 161)

3500 - это в -- SL -- 19.06.03@12:38 (Чит.: 140)

RE: 3500 - это в -- Goblin -- 19.06.03@14:58 (Чит.: 111)
"Они" - имелась в виду -- SL -- 19.06.03@12:42 (Чит.: 120)

RE: "Они" - имелась в виду -- Goblin -- 19.06.03@15:10 (Чит.: 119)

RE: Народ у нас просто воет от Щастья :) -- BFG -- 19.06.03@12:22 (Чит.: 134)

ж))) -- musha -- 19.06.03@14:27 (Чит.: 111)

RE: ж))) -- BFG -- 19.06.03@14:33 (Чит.: 103)

кста -- musha -- 19.06.03@14:36 (Чит.: 105)

RE: кста -- BFG -- 19.06.03@14:40 (Чит.: 113)

Стас, ну прям все в черном цвете... попробуй - хуже не будет(-0 -- Beaverage -- 19.06.03@14:43 (Чит.: 96)

Чего попробовать? (+) -- BFG -- 19.06.03@14:45 (Чит.: 105)

RE: Народ у нас просто воет от Щастья :) -- Goblin -- 19.06.03@12:27 (Чит.: 147)

RE: Народ у нас просто воет от Щастья :) -- BFG -- 19.06.03@12:38 (Чит.: 136)

RE: про щастье :) (+) -- Goblin -- 19.06.03@15:19 (Чит.: 139)

' а хозяином имущества - само АО.
' 
' =========== материальная реализация этого хозяина есть? Ты говоришь нет - то есть имеем то, что имеем - НЕТ У ДЕНЕГ ХОЗЯИНА?
' 
' Давай упростим и перейдем к примерам - так по моему проще пытаться разобраться. Пусть есть нематериальное ЭГО - государство. У этого ЭГО есть интересы? Видимо да. Является ли достойная система здравоохранения, образования, охраны правопорядка, сил защиты от внешних посягательств (и так далее) интересом нематериального ЭГО? Видимо да. Поскольку в частности для выпонения этих функций это ЭГО и рождено. Является ли интересом нематериального ЭГО яхта, дворец под Москвой, частный самолет, недвижимость за границей (и так далее) гражданина X? Вряд-ли! А если гражданин X является выразителем интересов ЭГО по своему служебному предназначению? У меня получается, что он действует вразрез со своим предназначением. 
' Идем дальше - другое нематериальное эго - некая фирма. Опираясь на гражданина X (вступая с ним в сговор) получает доступ к ресурсам первого ЭГО и начинает их присваивать. Эти действия явно идут в разрез с интересами первого ЭГО, но формально могут быть в интересах эго второго! 
' С гражданином X все ясно - это тот самый вор, который, в соответствии с достигнутым здесь консенсусом, должен сидеть в тюрьме. А вот как отнестись к действиям второго эго? По моему мнению - им место на одних нарах. 
' 
' Только прошу - не нужно вспоминать про то, что если второе эго действует в соответствии с работающими на данный момент законами, то оно (эго) белое и пушистое! А также не стоит вспоминать сакраментальное - не пойман не вор! Дело в том, что правила игры (законы) могут быть тоже порождением деятельности гражданина X, а потому никак не могут быть признаны отвечающим интересам первого ЭГО.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]