[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
это называется мракобесие, но уже со стороны науки (+)
Автор:
Дата: 19.04.13, @13:03
' да ну? откуда знаешь? ' ' Интересуюсь темой потому что. И не пости сюда эту бредятину про крыс, это известный шарлатан. и до чего наитересовался? ' и? поэтому вступаем в вто? ' ' Это мне? Это я вступаю? ) да, твоя страна вступила в вто ' да ну, расскажи это гречке, а это она выеживается и не хочет модифицироваться, падла ' ' Гречка - никому нахрен не сдалась, ее только в России едят. а ты американец, чтоль? ' ВЕСЬ семенной фонд в наших запасниках НЕ-ГМО ' ' ГМО! Любая селекция, весь Мичурин - это ГМО и есть. Просто наука сейчас делает это быстрее и эффективнее. Чего ты такой дремучий-то? Или думаешь, что огромные красные помидоры когда-то в дикой природе росли? дремучий ты, гмо называют искуственное внесения гена, а не результат натуральной селекции случайного изменением видов в природе по определению ты мне скажи, ты вообще уверен что в результате натуральной селекции природа могла бы принять такой ген в состав, какой мы запихиваем искусственно у нас пересаженные органы не всегдла приживаются, хотя механизм более очевиден мы того, за что отвечают большинство генов вообще не представляем и не понимаем механизмов, как они влияют на организм, а ты тут решил, что все безопасно на каком основании? испытания хотя бы в несколько лет провели бы, прежде чем в рот пихать бяку аналогий в истории масса начиная со свинцовой посуды в риме, наука еще тогда была не в курсе, что свинец не самый полезный для организма метал и механизмов не понимали, поэтому дохли все в 30 лет, хотя такая посуда была для элиты до обращения рек в союзе в другую сторону, с одной стороны перевернуть реки-то несложно, но о механизмах воздействия на экологию вообще не задумывались, там по цепочке могло все превратится в пустыню прежде чем есть, проведи клинические испытания, хотя бы несколько лет а хуй, сразу считаем бабки и пхаем в рот это называется невежество не понимая большинство геном и механизмов их работы, утверждать что безопасно я ж не против гмо, только внедрение его в пищу должно быть контролируемым, а не беспредельным ' к нам обращались некоторые страны для восстановления некоторых своих культур в результате того, что под давлением сша не-гмо культуры в европе были утеряны ' ' Ты успокойся))) гмо - это не про злой капитализм, это про научный прогресс. Который, в первую очередь, пытаются потопить производители ядохимикатов, ибо это рынок на миллиарды долларов ежегодно. ну конечно, поэтому основная фишка гмо - устойчивость к химикатам, поэтому лей сколько хочешь, все растения вымирают, устойчивые раундап остается цвести и пахнуть, точнее не пахнуть арчер, ну ты бы ознакомился с темой для начала, что там где гмо-монсанты, там засранная экология из-за агрессивного удобрения зато ни одного сорнячка |
Сообщения в ветке