Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


это называется мракобесие, но уже со стороны науки (+)

Автор: Филипп3
Дата: 19.04.13, @13:03

  ' да ну? откуда знаешь?
'
' Интересуюсь темой потому что. И не пости сюда эту бредятину про крыс, это известный шарлатан.

и до чего наитересовался?

' и? поэтому вступаем в вто?
'
' Это мне? Это я вступаю? )

да, твоя страна вступила в вто

' да ну, расскажи это гречке, а это она выеживается и не хочет модифицироваться, падла
'
' Гречка - никому нахрен не сдалась, ее только в России едят.

а ты американец, чтоль?

' ВЕСЬ семенной фонд в наших запасниках НЕ-ГМО
'
' ГМО! Любая селекция, весь Мичурин - это ГМО и есть. Просто наука сейчас делает это быстрее и эффективнее. Чего ты такой дремучий-то? Или думаешь, что огромные красные помидоры когда-то в дикой природе росли?

дремучий ты, гмо называют искуственное внесения гена, а не результат натуральной селекции случайного изменением видов в природе
по определению

ты мне скажи, ты вообще уверен что в результате натуральной селекции природа могла бы принять такой ген в состав, какой мы запихиваем искусственно
у нас пересаженные органы не всегдла приживаются, хотя механизм более очевиден

мы того, за что отвечают большинство генов вообще не представляем и не понимаем механизмов, как они влияют на организм, а ты тут решил, что все безопасно
на каком основании? испытания хотя бы в несколько лет провели бы, прежде чем в рот пихать бяку

аналогий в истории масса
начиная со свинцовой посуды в риме, наука еще тогда была не в курсе, что свинец не самый полезный для организма метал и механизмов не понимали, поэтому дохли все в 30 лет, хотя такая посуда была для элиты

до обращения рек в союзе в другую сторону, с одной стороны перевернуть реки-то несложно, но о механизмах воздействия на экологию вообще не задумывались, там по цепочке могло все превратится в пустыню

прежде чем есть, проведи клинические испытания, хотя бы несколько лет
а хуй, сразу считаем бабки и пхаем в рот

это называется невежество
не понимая большинство геном и механизмов их работы, утверждать что безопасно

я ж не против гмо, только внедрение его в пищу должно быть контролируемым, а не беспредельным

' к нам обращались некоторые страны для восстановления некоторых своих культур в результате того, что под давлением сша не-гмо культуры в европе были утеряны
'
' Ты успокойся))) гмо - это не про злой капитализм, это про научный прогресс. Который, в первую очередь, пытаются потопить производители ядохимикатов, ибо это рынок на миллиарды долларов ежегодно.

ну конечно, поэтому основная фишка гмо - устойчивость к химикатам, поэтому лей сколько хочешь, все растения вымирают, устойчивые раундап остается цвести и пахнуть, точнее не пахнуть

арчер, ну ты бы ознакомился с темой для начала, что там где гмо-монсанты, там засранная экология из-за агрессивного удобрения
зато ни одного сорнячка

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: