Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: С нефтью же разобрались... (+)

Автор: Viper
Дата: 17.01.13, @18:28

' Назови ты это как хочешь. По сути - это цена отсечения.

Проще говоря, мы спорим не по сути, а по формулировке.

' Все что ниже - тратится, все, что выше - в кубышку. Так вот эта кубышка - непотраченные деньги. На них можно что угодно строить.

Тратится и то, что выше - бюджет, как правило, принимается с небольшим дефицитом. Вот профитом по цене нефти это и закрывается.
А на остальное УЖЕ что-то строится или покупается, как и берутся кредиты. И в кубышку идет, но с целью покрытия при форс-мажоре.

' А как понимать твой ФАК? Ты же говорил, что все доллары ЗВР уже потрачены и на них выпущены рубли.

Для начала, это не мой ФАК. И написан он лет 5 назад.
Я просто дал его на скорую руку Клёпе для поверхностного понимания.

' Вообще-то это чистая инфляция (легко считается).
' Более того, М2 рос по инфляции и до этого, в период кризиса, когда ЗВР снижались, рубль падал, и падали цены на нефть, экономика ужималась.

Вообще-то это не так Т.е., понятное дело, инфляция учитывалась, но она не главная и не основная причина роста М2.
Инфляция (официальная). 2009 и в 2010 - 8.8%, в 2011 - 6.1, в 2012 - 6.5.
Т.е. за эти 4 года. Она не 100%, а раза в 3 меньше.
В период кризиса М2 не рос, но и не ужимался, хотя инфляция никуда не девалась. С начала 2008 по конец 2009, т.е. почти 2 года М2 был в районе 13 трлн. И только с начала 2010 М2 планомерно попер и на конец 2012 был 25 трлн, хотя инфляция заметно снизилась (по сравнению с 2009/10 и, тем более, с 2008).

Сообщения в ветке

депутат, такой вот депутат (+) -- Poster -- 16.01.13@10:58 (Чит.: 374)

"Самый тупой депутат умнее среднего гражданина" (с) (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:17 (Чит.: 226)
RE: Это очень простой прием (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:14 (Чит.: 270)

а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:24 (Чит.: 227)

RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:27 (Чит.: 229)

RE: а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:41 (Чит.: 232)

ты обсуждаешь -- musha -- 16.01.13@18:17 (Чит.: 171)
RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:15 (Чит.: 218)

Ты про... (+) -- Viper -- 16.01.13@12:59 (Чит.: 200)

RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:39 (Чит.: 194)

Проблема в том, что (+) -- Viper -- 16.01.13@14:00 (Чит.: 205)

RE: Проблема в том, что (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:51 (Чит.: 173)

Если коротко, то считай что да. (-) -- Viper -- 16.01.13@15:10 (Чит.: 156)

RE: то есть кладя деньги в банк, я тем самым их трачу? (-) -- Клёпа -- 16.01.13@15:24 (Чит.: 137)

Ты малехо не понял... (+) -- Viper -- 16.01.13@17:05 (Чит.: 179)

RE: Да, не понял (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:17 (Чит.: 142)

Они потрачены (+) -- Viper -- 16.01.13@17:28 (Чит.: 168)

бггг -- musha -- 16.01.13@18:21 (Чит.: 173)

Кстати, вопрос ко всезнающему эксперту. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:52 (Чит.: 147)

не знаю -- musha -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 151)

Да я спокоен как удав. :))) (+) -- Viper -- 16.01.13@22:12 (Чит.: 152)

я вижу как ты спокоен -- musha -- 16.01.13@22:54 (Чит.: 168)

Не, ну ты постоянно замечен (+) -- Viper -- 16.01.13@23:52 (Чит.: 163)

ты головой не ударился? -- musha -- 17.01.13@00:54 (Чит.: 150)

Муша-а-а! Хочу прогноза твоего. Как эксперта. (-) -- Viper -- 16.01.13@20:31 (Чит.: 150)

Нет ответа... я так и думал. К тебе, муша, просьба. (+) -- Viper -- 16.01.13@21:16 (Чит.: 168)

Верили идиоты. Про Дерипаску все VodkaShot написал. (-) -- Viper -- 16.01.13@18:40 (Чит.: 130)
RE: бггг -- VodkaShot -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 161)

ну не совсем так просто -- musha -- 16.01.13@18:52 (Чит.: 157)

RE: ну не совсем так просто -- VodkaShot -- 16.01.13@19:14 (Чит.: 158)

я описался выше -- musha -- 17.01.13@04:34 (Чит.: 128)
ну как он не пострадал -- musha -- 16.01.13@20:21 (Чит.: 139)

RE: ну как он не пострадал -- VodkaShot -- 16.01.13@21:17 (Чит.: 150)

ну как -- musha -- 16.01.13@21:24 (Чит.: 173)

RE: ну как -- VodkaShot -- 16.01.13@21:35 (Чит.: 148)

+100. (-) -- Viper -- 16.01.13@19:48 (Чит.: 146)

RE: Они потрачены (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@18:03 (Чит.: 192)

С чем несогласен-то? (+) -- Viper -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 172)

RE: С чем несогласен-то? (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@19:06 (Чит.: 171)

Я описывал в контексте РФ. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:47 (Чит.: 179)

RE: Я описывал в контексте РФ. (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@20:05 (Чит.: 156)

Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- Viper -- 16.01.13@20:30 (Чит.: 175)

RE: Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 161)

Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 16.01.13@22:06 (Чит.: 151)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@12:52 (Чит.: 139)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@13:35 (Чит.: 121)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@14:10 (Чит.: 133)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@15:39 (Чит.: 125)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@16:12 (Чит.: 124)

С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@17:24 (Чит.: 118)

RE: С нефтью же разобрались... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@17:50 (Чит.: 129)

RE: С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@18:28 (Чит.: 131)

RE: Тогда объясни (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:32 (Чит.: 150)

Давая взаймы. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:36 (Чит.: 155)

RE: Давая взаймы. (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:39 (Чит.: 148)

Нет, конечно. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:42 (Чит.: 182)

RE: Нет, конечно. (+) -- Клёпа -- 17.01.13@09:57 (Чит.: 141)

Если совсем просто, то (+) -- Viper -- 17.01.13@13:13 (Чит.: 145)

RE: Ты про... (+) -- Арчер -- 16.01.13@13:41 (Чит.: 206)

RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:45 (Чит.: 175)

ну а кто будет строить? других то нет (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:47 (Чит.: 140)

RE: Вопрос, где взять других или откуда они возьмутся - это уже другой вопрос (-) -- Клёпа -- 16.01.13@13:50 (Чит.: 143)

а ответ на него: негде и ниоткуда. Ну не с Селигера же, право (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:55 (Чит.: 137)

RE: В текущей ситуации и негде, и неоткуда, и никто никого никуда не пустит (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:30 (Чит.: 150)

они бы и так туда инвестировали (+) -- John Smith -- 16.01.13@12:34 (Чит.: 188)

RE: они бы и так туда инвестировали (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:55 (Чит.: 174)

С языка снял. Именно - ничтожным и просто отвлекающим от основного (-) -- Alihan-Anoh -- 16.01.13@12:22 (Чит.: 156)

' Назови ты это как хочешь. По сути - это цена отсечения.
' 
' Проще говоря, мы спорим не по сути, а по формулировке.
' 
' Все что ниже - тратится, все, что выше - в кубышку. Так вот эта кубышка - непотраченные деньги. На них можно что угодно строить.
' 
' Тратится и то, что выше - бюджет, как правило, принимается с небольшим дефицитом. Вот профитом по цене нефти это и закрывается.
' А на остальное УЖЕ что-то строится или покупается, как и берутся кредиты. И в кубышку идет, но с целью покрытия при форс-мажоре.
' 
' А как понимать твой ФАК? Ты же говорил, что все доллары ЗВР уже потрачены и на них выпущены рубли.
' 
' Для начала, это не мой ФАК. И написан он лет 5 назад.
' Я просто дал его на скорую руку Клёпе для поверхностного понимания.
' 
' Вообще-то это чистая инфляция (легко считается). 
' Более того, М2 рос по инфляции и до этого, в период кризиса, когда ЗВР снижались, рубль падал, и падали цены на нефть, экономика ужималась.
' 
' Вообще-то это не так Т.е., понятное дело, инфляция учитывалась, но она не главная и не основная причина роста М2.
' Инфляция (официальная). 2009 и в 2010 - 8.8%, в 2011 - 6.1, в 2012 - 6.5.
' Т.е. за эти 4 года. Она не 100%, а раза в 3 меньше.
' В период кризиса М2 не рос, но и не ужимался, хотя инфляция никуда не девалась. С начала 2008 по конец 2009, т.е. почти 2 года М2 был в районе 13 трлн. И только с начала 2010 М2 планомерно попер и на конец 2012 был 25 трлн, хотя инфляция заметно снизилась (по сравнению с 2009/10 и, тем более, с 2008).

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]