Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Если совсем просто, то (+)

Автор: Viper
Дата: 17.01.13, @13:13

' Педивикия:
' Сделка РЕПО (от англ. repurchase agreement, repo) — сделка покупки (продажи) ценной бумаги с обязательством обратной продажи (покупки) через определенный срок по заранее определенной цене. Иначе говоря, соглашение РЕПО условно может рассматриваться как краткосрочный заем под залог ценных бумаг (хотя юридически РЕПО оформляется как покупка и продажа, а не заём), чаще всего краткосрочных долговых бумаг денежного рынка. Сделки РЕПО часто совершаются с целью кредитования участников рынка деньгами либо ценными бумагами.
'
' Да я это сам прочитай. Чай не безграмотный какой. Но все равно нихуя не понял. Можешь на пальцах объяснить?

ЦБ выдавал краткосрочные займы в рублях под залог ценных бумаг. По окончании срока, все повторялось наоборот - ЦБ возвращал бумаги и получал обратно рубли + %.

Сообщения в ветке

депутат, такой вот депутат (+) -- Poster -- 16.01.13@10:58 (Чит.: 399)

"Самый тупой депутат умнее среднего гражданина" (с) (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:17 (Чит.: 249)
RE: Это очень простой прием (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:14 (Чит.: 295)

а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:24 (Чит.: 252)

RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:27 (Чит.: 250)

RE: а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:41 (Чит.: 259)

ты обсуждаешь -- musha -- 16.01.13@18:17 (Чит.: 197)
RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:15 (Чит.: 240)

Ты про... (+) -- Viper -- 16.01.13@12:59 (Чит.: 222)

RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:39 (Чит.: 216)

Проблема в том, что (+) -- Viper -- 16.01.13@14:00 (Чит.: 228)

RE: Проблема в том, что (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:51 (Чит.: 197)

Если коротко, то считай что да. (-) -- Viper -- 16.01.13@15:10 (Чит.: 181)

RE: то есть кладя деньги в банк, я тем самым их трачу? (-) -- Клёпа -- 16.01.13@15:24 (Чит.: 163)

Ты малехо не понял... (+) -- Viper -- 16.01.13@17:05 (Чит.: 203)

RE: Да, не понял (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:17 (Чит.: 166)

Они потрачены (+) -- Viper -- 16.01.13@17:28 (Чит.: 191)

бггг -- musha -- 16.01.13@18:21 (Чит.: 196)

Кстати, вопрос ко всезнающему эксперту. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:52 (Чит.: 168)

не знаю -- musha -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 172)

Да я спокоен как удав. :))) (+) -- Viper -- 16.01.13@22:12 (Чит.: 177)

я вижу как ты спокоен -- musha -- 16.01.13@22:54 (Чит.: 194)

Не, ну ты постоянно замечен (+) -- Viper -- 16.01.13@23:52 (Чит.: 187)

ты головой не ударился? -- musha -- 17.01.13@00:54 (Чит.: 174)

Муша-а-а! Хочу прогноза твоего. Как эксперта. (-) -- Viper -- 16.01.13@20:31 (Чит.: 172)

Нет ответа... я так и думал. К тебе, муша, просьба. (+) -- Viper -- 16.01.13@21:16 (Чит.: 191)

Верили идиоты. Про Дерипаску все VodkaShot написал. (-) -- Viper -- 16.01.13@18:40 (Чит.: 152)
RE: бггг -- VodkaShot -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 187)

ну не совсем так просто -- musha -- 16.01.13@18:52 (Чит.: 180)

RE: ну не совсем так просто -- VodkaShot -- 16.01.13@19:14 (Чит.: 180)

я описался выше -- musha -- 17.01.13@04:34 (Чит.: 152)
ну как он не пострадал -- musha -- 16.01.13@20:21 (Чит.: 166)

RE: ну как он не пострадал -- VodkaShot -- 16.01.13@21:17 (Чит.: 171)

ну как -- musha -- 16.01.13@21:24 (Чит.: 197)

RE: ну как -- VodkaShot -- 16.01.13@21:35 (Чит.: 170)

+100. (-) -- Viper -- 16.01.13@19:48 (Чит.: 170)

RE: Они потрачены (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@18:03 (Чит.: 217)

С чем несогласен-то? (+) -- Viper -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 197)

RE: С чем несогласен-то? (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@19:06 (Чит.: 197)

Я описывал в контексте РФ. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:47 (Чит.: 207)

RE: Я описывал в контексте РФ. (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@20:05 (Чит.: 177)

Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- Viper -- 16.01.13@20:30 (Чит.: 198)

RE: Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 186)

Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 16.01.13@22:06 (Чит.: 173)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@12:52 (Чит.: 162)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@13:35 (Чит.: 143)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@14:10 (Чит.: 156)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@15:39 (Чит.: 147)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@16:12 (Чит.: 147)

С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@17:24 (Чит.: 142)

RE: С нефтью же разобрались... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@17:50 (Чит.: 154)

RE: С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@18:28 (Чит.: 155)

RE: Тогда объясни (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:32 (Чит.: 174)

Давая взаймы. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:36 (Чит.: 177)

RE: Давая взаймы. (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:39 (Чит.: 176)

Нет, конечно. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:42 (Чит.: 209)

RE: Нет, конечно. (+) -- Клёпа -- 17.01.13@09:57 (Чит.: 165)

Если совсем просто, то (+) -- Viper -- 17.01.13@13:13 (Чит.: 170)

RE: Ты про... (+) -- Арчер -- 16.01.13@13:41 (Чит.: 230)

RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:45 (Чит.: 196)

ну а кто будет строить? других то нет (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:47 (Чит.: 164)

RE: Вопрос, где взять других или откуда они возьмутся - это уже другой вопрос (-) -- Клёпа -- 16.01.13@13:50 (Чит.: 166)

а ответ на него: негде и ниоткуда. Ну не с Селигера же, право (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:55 (Чит.: 161)

RE: В текущей ситуации и негде, и неоткуда, и никто никого никуда не пустит (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:30 (Чит.: 171)

они бы и так туда инвестировали (+) -- John Smith -- 16.01.13@12:34 (Чит.: 211)

RE: они бы и так туда инвестировали (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:55 (Чит.: 197)

С языка снял. Именно - ничтожным и просто отвлекающим от основного (-) -- Alihan-Anoh -- 16.01.13@12:22 (Чит.: 179)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>