Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Ты про... (+)

Автор: Viper
Дата: 16.01.13, @12:59

' Ну например тем, что нашего государство активно инвестирует в американскую экономику вопреки собственным интересам.

трежеря?
А куда надо по-твоему инвестировать?

Сообщения в ветке

депутат, такой вот депутат (+) -- Poster -- 16.01.13@10:58 (Чит.: 376)

"Самый тупой депутат умнее среднего гражданина" (с) (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:17 (Чит.: 227)
RE: Это очень простой прием (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:14 (Чит.: 271)

а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:24 (Чит.: 229)

RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:27 (Чит.: 231)

RE: а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:41 (Чит.: 233)

ты обсуждаешь -- musha -- 16.01.13@18:17 (Чит.: 171)
RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:15 (Чит.: 220)

Ты про... (+) -- Viper -- 16.01.13@12:59 (Чит.: 202)

RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:39 (Чит.: 196)

Проблема в том, что (+) -- Viper -- 16.01.13@14:00 (Чит.: 207)

RE: Проблема в том, что (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:51 (Чит.: 174)

Если коротко, то считай что да. (-) -- Viper -- 16.01.13@15:10 (Чит.: 157)

RE: то есть кладя деньги в банк, я тем самым их трачу? (-) -- Клёпа -- 16.01.13@15:24 (Чит.: 139)

Ты малехо не понял... (+) -- Viper -- 16.01.13@17:05 (Чит.: 180)

RE: Да, не понял (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:17 (Чит.: 144)

Они потрачены (+) -- Viper -- 16.01.13@17:28 (Чит.: 169)

бггг -- musha -- 16.01.13@18:21 (Чит.: 174)

Кстати, вопрос ко всезнающему эксперту. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:52 (Чит.: 147)

не знаю -- musha -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 151)

Да я спокоен как удав. :))) (+) -- Viper -- 16.01.13@22:12 (Чит.: 153)

я вижу как ты спокоен -- musha -- 16.01.13@22:54 (Чит.: 169)

Не, ну ты постоянно замечен (+) -- Viper -- 16.01.13@23:52 (Чит.: 164)

ты головой не ударился? -- musha -- 17.01.13@00:54 (Чит.: 152)

Муша-а-а! Хочу прогноза твоего. Как эксперта. (-) -- Viper -- 16.01.13@20:31 (Чит.: 151)

Нет ответа... я так и думал. К тебе, муша, просьба. (+) -- Viper -- 16.01.13@21:16 (Чит.: 170)

Верили идиоты. Про Дерипаску все VodkaShot написал. (-) -- Viper -- 16.01.13@18:40 (Чит.: 130)
RE: бггг -- VodkaShot -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 161)

ну не совсем так просто -- musha -- 16.01.13@18:52 (Чит.: 157)

RE: ну не совсем так просто -- VodkaShot -- 16.01.13@19:14 (Чит.: 159)

я описался выше -- musha -- 17.01.13@04:34 (Чит.: 128)
ну как он не пострадал -- musha -- 16.01.13@20:21 (Чит.: 141)

RE: ну как он не пострадал -- VodkaShot -- 16.01.13@21:17 (Чит.: 150)

ну как -- musha -- 16.01.13@21:24 (Чит.: 175)

RE: ну как -- VodkaShot -- 16.01.13@21:35 (Чит.: 148)

+100. (-) -- Viper -- 16.01.13@19:48 (Чит.: 147)

RE: Они потрачены (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@18:03 (Чит.: 194)

С чем несогласен-то? (+) -- Viper -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 172)

RE: С чем несогласен-то? (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@19:06 (Чит.: 172)

Я описывал в контексте РФ. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:47 (Чит.: 180)

RE: Я описывал в контексте РФ. (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@20:05 (Чит.: 156)

Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- Viper -- 16.01.13@20:30 (Чит.: 176)

RE: Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 161)

Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 16.01.13@22:06 (Чит.: 152)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@12:52 (Чит.: 139)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@13:35 (Чит.: 121)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@14:10 (Чит.: 134)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@15:39 (Чит.: 125)

RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@16:12 (Чит.: 125)

С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@17:24 (Чит.: 119)

RE: С нефтью же разобрались... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@17:50 (Чит.: 130)

RE: С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@18:28 (Чит.: 131)

RE: Тогда объясни (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:32 (Чит.: 152)

Давая взаймы. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:36 (Чит.: 156)

RE: Давая взаймы. (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:39 (Чит.: 149)

Нет, конечно. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:42 (Чит.: 183)

RE: Нет, конечно. (+) -- Клёпа -- 17.01.13@09:57 (Чит.: 141)

Если совсем просто, то (+) -- Viper -- 17.01.13@13:13 (Чит.: 145)

RE: Ты про... (+) -- Арчер -- 16.01.13@13:41 (Чит.: 208)

RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:45 (Чит.: 176)

ну а кто будет строить? других то нет (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:47 (Чит.: 142)

RE: Вопрос, где взять других или откуда они возьмутся - это уже другой вопрос (-) -- Клёпа -- 16.01.13@13:50 (Чит.: 145)

а ответ на него: негде и ниоткуда. Ну не с Селигера же, право (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:55 (Чит.: 139)

RE: В текущей ситуации и негде, и неоткуда, и никто никого никуда не пустит (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:30 (Чит.: 151)

они бы и так туда инвестировали (+) -- John Smith -- 16.01.13@12:34 (Чит.: 190)

RE: они бы и так туда инвестировали (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:55 (Чит.: 175)

С языка снял. Именно - ничтожным и просто отвлекающим от основного (-) -- Alihan-Anoh -- 16.01.13@12:22 (Чит.: 157)