[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+)
Автор:
Дата: 17.01.13, @16:12
' Разница в том, что ты берешь кредит в валюте и за нее покупаешь оборудование за рубежом. Т.е. корпоративный долг не обязательно ведет к походу в ЦБ и обмен на рубли. И доля таких кредитов совсем не маленькая. Если посмотреть на цифры - 500 млрд. ЗВР, 300 млрд. корп.долги. Из них идут обмениваться в ЦБ процентов 50% и из них еще какая-то доля меняется против обратного обмена и М2. Так что печатается на самом деле на так много. ' ' Само-собой покупка "там" не ведет к походу в ЦБ, но ЦБ может (оговорюсь, может - не значит обязан) под это напечатать рубли. Что логично - экономика получила развитие (ну типа покупки "там" станков), соответственно денежная база может быть увеличена. Но, опять же, это на усмотрение регулятора. ' ' Это совсем не частности (см. выше). Скорее печать рублей - это частности. Т.к. М2 должен покрывать текущие потребности в наличке. Если идет резкий приток валюты (через инвестиции/кредиты либо через рост экспорта), то повышается курс рубля, т.е. за те же доллары ты получаешь меньше рублей, а не печатаешь их. ' ' А зачем РФ дорогой рубль? Снизить конкурентность товаров из РФ из-за подорожания? ' Поэтому ЦБ и вливает рубли в соответствии с притоком валюты. ' Регулирование курса рубля просто (кроме всего прочего) добавляет еще 1 инструмент в международной торговле... ' ' Если наложить график цен на нефть на график с курсом рубля, то получится красивенькая обратная корреляция с точность скорости роста и падения (они у рубля разные). ' ' Не очень понял причем тут привязка рубля к цене на нефть в свете разговора про ЗВР и внеш. долг... Но да, корреляция есть - цена на нефть заложена в бюджет. В бюджет заложен нефтяной трансферт. Цена на нефть - рыночная и никуда не заложена. А корреляция - это исторический факт, который опровергает теорию тотального печатанья денег. В периоды чистого прироста валюты скажем, до 2007 включительно, курс рубля рос (зачем - не зачем, он рос фактически). С курсом росли и ЗВР. Это говорит о том, что не было пропорционального печатанья денег. ЗВР поглощал доллары выдавая за них меньше рублей. М2 - величина расчетная и ЦБ не имеет смысла ее искусственно раздувать без необходимости, но сколько надо, конечно, печатали. Поэтому возражу против того, что ВСЕ доллары ЗВР потрачены и что КАЖДЫЙ доллар сопровождается печатаньем денег. Далеко не все и далеко не каждый. ' ' А если продаж нет, то это дефолт конкретного предприятия. Государство не обязано за него вписываться. ' ' Так ты строчку ниже читал? ![]() ' Чтобы не потерять стратегическое предприятие государство именно обязано вписаться за него. ' ' А предприятие стратегическое... Вот для этого и существуют ЗВР, чтобы при форс-мажоре расплатиться и предприятие не забрали за долги. ' ' В том числе для этого. ' ' Вот. Сам же пишешь об этом. В том числе, да. |
Сообщения в ветке
депутат, такой вот депутат (+) -- Poster -- 16.01.13@10:58 (Чит.: 400)
"Самый тупой депутат умнее среднего гражданина" (с) (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:17 (Чит.: 250)
RE: Это очень простой прием (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:14 (Чит.: 296)
а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:24 (Чит.: 253)
RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:27 (Чит.: 251)
RE: а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:41 (Чит.: 259)
ты обсуждаешь -- musha -- 16.01.13@18:17 (Чит.: 197)
RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:15 (Чит.: 240)
Ты про... (+) -- Viper -- 16.01.13@12:59 (Чит.: 223)
RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:39 (Чит.: 217)
Проблема в том, что (+) -- Viper -- 16.01.13@14:00 (Чит.: 229)
RE: Проблема в том, что (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:51 (Чит.: 197)
Если коротко, то считай что да. (-) -- Viper -- 16.01.13@15:10 (Чит.: 181)
RE: то есть кладя деньги в банк, я тем самым их трачу? (-) -- Клёпа -- 16.01.13@15:24 (Чит.: 163)
Ты малехо не понял... (+) -- Viper -- 16.01.13@17:05 (Чит.: 203)
RE: Да, не понял (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:17 (Чит.: 167)
Они потрачены (+) -- Viper -- 16.01.13@17:28 (Чит.: 191)
бггг -- musha -- 16.01.13@18:21 (Чит.: 196)
Кстати, вопрос ко всезнающему эксперту. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:52 (Чит.: 168)
не знаю -- musha -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 173)
Да я спокоен как удав. :))) (+) -- Viper -- 16.01.13@22:12 (Чит.: 177)
я вижу как ты спокоен -- musha -- 16.01.13@22:54 (Чит.: 194)
Не, ну ты постоянно замечен (+) -- Viper -- 16.01.13@23:52 (Чит.: 187)
ты головой не ударился? -- musha -- 17.01.13@00:54 (Чит.: 175)
Муша-а-а! Хочу прогноза твоего. Как эксперта. (-) -- Viper -- 16.01.13@20:31 (Чит.: 172)
Нет ответа... я так и думал. К тебе, муша, просьба. (+) -- Viper -- 16.01.13@21:16 (Чит.: 192)
Верили идиоты. Про Дерипаску все VodkaShot написал. (-) -- Viper -- 16.01.13@18:40 (Чит.: 152)
RE: бггг -- VodkaShot -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 188)
ну не совсем так просто -- musha -- 16.01.13@18:52 (Чит.: 180)
RE: ну не совсем так просто -- VodkaShot -- 16.01.13@19:14 (Чит.: 180)
я описался выше -- musha -- 17.01.13@04:34 (Чит.: 153)
ну как он не пострадал -- musha -- 16.01.13@20:21 (Чит.: 167)
RE: ну как он не пострадал -- VodkaShot -- 16.01.13@21:17 (Чит.: 171)
ну как -- musha -- 16.01.13@21:24 (Чит.: 198)
RE: ну как -- VodkaShot -- 16.01.13@21:35 (Чит.: 170)
+100. (-) -- Viper -- 16.01.13@19:48 (Чит.: 171)
RE: Они потрачены (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@18:03 (Чит.: 217)
С чем несогласен-то? (+) -- Viper -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 197)
RE: С чем несогласен-то? (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@19:06 (Чит.: 197)
Я описывал в контексте РФ. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:47 (Чит.: 207)
RE: Я описывал в контексте РФ. (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@20:05 (Чит.: 177)
Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- Viper -- 16.01.13@20:30 (Чит.: 198)
RE: Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 187)
Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 16.01.13@22:06 (Чит.: 173)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@12:52 (Чит.: 162)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@13:35 (Чит.: 143)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@14:10 (Чит.: 156)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@15:39 (Чит.: 147)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@16:12 (Чит.: 148)
С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@17:24 (Чит.: 143)
RE: С нефтью же разобрались... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@17:50 (Чит.: 154)
RE: С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@18:28 (Чит.: 156)
RE: Тогда объясни (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:32 (Чит.: 174)
Давая взаймы. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:36 (Чит.: 178)
RE: Давая взаймы. (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:39 (Чит.: 176)
Нет, конечно. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:42 (Чит.: 210)
RE: Нет, конечно. (+) -- Клёпа -- 17.01.13@09:57 (Чит.: 165)
Если совсем просто, то (+) -- Viper -- 17.01.13@13:13 (Чит.: 170)
RE: Ты про... (+) -- Арчер -- 16.01.13@13:41 (Чит.: 230)
RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:45 (Чит.: 196)
ну а кто будет строить? других то нет (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:47 (Чит.: 164)
RE: Вопрос, где взять других или откуда они возьмутся - это уже другой вопрос (-) -- Клёпа -- 16.01.13@13:50 (Чит.: 166)
а ответ на него: негде и ниоткуда. Ну не с Селигера же, право (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:55 (Чит.: 161)
RE: В текущей ситуации и негде, и неоткуда, и никто никого никуда не пустит (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:30 (Чит.: 172)
они бы и так туда инвестировали (+) -- John Smith -- 16.01.13@12:34 (Чит.: 212)
RE: они бы и так туда инвестировали (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:55 (Чит.: 197)
С языка снял. Именно - ничтожным и просто отвлекающим от основного (-) -- Alihan-Anoh -- 16.01.13@12:22 (Чит.: 180)