[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Они потрачены (+)
Автор:
Дата: 16.01.13, @18:03
' Эти деньги, ценные бумаги и т.д. - это "подушка", или они уже потрачены в ' виде напечатанных под них рублей, или чего? ' ' в виде напечатанных рублей. Но сама валюта никуда не делась - ей распоряжается ЦБ. Как пример, вкладывает в трежеря. ' Но потратить ее еще раз, мягко говоря, неумно. Потому как в конечном итоге это долги, которые рано или поздно надо будет отдавать - это раз. Два - вброшенные незаработанные рубли разгонят инфляцию. ' ----- ' FAQ. ' ' 1. Как создаются ЗВР. ' ' Наши банки занимают средства на зарубежном рынке. Поскольку внутри России расчеты ведутся в рублях, банки продают заемную валюту ЦБРФ. Взамен ЦБРФ продает им напечатанные рубли. Получаем, в массе своей ЗВР - заемные средства. ' В общем, любые средства в валюте, привлеченные в экономику. 500 млрд. - это корпоративный долг? Не думаю. Он, может, в совокупности такой и есть, но далеко не все кредиты конвертируются в рубли. К тому же потом все равно надо покупать валюту для погашения. Там еще депозиты и валютные доходы. ' ' 2. Где хранятся ЗВР. ' ' В международных резервах ЦБРФ. Депонированные в ЗВР средства возвращены по сути в те же западные финансовые институты, у которых были взяты. Т.е., скажем, Газпром взял $10 млрд. кредита у Дойче Банка, продал их ЦБРФ за 250 млрд. рублей, ЦБРФ зачислил эти $10 млрд. в ЗВР, а сами средства положил снова на свой депозит в Дойче Банк. Т.е. ЦБРФ пытается сохранить валютную и институциональноу структру ЗВР в таком виде, чтобы она максимаьно соотвествовала источникам происхождения внешних долгов. (Avanturist). Основная масса ЗВР размещена на депозитах и в золоте. Малая часть вложена в облигации. Вкладывать ЗВР в акции - запрещено. Золота там процентов 7, по-моему. Основное - депозиты, потом "ценные" бумаги. ' ' 3. А не сгорят ли ЗВР в случае кризиса и не грозит ли это дефолтом? ' ' Страховка от такого развития событий - во вложении ЗВР туда, откуда были привлечены заемные средства. См. пункт 2. Если накроется Дойче Банк, сгоревшие там 10млрд зачтутся в результате переговоров м/у ЦБРФ и ЕЦБ Германии. Если скажем, британская банковская система резко накроется медным тазом и наша "британская доля" ЗВР "сгорит", то Правительство и ЦБРФ просто проведут переговоры с Правительством и Банком Англии и зачтут "сгоревшую" часть ЗВР на долги наших банков и корпораций британцам - кредитором наших компаний в этом случае станет ЦБРФ или специальное Государственное Агентство Рефинансирования. Некоторые потери безусловно будут, но не фатальные. ' ' 4. Где народные деньги от продажи ресурсов ? ' ' Вы в курсе, где ЦБРФ берет рубли? Он их печатает. Это опять не ваши рубли, не мои и не правительства. Это просто напечатанные рубли. Подо что они напечатаны? Под ту самую валюту, которую Альфа-банк на свой страх и риск брал у JPM взаймы. Вы что, хотите сказать, что если доллар рухнет в 5 раз и Альфа-банк сможет выкупить у ЦБРФ свои долги не за 250 млрд. руб., а всего за 50 млрд. руб, то он у кого-то в России украл деньги? У кого? У Вас? У меня? У бюджета? Нет. У ЦБРФ? Тоже нет - ЦБРФ не коммерческий банк и те деньги которые он разменивал Альфа-банку он просто напечатал и обошлось ему изготовление этих 250 млрд. безналичных рублей примерно в 2500 рублей. Просто в 2500 рублей. Так кто потеряет деньги в этом случае? Да западные кредиторы Альфа-банка. Только они и никто больше. Ну а Альфа-банк счастливо приобретет 200 млрд. руб. нежданной прибыли. Вот такой подарок Альфе от западных банков. Вас жаба душит? Душит - так срочно открывайте свой банк и набирайте западных кредитов - может и Вам повезет кинуть JPM. ' ' Что касается прибыли от продажи энергоресурсов, то, возможно, я Вас удивлю, но мы ее съели. Всю. Купили на нее станки, автомобили, мебель, сотовые телефоны, аргентинскую телятину, цемент, трубы, трусы и аспирин. У нас на сегодняшний день по сути нет профицита торгового баланса. Вообще-то весь смысл всяких там стабфондов - это стерилизация доходов и недопущение попадания их в экономику. Трусы покупаются за счет тех доходов, которые туда просочились. И уж точно эти просочившиеся доллары не в стабфонде, а на счетах производителей трусов и мерседесов. Доля накоплений относительно невелика. |
Сообщения в ветке
депутат, такой вот депутат (+) -- Poster -- 16.01.13@10:58 (Чит.: 400)
"Самый тупой депутат умнее среднего гражданина" (с) (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:17 (Чит.: 250)
RE: Это очень простой прием (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:14 (Чит.: 296)
а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:24 (Чит.: 253)
RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@11:27 (Чит.: 251)
RE: а профит? (+) -- John Smith -- 16.01.13@11:41 (Чит.: 259)
ты обсуждаешь -- musha -- 16.01.13@18:17 (Чит.: 198)
RE: а профит? (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:15 (Чит.: 240)
Ты про... (+) -- Viper -- 16.01.13@12:59 (Чит.: 223)
RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:39 (Чит.: 217)
Проблема в том, что (+) -- Viper -- 16.01.13@14:00 (Чит.: 229)
RE: Проблема в том, что (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:51 (Чит.: 198)
Если коротко, то считай что да. (-) -- Viper -- 16.01.13@15:10 (Чит.: 182)
RE: то есть кладя деньги в банк, я тем самым их трачу? (-) -- Клёпа -- 16.01.13@15:24 (Чит.: 164)
Ты малехо не понял... (+) -- Viper -- 16.01.13@17:05 (Чит.: 203)
RE: Да, не понял (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:17 (Чит.: 167)
Они потрачены (+) -- Viper -- 16.01.13@17:28 (Чит.: 192)
бггг -- musha -- 16.01.13@18:21 (Чит.: 196)
Кстати, вопрос ко всезнающему эксперту. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:52 (Чит.: 169)
не знаю -- musha -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 173)
Да я спокоен как удав. :))) (+) -- Viper -- 16.01.13@22:12 (Чит.: 177)
я вижу как ты спокоен -- musha -- 16.01.13@22:54 (Чит.: 194)
Не, ну ты постоянно замечен (+) -- Viper -- 16.01.13@23:52 (Чит.: 187)
ты головой не ударился? -- musha -- 17.01.13@00:54 (Чит.: 175)
Муша-а-а! Хочу прогноза твоего. Как эксперта. (-) -- Viper -- 16.01.13@20:31 (Чит.: 172)
Нет ответа... я так и думал. К тебе, муша, просьба. (+) -- Viper -- 16.01.13@21:16 (Чит.: 192)
Верили идиоты. Про Дерипаску все VodkaShot написал. (-) -- Viper -- 16.01.13@18:40 (Чит.: 152)
RE: бггг -- VodkaShot -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 188)
ну не совсем так просто -- musha -- 16.01.13@18:52 (Чит.: 180)
RE: ну не совсем так просто -- VodkaShot -- 16.01.13@19:14 (Чит.: 181)
я описался выше -- musha -- 17.01.13@04:34 (Чит.: 153)
ну как он не пострадал -- musha -- 16.01.13@20:21 (Чит.: 167)
RE: ну как он не пострадал -- VodkaShot -- 16.01.13@21:17 (Чит.: 172)
ну как -- musha -- 16.01.13@21:24 (Чит.: 198)
RE: ну как -- VodkaShot -- 16.01.13@21:35 (Чит.: 170)
+100. (-) -- Viper -- 16.01.13@19:48 (Чит.: 171)
RE: Они потрачены (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@18:03 (Чит.: 218)
С чем несогласен-то? (+) -- Viper -- 16.01.13@18:37 (Чит.: 198)
RE: С чем несогласен-то? (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@19:06 (Чит.: 198)
Я описывал в контексте РФ. (+) -- Viper -- 16.01.13@19:47 (Чит.: 208)
RE: Я описывал в контексте РФ. (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@20:05 (Чит.: 178)
Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- Viper -- 16.01.13@20:30 (Чит.: 199)
RE: Камрад, ты б конкретики больше добавил... (+) -- VodkaShot -- 16.01.13@21:23 (Чит.: 187)
Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 16.01.13@22:06 (Чит.: 174)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@12:52 (Чит.: 163)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@13:35 (Чит.: 144)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@14:10 (Чит.: 157)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- Viper -- 17.01.13@15:39 (Чит.: 147)
RE: Так... смешалось - кони, люди... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@16:12 (Чит.: 148)
С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@17:24 (Чит.: 143)
RE: С нефтью же разобрались... (+) -- VodkaShot -- 17.01.13@17:50 (Чит.: 154)
RE: С нефтью же разобрались... (+) -- Viper -- 17.01.13@18:28 (Чит.: 156)
RE: Тогда объясни (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:32 (Чит.: 175)
Давая взаймы. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:36 (Чит.: 178)
RE: Давая взаймы. (+) -- Клёпа -- 16.01.13@17:39 (Чит.: 177)
Нет, конечно. (+) -- Viper -- 16.01.13@17:42 (Чит.: 210)
RE: Нет, конечно. (+) -- Клёпа -- 17.01.13@09:57 (Чит.: 166)
Если совсем просто, то (+) -- Viper -- 17.01.13@13:13 (Чит.: 170)
RE: Ты про... (+) -- Арчер -- 16.01.13@13:41 (Чит.: 231)
RE: Ты про... (+) -- Клёпа -- 16.01.13@13:45 (Чит.: 197)
ну а кто будет строить? других то нет (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:47 (Чит.: 165)
RE: Вопрос, где взять других или откуда они возьмутся - это уже другой вопрос (-) -- Клёпа -- 16.01.13@13:50 (Чит.: 167)
а ответ на него: негде и ниоткуда. Ну не с Селигера же, право (-) -- John Smith -- 16.01.13@13:55 (Чит.: 162)
RE: В текущей ситуации и негде, и неоткуда, и никто никого никуда не пустит (+) -- Клёпа -- 16.01.13@14:30 (Чит.: 172)
они бы и так туда инвестировали (+) -- John Smith -- 16.01.13@12:34 (Чит.: 212)
RE: они бы и так туда инвестировали (+) -- Клёпа -- 16.01.13@12:55 (Чит.: 197)
С языка снял. Именно - ничтожным и просто отвлекающим от основного (-) -- Alihan-Anoh -- 16.01.13@12:22 (Чит.: 180)