| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Применительно к теме, лучше иметь
Автор:
Дата: 30.11.10, @11:05
|
1000 среднехеровых малоотказывающих автоматов, чем 10 постоянно отказывающих автоматов отличного качества. высокая точность обработки деталей и отсутствие зазоров в условиях войны - это даже минус. ибо даже мелкая писчинка может привести к поломке "высококачственного" автомата там, где у "низкокачественного" она просто провалится сквозь щель.  в условиях стерильного тира, конечно приятнее держать "вещь", но война - это не сферический конь в вакууме. конечно приятно сидеть в чистом мерседесе S-класса посреди выставочного салона, но в тайге лучше передвигаться на уазике
|
Сообщения в ветке
После просмотра "Брестской крепости" (+) -- integrator -- 29.11.10@12:24 (Чит.: 486)
Вчера посмотрел. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:28 (Чит.: 397)
Павел Деревянко его зовут (-) -- MAX -- 30.11.10@15:32 (Чит.: 292) RE: ППШ ~ финский автомат Суоми, вполне возможно в этом фильме (+) -- alexod -- 29.11.10@16:24 (Чит.: 482)
Между ними не очень много общего (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:05 (Чит.: 408) RE: После просмотра "Брестской крепости" (+) -- Борис -- 29.11.10@12:51 (Чит.: 470) До ППШ был ППД (Дегтярева). Они довольно похожи (+) -- fanta -- 29.11.10@12:43 (Чит.: 429) Про ППШ (+) -- integrator -- 29.11.10@12:36 (Чит.: 514)
У знакомого есть в коллекции боевой. Говно полное. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:11 (Чит.: 345)
RE: ППШ и Шмайсер (-) -- alexod -- 29.11.10@16:27 (Чит.: 439)
Наверное так и есть. (+) -- Epon -- 29.11.10@19:00 (Чит.: 400)
вроде немцы -- musha -- 30.11.10@01:08 (Чит.: 345) так это ж замечательно (+) -- fanta -- 29.11.10@20:40 (Чит.: 405)
Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- Epon -- 29.11.10@21:51 (Чит.: 412)
RE: Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- fighter125 -- 30.11.10@10:13 (Чит.: 361)
Плюс требования массового производства -- SL -- 30.11.10@10:31 (Чит.: 391)
Применительно к теме, лучше иметь -- SL -- 30.11.10@10:35 (Чит.: 354)
Ну это абсурд конечно. А вот в соотн. 300 к 1000 уже вопрос. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:05 (Чит.: 320) RE: Применительно к теме, лучше иметь -- fighter125 -- 30.11.10@11:05 (Чит.: 361) Тут как к вопросу подойти(+) -- fanta -- 29.11.10@23:26 (Чит.: 336) Вот кстати первое что выплыло на инете. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:04 (Чит.: 370)
В треде есть хорошая мысль, даже две(+) -- fanta -- 29.11.10@23:53 (Чит.: 395) Все тот же разговор за качество. тоесть в теории то хорошо, но без качества далеко не удешь. (-) -- Epon -- 29.11.10@22:05 (Чит.: 323) Почему?(-) -- vovman -- 29.11.10@16:16 (Чит.: 390)
Ну в руках когда вертел.. (+) -- Epon -- 29.11.10@18:23 (Чит.: 395)
А я его не только вертел, но и стрелял(+) -- vovman -- 29.11.10@19:05 (Чит.: 393)
Да я не спорю. Я не об этом. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:00 (Чит.: 411)
о рожках (+) -- fanta -- 30.11.10@09:02 (Чит.: 343) После - это когда? (+) -- Psychobility -- 29.11.10@19:35 (Чит.: 407)
Ты забавный!)(-) -- vovman -- 29.11.10@19:53 (Чит.: 369) Кстати, возможно будет любопытно узнать (+) -- Ketzal -- 29.11.10@13:19 (Чит.: 416)
Называется лучше меньше да лучше. Нам этот закон вообще неизвестен даже до сих пор. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:13 (Чит.: 320)
За одним незначимым моментом (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:04 (Чит.: 463)
При слове Маузэр (+) -- menedzher -- 29.11.10@17:15 (Чит.: 386)