Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+)

Автор: Epon
Дата: 29.11.10, @21:51

' что Макаров такой технологически нетребовательный. Точи на любом оборудовании, пыли-грязи не боится. Дешево и сердито.

Типа, а мотыга еще надежнее и неприхотливее. Тут типа как с Жигули и Мерседес. Я тебя уверяю, что если будет выбор проф. военный никогда Макаров не выберет. Есть еще такие понятия как удобство в использовании. Например Макаров когда держишь тебе реально металл врезается больно и неприятно между большим и указательным пальцем и т.д. Я в сказки про то что у нас специально так плохо делают, чтобы неприхотливо было не верю. Не могут, просто банально не могут. Уважение должно быть к вещи все-таки у тех кто деталь точит. Ну стыдно ж смотреть. Берешь кольт - ну произведение искусства просто. У нас производство стрелкового оружия на том же уровне, что и автопром.

Я лично ничего хорошего в этом не вижу. Все военные конфликты мы если и побеждали, то уж не из-за стрелкового оружия это точно.

Сообщения в ветке

После просмотра "Брестской крепости" (+) -- integrator -- 29.11.10@12:24 (Чит.: 486)

Вчера посмотрел. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:28 (Чит.: 398)

Павел Деревянко его зовут (-) -- MAX -- 30.11.10@15:32 (Чит.: 293)

RE: ППШ ~ финский автомат Суоми, вполне возможно в этом фильме (+) -- alexod -- 29.11.10@16:24 (Чит.: 483)

Между ними не очень много общего (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:05 (Чит.: 409)

RE: После просмотра "Брестской крепости" (+) -- Борис -- 29.11.10@12:51 (Чит.: 471)
До ППШ был ППД (Дегтярева). Они довольно похожи (+) -- fanta -- 29.11.10@12:43 (Чит.: 429)
Про ППШ (+) -- integrator -- 29.11.10@12:36 (Чит.: 515)

У знакомого есть в коллекции боевой. Говно полное. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:11 (Чит.: 345)

RE: ППШ и Шмайсер (-) -- alexod -- 29.11.10@16:27 (Чит.: 440)

Наверное так и есть. (+) -- Epon -- 29.11.10@19:00 (Чит.: 401)

вроде немцы -- musha -- 30.11.10@01:08 (Чит.: 346)
так это ж замечательно (+) -- fanta -- 29.11.10@20:40 (Чит.: 406)

Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- Epon -- 29.11.10@21:51 (Чит.: 414)

RE: Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- fighter125 -- 30.11.10@10:13 (Чит.: 362)

Плюс требования массового производства -- SL -- 30.11.10@10:31 (Чит.: 393)

Применительно к теме, лучше иметь -- SL -- 30.11.10@10:35 (Чит.: 355)

Ну это абсурд конечно. А вот в соотн. 300 к 1000 уже вопрос. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:05 (Чит.: 322)
RE: Применительно к теме, лучше иметь -- fighter125 -- 30.11.10@11:05 (Чит.: 362)

Тут как к вопросу подойти(+) -- fanta -- 29.11.10@23:26 (Чит.: 337)
Вот кстати первое что выплыло на инете. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:04 (Чит.: 372)

В треде есть хорошая мысль, даже две(+) -- fanta -- 29.11.10@23:53 (Чит.: 396)
Все тот же разговор за качество. тоесть в теории то хорошо, но без качества далеко не удешь. (-) -- Epon -- 29.11.10@22:05 (Чит.: 324)

Почему?(-) -- vovman -- 29.11.10@16:16 (Чит.: 392)

Ну в руках когда вертел.. (+) -- Epon -- 29.11.10@18:23 (Чит.: 396)

А я его не только вертел, но и стрелял(+) -- vovman -- 29.11.10@19:05 (Чит.: 394)

Да я не спорю. Я не об этом. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:00 (Чит.: 413)

о рожках (+) -- fanta -- 30.11.10@09:02 (Чит.: 344)

После - это когда? (+) -- Psychobility -- 29.11.10@19:35 (Чит.: 408)

Ты забавный!)(-) -- vovman -- 29.11.10@19:53 (Чит.: 370)

Кстати, возможно будет любопытно узнать (+) -- Ketzal -- 29.11.10@13:19 (Чит.: 417)

Называется лучше меньше да лучше. Нам этот закон вообще неизвестен даже до сих пор. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:13 (Чит.: 322)

За одним незначимым моментом (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:04 (Чит.: 464)

При слове Маузэр (+) -- menedzher -- 29.11.10@17:15 (Чит.: 387)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]