[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+)
Автор:
Дата: 30.11.10, @10:13
' Типа, а мотыга еще надежнее и неприхотливее. Тут типа как с Жигули и Мерседес. Я тебя уверяю, что если будет выбор проф. военный никогда Макаров не выберет. Есть еще такие понятия как удобство в использовании. Например Макаров когда держишь тебе реально металл врезается больно и неприятно между большим и указательным пальцем и т.д. тут ведь вопрос в другом. на войне надёжность и неприхотливость гораздо важнее удобства. что лучше, удобное неработающее или неудобное работающее? это примерно как в деревне, там никогда не выберут мерседес, ибо его банально чинить негде. проф. военный никогда макаров не выберет не из-за качества, а из-за того, что макаров не для этого делался. тот-же ТТ на порядок лучше макарова, ибо макаров - оружие офицера, для ближнего боя, скажем так, оружие последнего шанса, ну и чтоб застреллиться. у офицера основное оружие другое - это солдаты, у которых есть и автоматы и пушки и т.д. а для тех, кому нужно личное компактное стрелковое оружие, есть другие пистолеты. |
Сообщения в ветке
После просмотра "Брестской крепости" (+) -- integrator -- 29.11.10@12:24 (Чит.: 516)
Вчера посмотрел. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:28 (Чит.: 439)
Павел Деревянко его зовут (-) -- MAX -- 30.11.10@15:32 (Чит.: 333)
RE: ППШ ~ финский автомат Суоми, вполне возможно в этом фильме (+) -- alexod -- 29.11.10@16:24 (Чит.: 524)
Между ними не очень много общего (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:05 (Чит.: 449)
RE: После просмотра "Брестской крепости" (+) -- Борис -- 29.11.10@12:51 (Чит.: 511)
До ППШ был ППД (Дегтярева). Они довольно похожи (+) -- fanta -- 29.11.10@12:43 (Чит.: 467)
Про ППШ (+) -- integrator -- 29.11.10@12:36 (Чит.: 555)
У знакомого есть в коллекции боевой. Говно полное. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:11 (Чит.: 383)
RE: ППШ и Шмайсер (-) -- alexod -- 29.11.10@16:27 (Чит.: 480)
Наверное так и есть. (+) -- Epon -- 29.11.10@19:00 (Чит.: 443)
вроде немцы -- musha -- 30.11.10@01:08 (Чит.: 388)
так это ж замечательно (+) -- fanta -- 29.11.10@20:40 (Чит.: 443)
Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- Epon -- 29.11.10@21:51 (Чит.: 455)
RE: Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- fighter125 -- 30.11.10@10:13 (Чит.: 401)
Плюс требования массового производства -- SL -- 30.11.10@10:31 (Чит.: 432)
Применительно к теме, лучше иметь -- SL -- 30.11.10@10:35 (Чит.: 395)
Ну это абсурд конечно. А вот в соотн. 300 к 1000 уже вопрос. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:05 (Чит.: 360)
RE: Применительно к теме, лучше иметь -- fighter125 -- 30.11.10@11:05 (Чит.: 401)
Тут как к вопросу подойти(+) -- fanta -- 29.11.10@23:26 (Чит.: 378)
Вот кстати первое что выплыло на инете. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:04 (Чит.: 413)
В треде есть хорошая мысль, даже две(+) -- fanta -- 29.11.10@23:53 (Чит.: 435)
Все тот же разговор за качество. тоесть в теории то хорошо, но без качества далеко не удешь. (-) -- Epon -- 29.11.10@22:05 (Чит.: 364)
Почему?(-) -- vovman -- 29.11.10@16:16 (Чит.: 431)
Ну в руках когда вертел.. (+) -- Epon -- 29.11.10@18:23 (Чит.: 436)
А я его не только вертел, но и стрелял(+) -- vovman -- 29.11.10@19:05 (Чит.: 433)
Да я не спорю. Я не об этом. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:00 (Чит.: 455)
о рожках (+) -- fanta -- 30.11.10@09:02 (Чит.: 382)
После - это когда? (+) -- Psychobility -- 29.11.10@19:35 (Чит.: 452)
Ты забавный!)(-) -- vovman -- 29.11.10@19:53 (Чит.: 408)
Кстати, возможно будет любопытно узнать (+) -- Ketzal -- 29.11.10@13:19 (Чит.: 455)
Называется лучше меньше да лучше. Нам этот закон вообще неизвестен даже до сих пор. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:13 (Чит.: 366)
За одним незначимым моментом (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:04 (Чит.: 497)
При слове Маузэр (+) -- menedzher -- 29.11.10@17:15 (Чит.: 428)