| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Тут как к вопросу подойти(+)
Автор:
Дата: 29.11.10, @23:26
Проф. Макаров может и не выберет, если будет из чего.  Не спорю, есть пистолеты лучше, удобней, но быстро увеличить производство (если надо) можно будет той модели, которая проще, дешевле и не столь требовательна к уровню оборудования и рабочих. Красивый Кольт? Красивый! Только Кольт этот - это товар, пусть хороший и качественный. Его продать надо, а Макарова не надо, Макарова надо быстро сделать или отремонтировать. |
Сообщения в ветке
После просмотра "Брестской крепости" (+) -- integrator -- 29.11.10@12:24 (Чит.: 516)
Вчера посмотрел. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:28 (Чит.: 438)
Павел Деревянко его зовут (-) -- MAX -- 30.11.10@15:32 (Чит.: 333) RE: ППШ ~ финский автомат Суоми, вполне возможно в этом фильме (+) -- alexod -- 29.11.10@16:24 (Чит.: 524)
Между ними не очень много общего (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:05 (Чит.: 449) RE: После просмотра "Брестской крепости" (+) -- Борис -- 29.11.10@12:51 (Чит.: 510) До ППШ был ППД (Дегтярева). Они довольно похожи (+) -- fanta -- 29.11.10@12:43 (Чит.: 466) Про ППШ (+) -- integrator -- 29.11.10@12:36 (Чит.: 554)
У знакомого есть в коллекции боевой. Говно полное. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:11 (Чит.: 383)
RE: ППШ и Шмайсер (-) -- alexod -- 29.11.10@16:27 (Чит.: 479)
Наверное так и есть. (+) -- Epon -- 29.11.10@19:00 (Чит.: 443)
вроде немцы -- musha -- 30.11.10@01:08 (Чит.: 388) так это ж замечательно (+) -- fanta -- 29.11.10@20:40 (Чит.: 443)
Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- Epon -- 29.11.10@21:51 (Чит.: 455)
RE: Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- fighter125 -- 30.11.10@10:13 (Чит.: 400)
Плюс требования массового производства -- SL -- 30.11.10@10:31 (Чит.: 431)
Применительно к теме, лучше иметь -- SL -- 30.11.10@10:35 (Чит.: 395)
Ну это абсурд конечно. А вот в соотн. 300 к 1000 уже вопрос. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:05 (Чит.: 360) RE: Применительно к теме, лучше иметь -- fighter125 -- 30.11.10@11:05 (Чит.: 401) Тут как к вопросу подойти(+) -- fanta -- 29.11.10@23:26 (Чит.: 378) Вот кстати первое что выплыло на инете. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:04 (Чит.: 412)
В треде есть хорошая мысль, даже две(+) -- fanta -- 29.11.10@23:53 (Чит.: 435) Все тот же разговор за качество. тоесть в теории то хорошо, но без качества далеко не удешь. (-) -- Epon -- 29.11.10@22:05 (Чит.: 363) Почему?(-) -- vovman -- 29.11.10@16:16 (Чит.: 430)
Ну в руках когда вертел.. (+) -- Epon -- 29.11.10@18:23 (Чит.: 435)
А я его не только вертел, но и стрелял(+) -- vovman -- 29.11.10@19:05 (Чит.: 432)
Да я не спорю. Я не об этом. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:00 (Чит.: 454)
о рожках (+) -- fanta -- 30.11.10@09:02 (Чит.: 381) После - это когда? (+) -- Psychobility -- 29.11.10@19:35 (Чит.: 451)
Ты забавный!)(-) -- vovman -- 29.11.10@19:53 (Чит.: 408) Кстати, возможно будет любопытно узнать (+) -- Ketzal -- 29.11.10@13:19 (Чит.: 455)
Называется лучше меньше да лучше. Нам этот закон вообще неизвестен даже до сих пор. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:13 (Чит.: 366)
За одним незначимым моментом (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:04 (Чит.: 497)
При слове Маузэр (+) -- menedzher -- 29.11.10@17:15 (Чит.: 428)