Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Наверное так и есть. (+)

Автор: Epon
Дата: 29.11.10, @19:00

' Отца брат двоюродный воевал до 46 года (ликвидация бандформирований итд)
' сказал. что у шмайсера очень часто заедал рожок из-за того что он прямой, а в ППШ это была редкость по причине другого механизма подачи патронов. Поэтому шмайсеры хоть и использовали, но предпочитали ППШ

Вот прямо так часто и заедали. Я честно говоря не понимаю, как при великолепном качестве у немцев все заедает, а у нас при говенном все чики-поки. Но рожки прямые у шмайсера, удобно носить много наготове. Где носить коробки для ППШ? В карман уже не положишь. Она большая очень.
А носить с собой патроны в мешке это ерунда какая то.

Кстати, про механизм, разбирали Макаров, а потом ЗИГ. Над качеством Макарова просто плакать хочется, поверхности обработаны херово, вид деталей просто ужасает "кривизной", как на коленке вытачивали напильником.

Сообщения в ветке

После просмотра "Брестской крепости" (+) -- integrator -- 29.11.10@12:24 (Чит.: 517)

Вчера посмотрел. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:28 (Чит.: 439)

Павел Деревянко его зовут (-) -- MAX -- 30.11.10@15:32 (Чит.: 334)

RE: ППШ ~ финский автомат Суоми, вполне возможно в этом фильме (+) -- alexod -- 29.11.10@16:24 (Чит.: 525)

Между ними не очень много общего (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:05 (Чит.: 449)

RE: После просмотра "Брестской крепости" (+) -- Борис -- 29.11.10@12:51 (Чит.: 511)
До ППШ был ППД (Дегтярева). Они довольно похожи (+) -- fanta -- 29.11.10@12:43 (Чит.: 467)
Про ППШ (+) -- integrator -- 29.11.10@12:36 (Чит.: 556)

У знакомого есть в коллекции боевой. Говно полное. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:11 (Чит.: 383)

RE: ППШ и Шмайсер (-) -- alexod -- 29.11.10@16:27 (Чит.: 480)

Наверное так и есть. (+) -- Epon -- 29.11.10@19:00 (Чит.: 444)

вроде немцы -- musha -- 30.11.10@01:08 (Чит.: 388)
так это ж замечательно (+) -- fanta -- 29.11.10@20:40 (Чит.: 444)

Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- Epon -- 29.11.10@21:51 (Чит.: 456)

RE: Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- fighter125 -- 30.11.10@10:13 (Чит.: 401)

Плюс требования массового производства -- SL -- 30.11.10@10:31 (Чит.: 432)

Применительно к теме, лучше иметь -- SL -- 30.11.10@10:35 (Чит.: 396)

Ну это абсурд конечно. А вот в соотн. 300 к 1000 уже вопрос. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:05 (Чит.: 361)
RE: Применительно к теме, лучше иметь -- fighter125 -- 30.11.10@11:05 (Чит.: 402)

Тут как к вопросу подойти(+) -- fanta -- 29.11.10@23:26 (Чит.: 378)
Вот кстати первое что выплыло на инете. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:04 (Чит.: 413)

В треде есть хорошая мысль, даже две(+) -- fanta -- 29.11.10@23:53 (Чит.: 436)
Все тот же разговор за качество. тоесть в теории то хорошо, но без качества далеко не удешь. (-) -- Epon -- 29.11.10@22:05 (Чит.: 364)

Почему?(-) -- vovman -- 29.11.10@16:16 (Чит.: 431)

Ну в руках когда вертел.. (+) -- Epon -- 29.11.10@18:23 (Чит.: 436)

А я его не только вертел, но и стрелял(+) -- vovman -- 29.11.10@19:05 (Чит.: 433)

Да я не спорю. Я не об этом. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:00 (Чит.: 455)

о рожках (+) -- fanta -- 30.11.10@09:02 (Чит.: 382)

После - это когда? (+) -- Psychobility -- 29.11.10@19:35 (Чит.: 452)

Ты забавный!)(-) -- vovman -- 29.11.10@19:53 (Чит.: 409)

Кстати, возможно будет любопытно узнать (+) -- Ketzal -- 29.11.10@13:19 (Чит.: 456)

Называется лучше меньше да лучше. Нам этот закон вообще неизвестен даже до сих пор. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:13 (Чит.: 367)

За одним незначимым моментом (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:04 (Чит.: 498)

При слове Маузэр (+) -- menedzher -- 29.11.10@17:15 (Чит.: 429)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>