[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Почему?(-)
Автор:
< >
Дата: 29.11.10, @16:16
' Уже в начале Великой Отечественной войны оказалось, что столь востребованная военными дальность стрельбы не имеет значения при высокой плотности артиллерийского и минометного огня. Идеальным оружием в такой ситуации как раз и стал бы автомат, но их в конце 1941 г. в Резерве Главного Командования насчитывалось не более 250 штук. Поэтому уже в октябре 1941 г. было налажено производство деталей для ППШ на Государственном подшипниковом заводе, Московском инструментальном заводе, станкостроительном заводе имени С. Орджоникидзе, и еще на 11 мелких предприятиях управления местной промышленности. Сборка производилась на Московском автозаводе. Только в течение 1941 г. было выпущено 98 644 автомата, среди которых львиная доля — 92776 штук — приходилась на ППШ, а уже в 1942 г. объемы производства пистолетов-пулеметов составили 1499269 штук. Всего же во время войны было выпущено порядка 6 миллионов штук ППШ-41. ' ' http://www.legendary-arms.ru/tommy-guns/pps |
Сообщения в ветке
После просмотра "Брестской крепости" (+) -- integrator -- 29.11.10@12:24 (Чит.: 516)
Вчера посмотрел. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:28 (Чит.: 439)
Павел Деревянко его зовут (-) -- MAX -- 30.11.10@15:32 (Чит.: 333)
RE: ППШ ~ финский автомат Суоми, вполне возможно в этом фильме (+) -- alexod -- 29.11.10@16:24 (Чит.: 524)
Между ними не очень много общего (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:05 (Чит.: 449)
RE: После просмотра "Брестской крепости" (+) -- Борис -- 29.11.10@12:51 (Чит.: 511)
До ППШ был ППД (Дегтярева). Они довольно похожи (+) -- fanta -- 29.11.10@12:43 (Чит.: 467)
Про ППШ (+) -- integrator -- 29.11.10@12:36 (Чит.: 555)
У знакомого есть в коллекции боевой. Говно полное. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:11 (Чит.: 383)
RE: ППШ и Шмайсер (-) -- alexod -- 29.11.10@16:27 (Чит.: 480)
Наверное так и есть. (+) -- Epon -- 29.11.10@19:00 (Чит.: 443)
вроде немцы -- musha -- 30.11.10@01:08 (Чит.: 388)
так это ж замечательно (+) -- fanta -- 29.11.10@20:40 (Чит.: 443)
Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- Epon -- 29.11.10@21:51 (Чит.: 455)
RE: Ну все-таки это техника, точность и качество никто не отменял. (+) -- fighter125 -- 30.11.10@10:13 (Чит.: 400)
Плюс требования массового производства -- SL -- 30.11.10@10:31 (Чит.: 432)
Применительно к теме, лучше иметь -- SL -- 30.11.10@10:35 (Чит.: 395)
Ну это абсурд конечно. А вот в соотн. 300 к 1000 уже вопрос. (+) -- Epon -- 30.11.10@15:05 (Чит.: 360)
RE: Применительно к теме, лучше иметь -- fighter125 -- 30.11.10@11:05 (Чит.: 401)
Тут как к вопросу подойти(+) -- fanta -- 29.11.10@23:26 (Чит.: 378)
Вот кстати первое что выплыло на инете. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:04 (Чит.: 413)
В треде есть хорошая мысль, даже две(+) -- fanta -- 29.11.10@23:53 (Чит.: 435)
Все тот же разговор за качество. тоесть в теории то хорошо, но без качества далеко не удешь. (-) -- Epon -- 29.11.10@22:05 (Чит.: 364)
Почему?(-) -- vovman -- 29.11.10@16:16 (Чит.: 431)
Ну в руках когда вертел.. (+) -- Epon -- 29.11.10@18:23 (Чит.: 436)
А я его не только вертел, но и стрелял(+) -- vovman -- 29.11.10@19:05 (Чит.: 433)
Да я не спорю. Я не об этом. (+) -- Epon -- 29.11.10@22:00 (Чит.: 455)
о рожках (+) -- fanta -- 30.11.10@09:02 (Чит.: 382)
После - это когда? (+) -- Psychobility -- 29.11.10@19:35 (Чит.: 452)
Ты забавный!)(-) -- vovman -- 29.11.10@19:53 (Чит.: 408)
Кстати, возможно будет любопытно узнать (+) -- Ketzal -- 29.11.10@13:19 (Чит.: 455)
Называется лучше меньше да лучше. Нам этот закон вообще неизвестен даже до сих пор. (-) -- Epon -- 29.11.10@15:13 (Чит.: 366)
За одним незначимым моментом (+) -- Ketzal -- 29.11.10@17:04 (Чит.: 497)
При слове Маузэр (+) -- menedzher -- 29.11.10@17:15 (Чит.: 428)