Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Ну, например (+)

Автор: menedzher
<menedzher @ mail . ru>
Дата: 14.04.10, @12:30

Трёхэтажные матюки можно было "половчей" преподнести - Камрад на это мастер

К Сербину никаких претензий нет.

Единственное, что приходит навскидку в голову - iceman разве снеговик?

Сообщения в ветке

Засмотрел вчера фильм британских кинематографистов In the Loop (+) -- menedzher -- 14.04.10@11:08 (Чит.: 250)

RE: академический интерес [+] -- Goblin -- 14.04.10@12:56 (Чит.: 220)

А вот кстати [+] -- Клёпа -- 14.04.10@15:31 (Чит.: 164)

RE: Шерлок Холмс [+] -- Goblin -- 14.04.10@18:02 (Чит.: 172)

RE: Шерлок Холмс [+] -- alexod -- 15.04.10@11:59 (Чит.: 126)

RE: Шерлок Холмс [+] -- taciturn -- 15.04.10@12:14 (Чит.: 132)

RE: [ласково смотрит] [+] -- Goblin -- 15.04.10@15:25 (Чит.: 136)

могу только повторить -- taciturn -- 15.04.10@16:07 (Чит.: 168)

RE: вот видишь [+] -- Goblin -- 15.04.10@16:12 (Чит.: 196)

RE: [ласково смотрит] [+] -- Филипп -- 15.04.10@15:35 (Чит.: 120)

RE: они везде такие [+] -- Goblin -- 15.04.10@16:09 (Чит.: 157)

RE: они везде такие [+] -- mamont01 -- 15.04.10@20:53 (Чит.: 115)

RE: по переписке [+] -- Goblin -- 16.04.10@00:39 (Чит.: 128)

RE: в том-то и фокус, [+] -- mamont01 -- 16.04.10@01:01 (Чит.: 95)

RE: они везде такие [+] -- Филипп -- 15.04.10@16:45 (Чит.: 133)

RE: достоевский[+] -- mamont01 -- 15.04.10@20:59 (Чит.: 101)
но и кстати (+) -- Филипп -- 15.04.10@16:50 (Чит.: 128)

кстати, Вудхауса всего прочитал. [-] -- taciturn -- 15.04.10@17:35 (Чит.: 95)

RE: [злорадно] вот поэтому в уголовниках и не разбираешься!!! [-] -- Goblin -- 15.04.10@18:14 (Чит.: 134)

зато есть у кого поинтересоваться с оказией! [-] -- taciturn -- 15.04.10@20:01 (Чит.: 88)

RE: [важно прохаживается] [-] -- Goblin -- 16.04.10@00:37 (Чит.: 87)

RE: он социально-близкий [+] -- Goblin -- 15.04.10@16:58 (Чит.: 128)

RE: Шерлок Холмс [+] -- alexod -- 15.04.10@12:23 (Чит.: 126)

кстати -- musha -- 14.04.10@15:23 (Чит.: 158)

RE: Продавец [+] -- Goblin -- 14.04.10@18:06 (Чит.: 156)

RE: Отправь их в ад, Мэлоун [+] -- alexod -- 15.04.10@12:07 (Чит.: 119)

RE: прикольный :) [+] -- Goblin -- 15.04.10@17:08 (Чит.: 124)

В своё время [+] -- Darktower -- 14.04.10@13:14 (Чит.: 167)

RE: дык эта [+] -- Goblin -- 14.04.10@13:22 (Чит.: 179)

это высший пилотаж! -- taciturn -- 14.04.10@14:47 (Чит.: 149)

RE: оно, да [+] -- Goblin -- 15.04.10@15:27 (Чит.: 138)

Блин, а муравей-то у них как "получился"? [-] -- Darktower -- 15.04.10@15:51 (Чит.: 98)

RE: они ненавидят эти фильмы [+] -- Goblin -- 15.04.10@16:19 (Чит.: 125)
сложная зависимая ассоциация "Стрекоза-муравей", "Dragonfly-Dragon" (+) -- Yuricon -- 15.04.10@15:54 (Чит.: 104)

RE: позвольте!!! [+] -- Goblin -- 15.04.10@16:14 (Чит.: 164)

хотеть-то они хотели [+] -- Yuricon -- 15.04.10@16:27 (Чит.: 106)

осталось продолжить (+) -- Poster -- 15.04.10@16:03 (Чит.: 114)

Да. Безграмотные. Так их полно. [-] -- Darktower -- 14.04.10@13:31 (Чит.: 125)

RE: есть практически клубы поклонников [+] -- Goblin -- 14.04.10@13:34 (Чит.: 162)

Меня, помню, бесило просто (+) -- menedzher -- 14.04.10@13:40 (Чит.: 166)

RE: характерный пример [+] -- Goblin -- 14.04.10@13:49 (Чит.: 175)

Ну взять меня (+) -- menedzher -- 14.04.10@13:14 (Чит.: 162)

RE: единого мнения быть не может [+] -- Goblin -- 14.04.10@13:29 (Чит.: 163)

пример экстремальный -- musha -- 14.04.10@15:25 (Чит.: 188)

RE: пример экстремальный -- Goblin -- 14.04.10@18:04 (Чит.: 137)

плохо не показали -- musha -- 14.04.10@18:45 (Чит.: 132)

Про клан и семью (+) -- menedzher -- 14.04.10@13:33 (Чит.: 167)

RE: плюс мафия [+] -- Goblin -- 14.04.10@13:35 (Чит.: 160)

Хе, а я выключил через 10 мин... может поторопился? :) (-) -- GAS -- 14.04.10@11:36 (Чит.: 125)
RE: Засмотрел вчера фильм британских кинематографистов In the Loop (+) -- qwerty -- 14.04.10@11:15 (Чит.: 222)

Да в общем-то вот оно (+) -- menedzher -- 14.04.10@11:22 (Чит.: 202)

RE: Да в общем-то вот оно (+) -- qwerty -- 14.04.10@11:34 (Чит.: 159)

Ну, например (+) -- menedzher -- 14.04.10@12:30 (Чит.: 167)