| |
' И попадание его в шарашку выглядит смешно: "меня перевели".
' Понятно - кого перевели, понятно - зачем перевели.
'
' Не ясно. Ты за стучание - или нет.
Ты опять непонятным образом ставишь вопросы, тут нельзя отвечать да/нет.
Доносительство как часть оперативной работы - оно было, есть и будет всегда.
Например, в тридцатых годах прошлого века граждане из т.н. советской интеллигенции исключительно добровольно (это важно) и очень активно доносили друг на друга с целью улучшения своего материального положения: продвижение по должности (посадить начальника/конкурента), улучшение жилищных условий (избавиться от соседей) и пр.
В настоящий момент они стучат точно так же добровольно, но резоны несколько другие - по большей части ликвидация конкурентов в бизнесе, зачастую вовсе не очевидных для посторонних.
Вопрос не в том, за я или против - меня никто об этом не спрашивает.
Вопрос в том, как это использовать на пользу государству.
Тридцатые годы прошлого века - типичный большевистский перегиб.
Однако лично мне (лично мне) сложно винить большевиков, потому что у них внутри партии шла дикая грызня за власть (см. обиженный Лейба Бронштейн, кличка Троцкий, см. Иегуда, кличка Ягода, см. Ежов) и вокруг по всей Европе буйным цветом распускался фашизм, а Германия готовилась на нас напасть.
Получилось круто, о чём до сих пор не переставает выть советская интеллигенция (см. Пятая колонна, с помощью которой войну мы бы просрали).
Да, граждане испокон веков друг на друга стучат и стучать будут.
Да, государство только так может контролировать преступность, в том числе - направленную на свержение существующего строя (всё равно какого -советского или несоветского).
Да, это надо использовать, желательно - грамотно.
' Если за - почему ставишь в упрек перевод в шарашку.
Никаких упрёков.
Солженицын состоял на связи в лагерной оперчасти, а значит - был агентом.
Отправка в шарашку - это для агента командировка, а не "вдруг послали".
Параллельно со "вдруг посланным" агентом едет с фельдегерем его личное дело, содержание которого составляет государственную тайну - это я тебе как специалист говорю.
Прибыв на мето, дело оказывается в оперчасти шарашки - это я тебе как специалист говорю.
После чего тамошний опер "дёрнет" агента и приступит к рутинной работе по сбору информации о содержащемся контингенте.
Это не упрёк, это про работу.
Я его, кстати, не обвиняю в том, что его завербовали.
Это только советские интеллигенты шлют на хуй вербующий их КГБ.
А в жизни - никуда не денешься, там всё очень жёстко и безжалостно.
' В тебе какой-то, извини, нездоровый антисоветизм проживает.
'
' Вообще не понял, при чем тут антисоветизм? Писал про Македонского, про СССР ни сном, ни духом..
Это герои, камрад.
Например, А. Македонсков - герой, несмотря на то, что действовал на бабки персидской элиты и в плотном сговоре с ней.
И в СССР Ленин - герой.
' Именно так и смотрю. Только не с точки зрения страны вообще (потому как данная общность для меня всегда остается туманной и неясной), а с точки зрения страны в частности (родственников, знакомых). Картина выходит ровно такая, как я ее и излагаю. Если у кого-то она другая - велкам, я к новой информации всегда открыт.
Не знаю, камрад.
Я родился и вырос в СССР.
Там было хорошо, я там был счастлив.
Следует отметить, что мне и сейчас хорошо, и сейчас я тоже вполне счастлив.
' Тут вопрос к специалистам. Что он писал.
Различный бред, ему свойственный.
' И за что его упекли.
Этого было достаточно - для офицера воюющей армии.
' Я не знаком с текстами. Допускаю, что он мог писать то, за что по его мнению посадить были не должны. Хотя - повторюсь - тут я не в теме.
Не допускай.
Любые разговоры "про политику" - недопустимы.
' А тут - урод, строчащий письма, в которых поддерживает агрессора.
'
' Я не читал тех писем.
' Не уверен, что там речь о поддержке немцев шла.
Кто не с нами - тот против нас.
' Гражданин Солженицын писал то, что он писал, совершенно сознательно и осмысленно.
' С какой целью? Очень хотел попасть в Гулаг?
'
' Так точно.
'
' Так ведь и расстрелять могли...
Не могли.
Для расстрела надо было сильно постараться.
Он отлично понимал, что делает.
|
Про Солженицына -- Spear -- 25.07.06@11:43 (Чит.: 255)