[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Про
Автор:
< >
Дата: 25.07.06, @16:56
' Солженицын в своих трудах сам, лично, сообщает о том, что стучал в лагерную оперчасть. ' ' Помню, на ты не так давно в новостях писал, что на стучании и построена вся безопасность развитых стран. На бдительных гражданах. Так точно. ' И о том, что то, что стучание у нас считается заподлом - большой недостаток устройства нашего общества. Это исключительно благодаря таким долбоёбам, как Солженицын лично и советская интеллигенция - в целом. ' Могу, конечно, ошибаться, но вроде бы, так примерно и было написано. Примерно так, да. ' Тогда почему же, если стучал Солженицын - это плохо? Я не советский интеллигент, я отлично понимаю, как и почему именно так функционирует общество. У меня есть совесть, но при этом в наличии понимание того, где её надо применять, а где она неприменима в принципе. Солженицын и подобные ему идиоты живут в придуманном ими мире, именуемом Страной Эльфов. В Стране Эльфов всё крутится вокруг известной "слезинки ребёнка", а не вокруг жестокой реальности родной страны. Данная разновидность мудаков обожает идиотские абстракции, вокруг которых громоздит своё "понимание жизни" (см. Страна Эльфов). Товарищи из числа арестантов, "за которых" он так яростно выступал, этого самого Солженицына при случае - утопили бы в выгребной яме, говоря проще - в говне. Потому что он их продал и предал, потому что он - иуда и самая гнусная тварь. Написал он (Солженицын) про это потому, что боялся, что в рожу ткнут. Он не знал, что в наших организациях своих не сдают, у нас это не принято. Так что - своими руками, всё сам. Рассказы его выглядят смешно: типа "а я не стал", "а я отказался". И попадание его в шарашку выглядит смешно: "меня перевели". Понятно - кого перевели, понятно - зачем перевели. Ещё имеет наглость сравнивать своё беззаботное бытие в лагере с тем, что описал Достоевский в "Записках из мёртвого дома", где условия содержания были в сотню раз страшнее, чем эта мразь видела. ' Был ещё другой подонок, Наполеон его фамилия. Его порядочные люди из директории привели к власти, а он - известно, что устроил. ' ' Вот это-то и непонятно! Дык - чего непонятно, камрад? Наоборот, всё понятно. Главное - не кто деньги давал, а как этими деньгами воспользовались. Во всех случаях дающую сторону - откровенно кинули, и сделали что хотели, а не "что было надо". ' На порабощенном Македонским Кипре стоит памятник Македонскому. Наполеон, погубивший кучу народа не считается иродом. Почему так? Время все лечит, что ли? Ты на это как-то непонятно смотришь, камрад. В тебе какой-то, извини, нездоровый антисоветизм проживает. Ты на него не можешь и не хочешь смотреть холодным, циничным взглядом: что в нём было хорошего, что плохого, что он стране принёс, чего лишил, что получилось, почему именно так и пр. У тебя получается всё время как-то с одной, отрицательной стороны. Так же нельзя. ' Гражданин Солженицын чудесно знал, что вся военная почта перлюстрируется. ' ' Откуда сведения? [падает мордой об пол] Камрад, оперативники небезызвестного тебе СМЕРШа в прифронтовой полосе шириной 30 (тридцать) километров граждан, обретающихся там без специальных документов, после короткого дознавания на месте просто стреляли. Таким образом вылавливалась и уничтожалась немецкая агентура, таким образом мы в той войне победили. ' Он об этом не писал, совсем напротив. Есть данные его друзей/знакомых/следователей? Когда я служил в армии, офицеры регулярно доводили до сведения солдат, что про определённые вещи в письмах писать нельзя. Это был 1980/1982 год. Во время военных действий с этим делом ещё серьёзнее. Тебя, кстати, не поразило, что в обстановке всеобщего доносительства, всеобщего подслушивания и подсматривания в письмах с фронта можно писать любую хуйню? У тебя сама формулировка "советская власть посадила" - говорит об исключительно избирательном способе мышления. Это твоя страна, на которую напал враг, уничтоживший 30 миллионов человек. Это твоя страна, и это - твои сограждане. А тут - урод, строчащий письма, в которых поддерживает агрессора. Странно. ' Гражданин Солженицын писал то, что он писал, совершенно сознательно и осмысленно. ' ' С какой целью? Очень хотел попасть в Гулаг? Так точно. Как и сотни тысяч тех, кто переходил фронт, выходя из окружения. Ну, кто бросал личный состав (см. Гениальные командиры), кто бросал даденное Родиной оружие (см. Отважные бойцы), плевал на присягу, на долг и бежал от врага. Десять лет на зоне - это не смерть в окопе. Если ты дезертир - тебя расстреляют. А если тебя немцы забросили - получай десятку и свободен, воевать будут без тебя. Там всё несколько не так, как у демократической общественности изображать принято. ' "Лепты в свержение режима" вносило в основном ЦРУ, а не Солженицын. ' ' Но оно было бы бессильно, если бы внутри страны никого нельзя было купить. Камрад, нешто ты думаешь, что работа разведки - это раздача мешков с деньгами? Работа разведки - искать недовольных, помогать, усиливать, расшатывать. Где надо - давать деньги, но это только одна из опций. Нобелевская премия - она по эффекту главнее, чем деньги. ' Этак можно договориться до того, что у демократической России тоже есть враги. ' ' (орет) Например Грузия!! [призывно машет флагом США] |
Сообщения в ветке
Про Солженицына -- Spear -- 25.07.06@11:43 (Чит.: 255)
Про Солженицына или ё моё {+} -- hena -- 25.07.06@15:31 (Чит.: 180)
RE: Про Солженицына или ё моё {+} -- badcompany -- 25.07.06@19:48 (Чит.: 123)
Соглашусь, что он не беллетрист (в -- SL -- 25.07.06@16:17 (Чит.: 160)
Что касается лагерной темы, то Шаламов -- SL -- 25.07.06@16:35 (Чит.: 165)
ЖжЁшь!(-) -- vovman -- 25.07.06@15:38 (Чит.: 88)
RE: Про Солженицына -- Goblin -- 25.07.06@15:25 (Чит.: 193)
RE: Про -- Spear -- 25.07.06@16:34 (Чит.: 137)
RE: Про -- Goblin -- 25.07.06@16:56 (Чит.: 173)
Емко. И по существу -- Spear -- 25.07.06@17:25 (Чит.: 154)
RE: [яростно строчит] [+] -- Goblin -- 25.07.06@18:06 (Чит.: 173)
Еще пара вопросов :) -- Spear -- 26.07.06@10:22 (Чит.: 135)
RE: Еще пара вопросов :) -- Goblin -- 26.07.06@10:59 (Чит.: 139)
Не хочешь говорить - как хочешь. Странно все это.. (-) -- Spear -- 26.07.06@11:07 (Чит.: 112)
(ошарашено) В каком сговоре с персидской элитой(+) -- vovman -- 25.07.06@18:22 (Чит.: 134)
RE: а вот так!!! [+] -- Goblin -- 25.07.06@19:10 (Чит.: 145)
Ну вэлкам, так вэлкам (+) -- MAX -- 25.07.06@17:32 (Чит.: 156)
Конечно поведай -- Spear -- 25.07.06@17:41 (Чит.: 117)
RE: Конечно поведай -- MAX -- 25.07.06@17:51 (Чит.: 130)
RE: про родню [+] -- Goblin -- 25.07.06@18:16 (Чит.: 159)
Про японцев (+) -- MAX -- 25.07.06@18:28 (Чит.: 157)
RE: Конечно поведай -- Spear -- 25.07.06@17:54 (Чит.: 134)
RE: про богатство [+] -- Goblin -- 25.07.06@18:19 (Чит.: 155)
мясо -- musha -- 25.07.06@18:35 (Чит.: 135)
Про дневной сон (+) -- MAX -- 25.07.06@18:48 (Чит.: 136)
Про армию (+) -- MAX -- 25.07.06@18:33 (Чит.: 124)
RE: Конечно поведай -- MAX -- 25.07.06@17:57 (Чит.: 133)
хехе -- musha -- 25.07.06@17:02 (Чит.: 129)
RE: про это знали все, кроме Солженицына [+] -- Goblin -- 25.07.06@17:04 (Чит.: 159)
у братьев Стругацких (+) -- Poster -- 25.07.06@16:43 (Чит.: 149)
[аккуратно берет шар, подходит к дорожке, прицеливается] (+) -- MAX -- 25.07.06@16:54 (Чит.: 128)
ваша фамилие Лебовский?:) (+) -- Poster -- 25.07.06@17:11 (Чит.: 135)
Отлчино! [шар появляется в окне транспортера] (-) -- MAX -- 25.07.06@17:13 (Чит.: 112)
Да ну... плохой писатель, который решил -- SL -- 25.07.06@12:55 (Чит.: 191)
RE: плохой писатель [+] -- Goblin -- 25.07.06@15:34 (Чит.: 224)
камрад -- musha -- 25.07.06@16:23 (Чит.: 129)
(бесцеремонно вмешивается) Че это - фильм с пакетом?(-) -- vovman -- 25.07.06@16:30 (Чит.: 91)
RE: American Beauty, известный у нас как "Красота по-американски" :) [-] -- Goblin -- 25.07.06@16:32 (Чит.: 104)
А с пакетом - почему? С гигиеническим?))(-) -- vovman -- 25.07.06@16:34 (Чит.: 98)
RE: там смотреть надо, словами не объяснить :) [-] -- Goblin -- 25.07.06@17:01 (Чит.: 107)
ну эта. возьми двд с аутентичной менюшкой, поймешь (-) -- musha -- 25.07.06@16:40 (Чит.: 118)
RE: камрад -- Goblin -- 25.07.06@16:30 (Чит.: 175)
еп, застыл в низком старте -- musha -- 25.07.06@16:35 (Чит.: 126)
RE: [хищно потирает волосатые лапы] [-] -- Goblin -- 25.07.06@17:06 (Чит.: 122)
С этой позиции - да, наверное -- Spear -- 25.07.06@12:59 (Чит.: 153)
RE: с точки зрения идеологической борьбы с целью уничтожения страны [+] -- Goblin -- 25.07.06@16:04 (Чит.: 157)
Книга безусловно сыграла свою роль, причём -- SL -- 25.07.06@13:32 (Чит.: 189)
RE: Про Солженицына -- taciturn -- 25.07.06@12:48 (Чит.: 167)
RE: Про Солженицына -- Spear -- 25.07.06@12:58 (Чит.: 156)
Эта... насчет смертной казни для террористов (+) -- MAX -- 25.07.06@13:05 (Чит.: 154)
RE: это не считается [+] -- Goblin -- 25.07.06@15:39 (Чит.: 146)
это не казнь -- Spear -- 25.07.06@13:08 (Чит.: 130)
Я и говорю двойные стандарты. (+) -- MAX -- 25.07.06@13:11 (Чит.: 142)
RE: Я и говорю двойные стандарты. (+) -- Spear -- 25.07.06@13:13 (Чит.: 135)
Нет, я не цепляюсь к буквам (+) -- MAX -- 25.07.06@13:14 (Чит.: 150)
подумай -- Spear -- 25.07.06@13:18 (Чит.: 136)
Это подмена одной проблемы другой (+) -- MAX -- 25.07.06@13:33 (Чит.: 136)
они -- Sergio -- 25.07.06@13:31 (Чит.: 121)
То, что офицер, проведший несколько лет -- SL -- 25.07.06@13:01 (Чит.: 150)
согласен -- Spear -- 25.07.06@13:09 (Чит.: 130)
Может он мыслил стратегически и посадка входила в планы?(+) -- vovman -- 25.07.06@13:30 (Чит.: 138)
Вермонт. Там места гораздо более приятные -- SL -- 25.07.06@13:33 (Чит.: 156)
Наш любимый дядя Ваня оказался в Мичигане...(+) -- vovman -- 25.07.06@15:33 (Чит.: 132)
Ну, велфер ему был не особо нужен -- SL -- 25.07.06@15:49 (Чит.: 135)
Я под велфером имею в виду весь объем помощи афтару со стороны Лэнгли))(-) -- vovman -- 25.07.06@15:53 (Чит.: 96)