Инопресса - неплохой источник, хотя и
Автор: SL <sl_mail<пёс>ukr.net> Дата: 03.01.06, @17:13
Сообщения в ветке
ну что, чему быть того не миновать -- musha -- 01.01.06@13:31 (Чит.: 242) Я же говорил, поможет ТОЛЬКО ввод ограниченного воинского контингента (+) -- гы -- 02.01.06@15:40 (Чит.: 137) Вот-вот, похоже уже началось :-))) (ссылка внутри) (+) -- гы -- 02.01.06@16:56 (Чит.: 117) это майданутые зажигают. провокация типа против ПР. заодно какашка в нашу сторону (-) -- Zl -- 02.01.06@17:25 (Чит.: 60) не миновать беспредела? дык началось -- Zl -- 01.01.06@19:07 (Чит.: 151) ну конечно началось -- musha -- 01.01.06@20:17 (Чит.: 130) вариантов у них много, вот один из них: -- Zl -- 01.01.06@21:52 (Чит.: 136) Кого выберут на выборах, главным образом -- SL -- 01.01.06@20:49 (Чит.: 142) о проигравших с обеих сторон -- Zl -- 01.01.06@22:12 (Чит.: 135) Безусловно, надо считать. Надо учитывать -- SL -- 01.01.06@22:18 (Чит.: 140) Наверно, учтено. Надюсь, что игра выстроена -- Zl -- 01.01.06@22:35 (Чит.: 119) Украина не является стороной контрактов между -- SL -- 01.01.06@22:43 (Чит.: 136) Когда я был пионером, то тоже верил, что -- Zl -- 01.01.06@22:55 (Чит.: 122) Тут не утопия, а самые жосткие реалии:) -- SL -- 01.01.06@23:04 (Чит.: 117) На Украине видимо еще не понимают жостких реалий:) (+) -- lbamda -- 02.01.06@19:54 (Чит.: 85) Кардинально не соглашусь -- Zl -- 01.01.06@23:34 (Чит.: 127) еще проще -- musha -- 02.01.06@02:04 (Чит.: 116) все так, но есть нюанс (с) не помню -- musha -- 01.01.06@23:10 (Чит.: 119) Тяжело судить, главным образом потому -- SL -- 01.01.06@23:32 (Чит.: 126) Не худо бы. Но ему вариантов тоже не оставили. -- Zl -- 01.01.06@23:47 (Чит.: 130) :)) Ага(+) -- lbamda -- 02.01.06@19:48 (Чит.: 88) не факт -- musha -- 02.01.06@20:44 (Чит.: 81) уголь там -- Sergio -- 02.01.06@21:00 (Чит.: 90) Этта смотря какой:) -- SL -- 02.01.06@21:04 (Чит.: 102) хлопцi как дети -- musha -- 02.01.06@14:12 (Чит.: 92) RE: Як ЖАДНЫ дэты! 8) (-) -- GrayFox -- 02.01.06@14:20 (Чит.: 56) к аплодисментам присоединюсь! действительно, гениально (-) -- Dron/9K -- 02.01.06@10:01 (Чит.: 91) у всех будет -- musha -- 01.01.06@21:28 (Чит.: 156) Не дождётесь:)... по крайней мере -- SL -- 01.01.06@22:10 (Чит.: 95) словакию жалко :) (-) -- Dron/9K -- 01.01.06@19:56 (Чит.: 75) Ну что ж, поторгуемся ещё:)) А почему не показали -- SL -- 01.01.06@17:51 (Чит.: 146) показали -- musha -- 01.01.06@20:14 (Чит.: 151) Этта я пропустил значить... фсё Питрасян да Питрасян -- SL -- 01.01.06@20:46 (Чит.: 122) а это и не будет -- musha -- 01.01.06@21:27 (Чит.: 124) Такой метод называется не "раскол", а "раздел". Ещё -- SL -- 01.01.06@22:14 (Чит.: 123) Почему это не нужно другой стороне -- SL -- 01.01.06@22:37 (Чит.: 116) посмотрим -- musha -- 01.01.06@23:04 (Чит.: 124) Только по последнему моменту - западная, или -- SL -- 01.01.06@23:44 (Чит.: 121) вот SL -- musha -- 02.01.06@19:20 (Чит.: 87) Ну, пропаганду мы сразу отметаем:), поскольку -- SL -- 02.01.06@21:02 (Чит.: 102) Хорошо бы еще и всех мух -- Zl -- 02.01.06@23:50 (Чит.: 104) RE: Хорошо бы еще и всех мух -- SL -- 03.01.06@00:56 (Чит.: 159) Отличные уточнения ниже, отличные. Теперь, надеюсь, всем -- SL -- 03.01.06@16:22 (Чит.: 93) вот шта удивляет так это(+) -- lbamda -- 03.01.06@20:53 (Чит.: 72) в словакии -- musha -- 03.01.06@23:56 (Чит.: 71) угу (+) -- Sergio -- 03.01.06@17:33 (Чит.: 83) эт точно. всем все давно понятно -- Zl -- 03.01.06@17:25 (Чит.: 90) Думаю, мы ещё поторгуемся:)... лучше вот что скажите -- SL -- 03.01.06@21:56 (Чит.: 82) ну как же -- musha -- 04.01.06@00:11 (Чит.: 78) смотреть тв для получения информации - идея -- Zl -- 03.01.06@22:31 (Чит.: 75) факт тот -- musha -- 03.01.06@17:05 (Чит.: 70) Инопресса - неплохой источник, хотя и -- SL -- 03.01.06@17:13 (Чит.: 89) еще раз -- musha -- 03.01.06@23:54 (Чит.: 108) а вот кстати и соотвествующая бамажка:) -- lbamda -- 03.01.06@06:48 (Чит.: 102) с Туркмении газ с 1 апреля, кстати. Разозлили вы Туркменбаши, это все слышали, он не прощает такое. Менталитет. -- Zl -- 03.01.06@01:54 (Чит.: 94) это да:) (+) -- lbamda -- 03.01.06@01:59 (Чит.: 88) По договору с Россией - 15 млрд. в первом квартале, там -- Zl -- 03.01.06@02:10 (Чит.: 68) не немного не так(+) -- lbamda -- 03.01.06@02:24 (Чит.: 76) именно так -- Zl -- 03.01.06@02:36 (Чит.: 110) мд-я :) похоже Украина конкретно попала - кинул их Туркменбаши :) (+) -- lbamda -- 03.01.06@03:07 (Чит.: 79) теперь понятно откуда появилась инфа что:) (+) -- lbamda -- 03.01.06@03:22 (Чит.: 78) сколько сразу защитников появилось :) (-) -- Sergio -- 03.01.06@01:48 (Чит.: 64) RE: Хорошо бы еще и всех мух -- Zl -- 03.01.06@01:45 (Чит.: 82) RE: Хорошо бы еще и всех мух -- Sergio -- 03.01.06@01:45 (Чит.: 80) Внесем немного ясности :) (+) -- lbamda -- 03.01.06@01:44 (Чит.: 77) про то и речь -- musha -- 03.01.06@01:36 (Чит.: 70) Кстати по поводу субсидирования Белорусии :) (+) -- lbamda -- 03.01.06@01:51 (Чит.: 91) белорссия -- musha -- 03.01.06@16:53 (Чит.: 78) Кстати, хорошая идея (прочитал где-то): протребовать -- Zl -- 03.01.06@00:26 (Чит.: 81) деньги придумали -- musha -- 02.01.06@02:11 (Чит.: 83) по нтв -- Sergio -- 01.01.06@16:10 (Чит.: 135) посмотрим -- musha -- 01.01.06@16:22 (Чит.: 138) а я не согласен с тобой (+) -- Dron/9K -- 01.01.06@13:39 (Чит.: 160) нам не договориться -- musha -- 01.01.06@13:49 (Чит.: 136) тут вообще правды нет (+) -- Dron/9K -- 01.01.06@14:00 (Чит.: 120) это забытые песни о главном -- musha -- 01.01.06@14:28 (Чит.: 139) так в том-то и дело, что товар - мой, а газ - фиг знает чей (-) -- Dron/9K -- 01.01.06@14:29 (Чит.: 87) RE: из-под земли он (как и нефть) сам в Украину не прет, если что :) (-) -- badcompany -- 01.01.06@14:34 (Чит.: 95) ну договорились. -- musha -- 01.01.06@14:34 (Чит.: 131) у норвегии ясно чей газ - норвежцев (-) -- Dron/9K -- 01.01.06@14:41 (Чит.: 95) а у нас ничейный? забавно :) (-) -- Sergio -- 01.01.06@14:43 (Чит.: 121) а у нас газ принадлежит правящяму слою (+) -- Dron/9K -- 01.01.06@14:44 (Чит.: 124) полагаю (+) -- Sergio -- 01.01.06@14:49 (Чит.: 124) я на жизнь и не пытался жаловаться (+) -- Dron/9K -- 01.01.06@14:56 (Чит.: 128) вопрос дискутируемый -- musha -- 01.01.06@16:24 (Чит.: 113) согласный :) (-) -- Sergio -- 01.01.06@15:00 (Чит.: 96) RE: можно даром отдавать! Тем кто тгаз добывает (+) -- badcompany -- 01.01.06@13:46 (Чит.: 136) можно еще доплачивать -- musha -- 01.01.06@13:50 (Чит.: 117) Ответ на сообщение Ваше имя: Пароль: Ваш e-mail: Тема: Текст сообщения: ' тенденцыозный:) ' ' Вот ещё оттуда: ' ' ...Эта агрессия распространяется даже за пределы России. ' ' Каким образом? ' ' Используя экономическое оружие, особенно энергетику. Так, РАО "ЕЭС", купив энергетическую станцию в Приднестровье, отрезало Молдавию от их ключевого поставщика до тех пор, пока они не выполнят требования Москвы. "Транснефть" заблокировала подачу нефти из Казахстана в Литву, так как Россия хотела заполучить литовский нефтеперерабатывающий завод. Последним примером такой политики стало повышение цен на газ для Украины. ' ' Кремль утверждает, что всего лишь устанавливает рыночные цены. ' ' Такого понятия, как рыночные цены на газ, не существует, так как нет такого явления, как газовый рынок. В отношении Украины со всей очевидностью осуществляется ценовая дискриминация. Ведь Россия предлагает совершенно другие условия для государств этой группы (то есть бывших советских республик). Наблюдая все это, нельзя избавиться от впечатления, что эскалация цен в процессе переговоров направлена на то, чтобы по возможности НЕ достичь соглашения. Создается впечатления, что главная цель этих переговоров – как можно болезненнее оскорбить партнеров по переговорам, чтобы сделать достижение согласия невозможным. Поэтому Россия и старается вызвать истерию, делая переговоры публичными. Даже с Грузией, отношения с которой более напряженные, газовые переговоры проходили в большем секрете, а цены оказались в два раза ниже. ' ' Кроме того, Россия ясно дала понять, что хочет получить контроль над украинским газопроводом. Тогда, говорит "Газпром", цены будут снижены. Это применение энергетического оружия того же типа, к которому прибег ОПЕК в 1973 году, наложив нефтяное эмбарго на США и Голландию, ставших на сторону Израиля. Цены подскочили до небес – пару лет Саудовская Аравия наслаждалась огромными доходами. Потом экономика США и других стран Запада выросла и они приспособились к новым ценам, а доход на душу населения в Саудовской Аравии с тех пор резко упал. Страна, которая собирается использовать энергетическое оружие, должна понимать, что проиграет в долгосрочной перспективе. История дает недвусмысленный ответ на вопрос о том, что случится с Россией, если она пойдет по этому пути. ' ' Видно неглупый человек, хотя и бывшый кремлёффский:) Посылать уведомление об ответе: [Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]