[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: неувязочка [+]
Автор:
< >
Дата: 11.05.05, @12:32
' Я кстати профессиональный переводчик. Я закончил профильный вуз и в частности сейчас этим зарабатываю на жизнь. Я внимательный, знаю и помню ![]() ' Но все-таки ради справедливости хотел бы заметить, что ты и мои мнения и мнения многих других, выступавших относительно твоих переводов здесь переводчиков, ни во что не ставишь. Решительно не согласен. Пунктов ровно два. 1. Про матерщину - бывает она или не бывает. Данный предмет не обсуждаю, потому что делаю так, как считаю правильным сам. 2. Получается у меня не хай-класс. Это я ничуть не хуже тебя знаю ![]() Другое дело - выше полового органа не подпрыгнешь, у каждого свой уровень способностей/возможностей. Я свой - достаточно хорошо осознаю. Потому когда говорят про эти два пункта - "в английском мата нет" и "можно сделать лучше" - дискутировать смысла нет, ибо предмет для дискуссии отсутствует. Если говорят про конкретные аспекты того, что именно и где сделано неправильно - слушаю исключительно внимательно, ибо за "самого умного" себя не держу. ' Где же логика? Это не "отсутствие логики", а особенности общения по переписке. То, что в разговоре не займёт и трёх минут, по переписке занимает недели без какого бы то ни было результата, за исключением обид и "оскорблений". ' Если по-твоему рассуждать, то именно такой как я должен лучше тебя разбираться. Ну так ты наверняка и разбираешься лучше меня - это ж твоя профессия и ты ей специально обучен. ' А поддержку ты находишь в общем и целом, только у тех, кто язык, как правило, вообще плохо понимает. Эта "поддержка" выглядит обычно так: чё-та в этом фильме матов маловато, ты бы побольше вставлял, так смешнее!!! ' Нет, тут просто проблема в том, что ты не хочешь вообще ничего слушать. Ты решил - да будет так и все. Кто бы ни говорил. Напомнить что ты говорил вообще обо всех профессиональных переводчиках? Я без обид, просто в тему пришлось, так сказать наглядный пример. ![]() Проще будет в свежем контексте выдвинуть тезис - и я настрочу ответ, безо всяких давнишних контекстов. ' Видно ты не знаком со спецификой правописания во французском языке, ибо это две большие разницы с английским. С детства знаком. У меня папа - военный шпион, специалист по французскому. ' Там правильно писать считается вышаком знания языка. Даже проводятся на все страну олимпиады по правописанию, транслируемые по ТВ. Я слова запоминаю так: Montreaux - это Монтреаукс, а не Монтрё. Потому помню как пишется без ошибок. ' Конечно не главная. Главная - отсутствие мозга и невежество. И так схавают типа. Надо признать, что уровень подготовки зрителя этому способствует. Бесспорно. ' Народ со всей ответственностью смотрит такие отбросы (других слов просто нет), как Турецкие гамбиты, Бои с тенью и прочее. И получает удовольствие. Больше тебе скажу: скажи, что тебе не нравится - тебе немедленно расскажут, какой же ты тупой мудак. Регулярно выслушиваю. ' мне всегда в таких случаях просто нетерпимо хочется попасть в мозг такого человека и посмотреть что там за процессы происходят. Ты не на помойке вырос - всё равно не поймёшь ![]() ' С другой стороны такие фильмы, как правило нравятся очень плохо насмотренным людям, с отсутствием навыков вообще определения качетва кино по каким либо критериям. Для них два критерия обычно бывает/не бывает и понравилось/не понравилось. Все. Весь инструментарий. Так точно. ' Кстати, анализируя довольные мнения людей на такое кино, я начинаю понимать, что они то все это время любили американское кино, как раз за то, за что его любить не надо было. Наши режиссеры переняли все худшее, что есть в американском кино, и напрочь забыли взять хоть что-нибудь полезное. Надо ли добавлять, что с учетом местного менталитета и стиля жизни, определенные голливудсткие фенечки (то как сцены распускания соплей, нарочитые хэппи-энды, которые там смотрятся и играются актерами органично и натурально - ну живут они так, ну так воспринимают действительность) у нас вообще не работают, а скорее даже вызывают блевоту. Вы заметили, у нас не могут играть радость, не могут сыграть, что все хорошо - потому что в такой стране это чувство, как мне кажется, уже выжегли коленым железом. ' ' Сумбурно как-то в конце, да и хрен с ним. ![]() Дык - это ж самые примитивные, а потому наиболее сильнодействующие приёмы. Правда, в отечественном исполнении - ужасают ![]() |
Сообщения в ветке
Царство небесное -- lex -- 10.05.05@10:51 (Чит.: 202)
RE: Царство небесное -- Goblin -- 10.05.05@15:51 (Чит.: 215)
отнюдь (: (+) -- lex -- 10.05.05@16:02 (Чит.: 192)
RE: кому? [+] -- Goblin -- 10.05.05@17:06 (Чит.: 182)
вам и мне.. (+) -- lex -- 11.05.05@04:38 (Чит.: 133)
RE: не спорю [+] -- Goblin -- 11.05.05@11:09 (Чит.: 136)
всё правильно, Дим [+] -- fighter125 -- 11.05.05@11:21 (Чит.: 107)
RE: всё правильно [+] -- Goblin -- 11.05.05@11:36 (Чит.: 183)
да так то вроде правильно... [+] -- lex -- 11.05.05@12:45 (Чит.: 124)
А чтобы оценить надо быть режиссером? (-) -- Epon -- 10.05.05@21:02 (Чит.: 113)
RE: да как-то это... [+] -- Goblin -- 10.05.05@22:41 (Чит.: 161)
Ээээ... (+) -- Epon -- 11.05.05@00:13 (Чит.: 148)
RE: Ээээ... (+) -- Goblin -- 11.05.05@11:42 (Чит.: 134)
Да я правильно все понял. Я на себя не принимал. Хотя, есть неувязочка. (+) -- Epon -- 11.05.05@12:18 (Чит.: 108)
RE: неувязочка [+] -- Goblin -- 11.05.05@12:32 (Чит.: 108)
RE: неувязочка [+] -- Epon -- 11.05.05@14:31 (Чит.: 92)
RE: неувязочка [+] -- Goblin -- 11.05.05@15:08 (Чит.: 108)
RE: неувязочка [+] -- Epon -- 12.05.05@02:06 (Чит.: 101)
Слушай, Андрей! Как можно знать несколько (+) -- MAX -- 11.05.05@02:09 (Чит.: 127)
Да сам не знаю как так получается. :-) Ну торопыжка я. Ну что поделать. (+) -- Epon -- 11.05.05@02:30 (Чит.: 116)
В этой связи я всегда вспоминаю фразу... (+) -- Epon -- 11.05.05@02:42 (Чит.: 145)
Я и не сомневаюсь! :-))) Тебе это показалось (+) -- MAX -- 11.05.05@02:34 (Чит.: 130)
Да я знал, что это был возглас удивления. Я когда-то тоже начинал твои языки узучать. Скучно. Я компы не люблю настолько. (-) -- Epon -- 11.05.05@02:46 (Чит.: 173)
Компы здесь ни при чем, кстати! (+) -- MAX -- 11.05.05@02:56 (Чит.: 106)
Ой, это мне лень. А на бумаге особенно. Как бы чего посмотреть - это мы всегда готовы. А это, нее... :-) (-) -- Epon -- 11.05.05@03:05 (Чит.: 80)
Вот и у меня такое же отношение (+) -- MAX -- 11.05.05@14:00 (Чит.: 97)
у тебя смайлики (+) -- Sergio -- 10.05.05@16:50 (Чит.: 149)
RE: у тебя смайлики (+) -- lex -- 11.05.05@04:32 (Чит.: 84)
Угу, антиподы какие-то (-) -- Interceptor -- 10.05.05@16:54 (Чит.: 98)