| |
' Это примерно как ты про переводчиков - совершенно справедливо, что характерно - говоришь.
' Все всё знают и понимают в иностранных языках, ни дня в Британии/США/Франции среди аборигенов не прожив.
Я такого никогда не говорил. Я говорил про кино, и дело было там не в понимании языка и смысла в восприятия духа что-ли фильма. Да нет, "все все знают" это не о переводчиках, а о многих диллетантах. Я не знаю никого кто так бы говорил из переводчиков. Хорошая база языка даст в сто раз больше чем просто проживание в стране. Ты когда-нибудь слышал как говорят те кто живет в стране и начал изучать ее язык только там на курсах и в повседневной жизни? Они даже после 10 лет проживания отсасывают любому выпускнику (не лодырю конечно, а действительно учившемуся) иняза. У меня жена была во Франции не так часто. Очень мало была, ну может 3 месяца в общей сложности лет за 10. Так она правит правописание у работающих на фирме французов и прочих франкофонов. Если послушать тебя то это невозможно.
' Примерно так и с режиссёрами, операторами и пр.
Ничего подобно. От того если ты знаешь как, ты не зделашь лучше, чем ты можешь. Режиссура, если мы говорим не о ремесле, это свыше, это как писательство, это как поэзия. Этому нельзя научить. Можно усвоить приемы но это сделает тебя банальным ремесленником и все. Где-то видел списки любимых фильмов режиссеров современных что ли - оценки совпадают в принципе с общепринятыми чартами простых зрителей, ну с некоторыми поправками конечно. Режиссер делает только то, что может и чувствует. Во всех остальных случаях он может только оценить технику, но это не мешает ему не иметь худ. вкуса и иметь скудные умственные способности. Например вот Скорсезе, как хорошо в кино понимает в старом, а снимать так и не научился как следует - сказать потому что нечего человеку. Так, пленку марает от недержания. А сколько более убогих его коллег землю топчут? Уууу...
|
Царство небесное -- lex -- 10.05.05@10:51 (Чит.: 194)