[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
отнюдь (: (+)
Автор: lex
< >
Дата: 10.05.05, @16:02
>А это что - документальный фильм? хм.. думаю если завтра снимут фильм в котором Манштейн верхом на танке въедет в Москву, а Жуков потом схватится с ним на мечах, то завопят все (; и ссылки на то, что фильм не документальный не помогут. ((: если хочется снимать просто кино про рыцарей, то можно снять фильм в стиле "Властелина колец" или (если хочется обойтись без сверхъествественного) того же "13 воина". В таком случае можно придумывать события как будет душе угодно. И про Мне представляется тот факт, что события изложенные в фильме происходили достаточно давно, не является причиной для того, чтобы извращать их. Если уж в фильме задействованы исторически реальные персонажи и описываются исторические события, то нужно как минимум их показать достоверно. Тот же господин Толстой, в книге "Война и мир" не стал делать из Михаила Илларионовича бывшего кузнеца, который спас отечество. (: Да и Бондарчук в своей экранизации на это не пошел. (; В тех событиях, что реально имели место в то время, немало тем для экранизации. Да и с точки зрения режиссуры фильм отнюдь не безукоризненен. |
Сообщения в ветке
Царство небесное -- lex -- 10.05.05@10:51 (Чит.: 202)
RE: Царство небесное -- Goblin -- 10.05.05@15:51 (Чит.: 215)
отнюдь (: (+) -- lex -- 10.05.05@16:02 (Чит.: 192)
RE: кому? [+] -- Goblin -- 10.05.05@17:06 (Чит.: 182)
вам и мне.. (+) -- lex -- 11.05.05@04:38 (Чит.: 133)
RE: не спорю [+] -- Goblin -- 11.05.05@11:09 (Чит.: 136)
всё правильно, Дим [+] -- fighter125 -- 11.05.05@11:21 (Чит.: 107)
RE: всё правильно [+] -- Goblin -- 11.05.05@11:36 (Чит.: 183)
да так то вроде правильно... [+] -- lex -- 11.05.05@12:45 (Чит.: 123)
А чтобы оценить надо быть режиссером? (-) -- Epon -- 10.05.05@21:02 (Чит.: 113)
RE: да как-то это... [+] -- Goblin -- 10.05.05@22:41 (Чит.: 160)
Ээээ... (+) -- Epon -- 11.05.05@00:13 (Чит.: 147)
RE: Ээээ... (+) -- Goblin -- 11.05.05@11:42 (Чит.: 134)
Да я правильно все понял. Я на себя не принимал. Хотя, есть неувязочка. (+) -- Epon -- 11.05.05@12:18 (Чит.: 108)
RE: неувязочка [+] -- Goblin -- 11.05.05@12:32 (Чит.: 107)
RE: неувязочка [+] -- Epon -- 11.05.05@14:31 (Чит.: 91)
RE: неувязочка [+] -- Goblin -- 11.05.05@15:08 (Чит.: 108)
RE: неувязочка [+] -- Epon -- 12.05.05@02:06 (Чит.: 101)
Слушай, Андрей! Как можно знать несколько (+) -- MAX -- 11.05.05@02:09 (Чит.: 127)
Да сам не знаю как так получается. :-) Ну торопыжка я. Ну что поделать. (+) -- Epon -- 11.05.05@02:30 (Чит.: 116)
В этой связи я всегда вспоминаю фразу... (+) -- Epon -- 11.05.05@02:42 (Чит.: 144)
Я и не сомневаюсь! :-))) Тебе это показалось (+) -- MAX -- 11.05.05@02:34 (Чит.: 130)
Да я знал, что это был возглас удивления. Я когда-то тоже начинал твои языки узучать. Скучно. Я компы не люблю настолько. (-) -- Epon -- 11.05.05@02:46 (Чит.: 173)
Компы здесь ни при чем, кстати! (+) -- MAX -- 11.05.05@02:56 (Чит.: 106)
Ой, это мне лень. А на бумаге особенно. Как бы чего посмотреть - это мы всегда готовы. А это, нее... :-) (-) -- Epon -- 11.05.05@03:05 (Чит.: 80)
Вот и у меня такое же отношение (+) -- MAX -- 11.05.05@14:00 (Чит.: 97)
у тебя смайлики (+) -- Sergio -- 10.05.05@16:50 (Чит.: 149)
RE: у тебя смайлики (+) -- lex -- 11.05.05@04:32 (Чит.: 84)
Угу, антиподы какие-то (-) -- Interceptor -- 10.05.05@16:54 (Чит.: 98)