[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Поясню2 (+)
Автор:
< >
Дата: 25.11.04, @19:58
' В то милое времечко (1990-1992) я подрабатывал в Конституционной комиссии, будучи постоянно юристом банковского комитета, и наблюдал картинку своими глазами. Проектов было около шести...десятков. Без какого бы то ни было обсуждения один вариант (собственный ессно!) руководитель комиссии опубликовал в АиФ в качестве официальной версии. ' Его потом и пришлось брать за основу. ' Ну, а КС-то естественно справится Шесть проектов, упомянутых мною, используюцца сейчас особо продвинутыми государственно-правовыми школами страны в методических целях, следовательно про них среднестатистическому персонажу должно быть известно больше (хотя бы по в плане порядка чисел), чем обо всех, поступивших на рассмотрение Но вот что я упустил - а иначе это не назовёшь - так это то, что проект, опубликованный в новостной газете, вынужденно стал официальным... Честно говоря, об этом слышу впервые! Как это обосновывалось на уровне КК? А если б в Московском Комсомольце о ту же пору опубликовали альтернативный проект? Или - не к ночи будь сказано - опубликовали его раньше, чем прошёл материал в АиФ??? ------ Я понимаю, что разговор уже стал настоятельно требовать пивного антуража - но уж коль скоро начали.... |
Сообщения в ветке