| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
наука здесь (+)
Автор:
Дата: 29.01.04, @15:44
|
' программирование - деятельность на стыке науки и искусства. Во-1: Математика. Требуется на стадии проектирования софтины, оптимизации алгоритмов, etc. Но я бы не назвал это научной деятельностью. Во-2: Эзотерика. Требуется на стадии отлова багов. Вот здесь уже чистая наука...  На самом деле конечно ремесло. Даже не бывает программеров-"кутюрье". Основное в софтине - идея. А это уже креатив, а не программирование 
|
Сообщения в ветке
OFFОпрос - Программирование (+) -- MAX -- 29.01.04@15:13 (Чит.: 279)
закругляемся? (+++) -- commando -- 30.01.04@12:52 (Чит.: 153)
Не на этом. Ниже все откомментировал (+) -- Интересующийся юриспруденцией -- 30.01.04@14:32 (Чит.: 169)
и такая замечательная у тебя голова.. но иногда ставишь в тупик (с) :) (+) -- commando -- 30.01.04@16:23 (Чит.: 156)
Стык это не использование достижений, простите! (+) -- MAX -- 30.01.04@19:13 (Чит.: 138)
это почему это? (+) -- commando -- 30.01.04@19:30 (Чит.: 139)
и вообще, на этом стыке (+) -- commando -- 30.01.04@19:41 (Чит.: 149)
Да что ты! По моему - достаточное количество (+) -- MAX -- 31.01.04@15:56 (Чит.: 150) Попробую я высказаться (+) -- SantaFox -- 30.01.04@10:34 (Чит.: 176)
Настолько, насколько близко к искусству (+) -- MAX -- 30.01.04@13:04 (Чит.: 128)
Отчего же? -- Ketzal -- 30.01.04@13:21 (Чит.: 147)
Не спорю! (+) -- MAX -- 30.01.04@15:02 (Чит.: 151) вот у меня случай был (+) -- fighter125 -- 30.01.04@10:41 (Чит.: 172)
А твой случай - профессионализмом никак не объясняется? (+) -- Ketzal -- 30.01.04@10:45 (Чит.: 147)
Я сам такой человек (+) -- КАЦАП -- 30.01.04@15:27 (Чит.: 155) профессионализм тут не при чём (+) -- fighter125 -- 30.01.04@10:49 (Чит.: 154)
он тут не просто причем -- musha -- 30.01.04@13:36 (Чит.: 137)
Может наеборот - профи по разводу на бабки? ;)) (-) -- Kastor -- 30.01.04@14:29 (Чит.: 133)
похоже ;)) (-) -- musha -- 30.01.04@14:46 (Чит.: 129) RE: он тут не просто причем -- fighter125 -- 30.01.04@13:59 (Чит.: 148)
RE: он тут не просто причем -- Sergio -- 30.01.04@15:08 (Чит.: 140)
RE: он тут не просто причем -- fighter125 -- 30.01.04@15:15 (Чит.: 133) ну по разному смотрим значит -- musha -- 30.01.04@14:27 (Чит.: 133)
Сложно все это! (+) -- MAX -- 30.01.04@16:25 (Чит.: 162) RE: ну по разному смотрим значит -- fighter125 -- 30.01.04@14:33 (Чит.: 138)
"придумывать" -- musha -- 30.01.04@15:04 (Чит.: 142) Согласен.... (-) -- SantaFox -- 30.01.04@10:42 (Чит.: 130) а мне можно высказаться? (+) -- fighter125 -- 29.01.04@17:57 (Чит.: 181)
Нужно! (+) -- MAX -- 29.01.04@18:44 (Чит.: 172)
не согласен (+) -- fighter125 -- 29.01.04@18:54 (Чит.: 167)
не согласен (+) -- Sergio -- 30.01.04@03:37 (Чит.: 177)
в том-то и дело, что (+) -- fighter125 -- 30.01.04@10:29 (Чит.: 136)
Но никак не наука (+) -- MAX -- 30.01.04@14:40 (Чит.: 139)
а я разве писал про науку? (+) -- fighter125 -- 30.01.04@14:46 (Чит.: 133)
Ну вроде обсуждается в треде "стык науки и искусства" (+) -- MAX -- 30.01.04@14:55 (Чит.: 144)
RE: Ну вроде обсуждается в треде "стык науки и искусства" (+) -- fighter125 -- 30.01.04@15:23 (Чит.: 126)
Не было такого посыла! (+) -- КАЦАП -- 30.01.04@15:36 (Чит.: 141)
опять расхождение в понятиях (+) -- fighter125 -- 30.01.04@15:41 (Чит.: 132)
Кодирование - органичная часть программирования. (-) -- КАЦАП -- 30.01.04@16:07 (Чит.: 133)
именно часть, а не всё программирование. :))) (+) -- fighter125 -- 30.01.04@16:22 (Чит.: 132)
Я не знаю ни одного кодера, который (+) -- MAX -- 30.01.04@18:44 (Чит.: 133)
ну это просто значит, что ты их мало видел. (+) -- fighter125 -- 02.02.04@10:19 (Чит.: 160) Согласен! (+) -- MAX -- 29.01.04@18:57 (Чит.: 162) ну а чего такого? (+) -- commando -- 29.01.04@16:39 (Чит.: 229)
кстати (+) -- commando -- 29.01.04@17:23 (Чит.: 171)
Круто! И как они после этого могут 2-3 CD на игру объяснить? (-) -- VodkaShot -- 29.01.04@18:40 (Чит.: 146)
2-3 сиди -- musha -- 29.01.04@19:12 (Чит.: 159) 2-3 CD - это как раз ремесленники :) (+) -- commando -- 29.01.04@18:50 (Чит.: 177)
Ммм-дааа! Использование таблицы умножения (+) -- MAX -- 29.01.04@18:54 (Чит.: 155)
RE: Ммм-дааа! Использование таблицы умножения (+) -- commando -- 29.01.04@19:11 (Чит.: 171)
Именно так! (+) -- MAX -- 29.01.04@19:15 (Чит.: 143)
ну программер (+) -- commando -- 30.01.04@13:13 (Чит.: 141)
В большей - в меньшей - какая разница! (+) -- MAX -- 30.01.04@14:05 (Чит.: 137) эх, завтра продолжим, убегаю :) (-) -- commando -- 29.01.04@19:18 (Чит.: 141)
Везет же! :-))) (-) -- MAX -- 29.01.04@19:20 (Чит.: 140) Но науки то нет и близко! (-) -- MAX -- 29.01.04@18:38 (Чит.: 145) Сейчас, похоже, бытует мнение -- SL -- 29.01.04@16:12 (Чит.: 207) мнение очень простое -- musha -- 29.01.04@16:00 (Чит.: 189) наука здесь (+) -- Sergio -- 29.01.04@15:44 (Чит.: 202)
Консенсус :-) (-) -- MAX -- 29.01.04@18:27 (Чит.: 149) да нет -- musha -- 29.01.04@16:03 (Чит.: 190)
Тоже консенсус! Не понятно чего внизу делили (-) -- MAX -- 29.01.04@18:32 (Чит.: 156) тем не менее -- Sergio -- 29.01.04@16:07 (Чит.: 164) Кажется, это называется "Постановка задачи" -- Kastor -- 29.01.04@15:57 (Чит.: 180)
Какое отношение ЗАДУМКА имеет к программированию? (-) -- MAX -- 29.01.04@18:35 (Чит.: 153)
самое прямое -- musha -- 29.01.04@19:05 (Чит.: 149)
Не надо трогать Кастора! -- Kastor from Home -- 29.01.04@20:27 (Чит.: 143) Кость! ГДЕ я про ненужность навыка то говорил??? (+) -- MAX -- 29.01.04@19:08 (Чит.: 154) Классическая постановка задачи -- Kastor from Home -- 29.01.04@18:43 (Чит.: 149)
вообще меня конечно восхищает -- musha -- 29.01.04@19:23 (Чит.: 155)
Это ты так с чего решил? -- Kastor from Home -- 29.01.04@20:30 (Чит.: 139) Это ты к кому обращаешься? (-) -- MAX -- 29.01.04@19:25 (Чит.: 144)
в воздух (-) -- musha -- 29.01.04@19:25 (Чит.: 141)
Рискну предположить (+) -- MAX -- 29.01.04@19:29 (Чит.: 145)
ну не знаю, -- musha -- 29.01.04@19:31 (Чит.: 143)
Что конкретно? -- Kastor from Home -- 29.01.04@20:30 (Чит.: 151) Хех! А что на 5% ориентироваться? (+) -- MAX -- 29.01.04@19:35 (Чит.: 144)
C эти согласен . (-) -- Kastor from Home -- 29.01.04@20:31 (Чит.: 149) Странно (-) -- MAX -- 29.01.04@19:27 (Чит.: 171)
Отнюдь (-) -- musha -- 29.01.04@19:30 (Чит.: 145) Я выше про физика написал (+) -- MAX -- 29.01.04@18:46 (Чит.: 165)
Зря так думаешь. Программировать -- Kastor from Home -- 29.01.04@19:00 (Чит.: 180)
Как думаю? Посыл не понял (-) -- MAX -- 29.01.04@19:01 (Чит.: 158) Плюс там! (-) -- MAX -- 29.01.04@18:35 (Чит.: 146) А зачем это тебе? -- Zl -- 29.01.04@15:41 (Чит.: 186) добавь слова анализ и проектирование (+) -- Michael Kulakov -- 29.01.04@15:39 (Чит.: 169) А что это такое? (+) -- Yuricon -- 29.01.04@15:21 (Чит.: 199)
йес! (-) -- commando -- 29.01.04@16:40 (Чит.: 141) А я не про то совсем спрашивал (+) -- MAX -- 29.01.04@16:20 (Чит.: 172)
А я вот тоже тебя спросил про понедельник - а в ответ (+) -- Yuricon -- 29.01.04@16:37 (Чит.: 171)
???????? Отъезжал я (+) -- MAX -- 29.01.04@17:21 (Чит.: 147)
!!!!!!!!! (+) -- Yuricon -- 29.01.04@17:34 (Чит.: 162) все то же -- musha -- 29.01.04@16:15 (Чит.: 171)
И тем более не про деньги! (-) -- MAX -- 29.01.04@16:21 (Чит.: 154)
ох Анатолий -- musha -- 29.01.04@16:23 (Чит.: 159)
Да ни при чем здесь деньги (+) -- MAX -- 29.01.04@17:18 (Чит.: 163)
приведи. очень интересно будет. -- musha -- 29.01.04@17:24 (Чит.: 161)
Я понял в чем недопонимание (+) -- MAX -- 29.01.04@17:33 (Чит.: 162)
рассуждаешь как Хоботов ;) (+) -- commando -- 29.01.04@17:43 (Чит.: 156)
Не увидел связи (-) -- MAX -- 29.01.04@17:49 (Чит.: 145)
то есть как? (+) -- commando -- 29.01.04@18:01 (Чит.: 143)
Я разве спорю? (+) -- MAX -- 29.01.04@18:14 (Чит.: 147) ну -- musha -- 29.01.04@17:36 (Чит.: 135)
угу. ремесленник (+) -- commando -- 29.01.04@17:39 (Чит.: 153)
Я говорил про первый смысл. Не даром он на первом месте, правда? (+) -- MAX -- 29.01.04@17:54 (Чит.: 161)
ремесло (+) -- commando -- 29.01.04@18:07 (Чит.: 152)
Граница ремесла и искусства (+) -- Ketzal -- 30.01.04@10:57 (Чит.: 139)
Респект! Я именно об этом и толкую! (+) -- MAX -- 30.01.04@12:56 (Чит.: 130) поэтому (+) -- commando -- 30.01.04@12:07 (Чит.: 142)
Так не правильное понимание. (+) -- MAX -- 30.01.04@14:11 (Чит.: 145) Ты используешь термин в его переносном смысле (+) -- MAX -- 29.01.04@18:15 (Чит.: 162) угу. поинт 2 (-) -- musha -- 29.01.04@17:41 (Чит.: 157)
На применение второго варианта обратил внимание? (+) -- MAX -- 29.01.04@18:01 (Чит.: 154)
ну Анатолий, -- musha -- 29.01.04@18:19 (Чит.: 163)
Я твое мнение в прямом ответе на заголовок треда прочитал (+) -- MAX -- 29.01.04@18:50 (Чит.: 154)
бред сивой кобылы -- musha -- 29.01.04@19:01 (Чит.: 138)
Вежливо! Ничего не скажешь (+) -- MAX -- 29.01.04@19:05 (Чит.: 174)
Толя -- musha -- 29.01.04@19:09 (Чит.: 144)
А я тебе выше написал, что согласен с тобой (+) -- MAX -- 29.01.04@19:11 (Чит.: 142)
ок, напишу еще раз -- musha -- 29.01.04@19:16 (Чит.: 156)
во! (-) -- Sergio -- 30.01.04@03:43 (Чит.: 147) Ok! Давай распостраним! Причем желательно поэкзотичнее что нибудь (+) -- MAX -- 29.01.04@19:20 (Чит.: 143)
ну хорошо, есть -- musha -- 29.01.04@19:22 (Чит.: 151)
Ты не понял! (+) -- MAX -- 29.01.04@19:26 (Чит.: 157)
ну возьмем -- musha -- 29.01.04@19:29 (Чит.: 159)
Все хорошо (+) -- MAX -- 29.01.04@19:32 (Чит.: 156)
ты определись сначала -- musha -- 29.01.04@19:39 (Чит.: 130)
Сам по себе кузов наука? Интересное мнение (+) -- MAX -- 29.01.04@19:48 (Чит.: 137)
Толя, я думаю ты меня прекрасно понял (-) -- musha -- 29.01.04@20:01 (Чит.: 131)
Лелею надежду, что ты меня тоже! (-) -- MAX -- 29.01.04@20:05 (Чит.: 137) Согласовано (-) -- Idol -- 29.01.04@15:23 (Чит.: 163) Все зависит от задач. Есть и "программисты от Бога" (-) -- iOleg ака Ниро -- 29.01.04@15:19 (Чит.: 182)
Когда видишь "плоды" труда ремесленников от программирования -- Kastor -- 29.01.04@15:31 (Чит.: 187)
глупости не говори -- musha -- 29.01.04@16:21 (Чит.: 186)
Почему глупости? -- Kastor from Home -- 29.01.04@18:27 (Чит.: 163)
на с надо. на бейсике тоже, только меньше. -- musha -- 29.01.04@19:02 (Чит.: 172)
Русско-советские программеры на ассемблеры делали софт,который -- Kastor from Home -- 29.01.04@19:04 (Чит.: 156)
Кастор -- musha -- 29.01.04@19:08 (Чит.: 160)
не гони (+) -- fighter125 -- 30.01.04@10:57 (Чит.: 158)
RE: не гони (+) -- gnat -- 30.01.04@13:31 (Чит.: 145)
RE: не гони (+) -- fighter125 -- 30.01.04@14:29 (Чит.: 120)
ну компилятор -- musha -- 30.01.04@14:32 (Чит.: 143) хехе -- musha -- 30.01.04@13:35 (Чит.: 131)
RE: хехе -- gnat -- 30.01.04@13:52 (Чит.: 132) ну где он используется-то родной? -- musha -- 30.01.04@13:21 (Чит.: 147)
RE: ну где он используется-то родной? -- fighter125 -- 30.01.04@14:21 (Чит.: 164)
и, что, -- musha -- 30.01.04@14:29 (Чит.: 132)
RE: и, что, -- fighter125 -- 30.01.04@14:36 (Чит.: 133)
ок. -- musha -- 30.01.04@14:39 (Чит.: 146)
да сейчас уже си-то стал редким случаем :(((( (-) -- fighter125 -- 30.01.04@14:44 (Чит.: 128)
ну как -- musha -- 30.01.04@14:49 (Чит.: 156)
RE: ну как -- fighter125 -- 30.01.04@15:09 (Чит.: 124) Маша -- Kastor from Home -- 29.01.04@20:37 (Чит.: 158)
надо, надо Кастор ее лохматить -- musha -- 29.01.04@20:42 (Чит.: 162)
В школе изучают арифметику. Не зря, видимо. Потому что без -- Kastor from Home -- 29.01.04@21:08 (Чит.: 137)
может расшифруешь глубину мысли? (-) -- musha -- 29.01.04@21:12 (Чит.: 149) Можно тупой вопрос? (+) -- MAX -- 29.01.04@20:47 (Чит.: 143)
RE: Можно тупой вопрос? (+) -- fighter125 -- 30.01.04@11:04 (Чит.: 137) Нигде -- musha -- 29.01.04@20:53 (Чит.: 160)
RE: Нигде -- fighter125 -- 30.01.04@11:14 (Чит.: 140)
Ай молодец ;) вот уел так уел ;) -- musha -- 30.01.04@13:25 (Чит.: 120)
Насчет телеги - было бы КРАЙНЕ интересно! (-) -- Интересующийся юриспруденцией -- 30.01.04@14:21 (Чит.: 137)
не, в дупу. я и так писать устал вчера. ;) (-) -- musha -- 30.01.04@14:42 (Чит.: 126)
Ага! Я тоже уже раз пять пожалел, что опрос запостил.... Но (+) -- MAX -- 30.01.04@14:47 (Чит.: 136)
ну я где то -- musha -- 30.01.04@14:57 (Чит.: 132)
Правильное решение (я про аниме) (+) -- MAX -- 30.01.04@15:06 (Чит.: 144)
угу. "нравится" (с) не помню -- musha -- 30.01.04@15:09 (Чит.: 153)
Не выкинул, а инвестировал :-))) (+) -- MAX -- 30.01.04@15:16 (Чит.: 138)
ну да. нах она нужна. -- musha -- 30.01.04@15:21 (Чит.: 134)
И вправду нах! (+) -- КАЦАП -- 30.01.04@16:02 (Чит.: 140)
свет отключат, я -- musha -- 30.01.04@16:21 (Чит.: 134)
Версия iLink'a требует экспериментальной проверки (+) -- MAX -- 31.01.04@15:59 (Чит.: 134) точно, -- musha -- 30.01.04@15:06 (Чит.: 124) RE: Ай молодец ;) вот уел так уел ;) -- fighter125 -- 30.01.04@14:09 (Чит.: 140)
я про -- musha -- 30.01.04@14:36 (Чит.: 130)
RE: я про -- fighter125 -- 30.01.04@14:41 (Чит.: 127)
да нет, -- musha -- 30.01.04@14:47 (Чит.: 133)
RE: да нет, -- fighter125 -- 30.01.04@14:52 (Чит.: 131)
мне не хочется -- musha -- 30.01.04@14:59 (Чит.: 141) Ну ди. И благодарное мировое сообщество производителей PC платит Биллу Гейтсу за всё -- Kastor from Home -- 29.01.04@21:10 (Чит.: 145)
а ты что-нибудь кроме виндовз видел? -- musha -- 29.01.04@21:14 (Чит.: 147)
Банальность не есть плохо. -- Kastor from Home -- 30.01.04@07:41 (Чит.: 149)
по сути -- musha -- 30.01.04@13:17 (Чит.: 148)
А по сути -- Kastor -- 30.01.04@13:24 (Чит.: 152)
да такой же он получится. -- musha -- 30.01.04@13:29 (Чит.: 132)
Видимо F4 (-) -- Знаток Нортон-Коммандера -- 30.01.04@14:17 (Чит.: 123) косорез = ремесленник? Странные понятия (-) -- MAX -- 29.01.04@17:15 (Чит.: 132)
логику своего размышления не подскажешь? (-) -- musha -- 29.01.04@17:22 (Чит.: 144)
Выше (-) -- MAX -- 29.01.04@17:41 (Чит.: 161) Их 99,9999999%! Видимо просто (+) -- MAX -- 29.01.04@16:17 (Чит.: 196)
Понимаешь, даже продавать семечки на базаре -- Kastor from Home -- 29.01.04@18:39 (Чит.: 155)
Не вопрос! Только ни продажа семечек, ни программирование (+) -- MAX -- 29.01.04@18:51 (Чит.: 160)
Эээээээээээээ, нет! Искусство ТОРГОВЛИ - великое искусство.. Как и -- Kastor from Home -- 29.01.04@19:02 (Чит.: 153)
Слил! Спасибо за Ваше мнение! Оно очень ценно для нас :-))) (+) -- MAX -- 29.01.04@19:17 (Чит.: 150)
макс, ну тут тебе можно возразить (+) -- Ketzal -- 30.01.04@10:16 (Чит.: 146) Это один из подвидов )))) (-) -- Kastor from Home -- 30.01.04@08:28 (Чит.: 145) И 3.14деть их ногами.. да по почкам (-) -- iOleg ака Ниро -- 29.01.04@15:35 (Чит.: 156)
Подобные чувства испытывал, когда мне банли инет! :)(-) -- forest™ -- 29.01.04@15:41 (Чит.: 139)