А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- BFG -- 22.05.02@10:26 (Чит.: 140)- Не так (ИМХО) (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:48 (Чит.: 62)
- На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли желаний" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 48)
- На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли жуланий" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 33)
- А по-моему... -- Sharky -- 23.05.02@04:16 (Чит.: 95)
- Да, кстати, где конкретика-то? Гениально, да, но я предлагал обсудить трактовку фильма! :))(-) -- BFG -- 22.05.02@11:37 (Чит.: 46)
- че ее обсуждать. нет там никакой конкретики, как хочешь, так и трактуй (-) -- musha -- 22.05.02@12:58 (Чит.: 34)
- Ну вот я и спрашивал как кто для себя трактует (-) -- BFG -- 22.05.02@13:05 (Чит.: 51)
- Главная ошибка (+) -- Poster -- 22.05.02@11:33 (Чит.: 85)
- Хорошие запоминающиеся стихи отца (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:58 (Чит.: 65)
- Вот-вот. Именно (-) -- BFG -- 22.05.02@11:35 (Чит.: 69)
- RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- Продавец Байдарок -- 22.05.02@11:02 (Чит.: 91)
- RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- OSHO -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 80)
- Пикник надо давать снимать Эммериху -- BFG -- 22.05.02@11:08 (Чит.: 68)
- стас, а зачем ты все черно-белым делаешь -- musha -- 22.05.02@12:56 (Чит.: 56)
- Потому.. -- BFG -- 22.05.02@13:07 (Чит.: 51)
- неа, не обычная книга. -- musha -- 22.05.02@13:14 (Чит.: 50)
- RE: Пикник надо давать снимать Эммериху -- OSHO -- 22.05.02@11:11 (Чит.: 61)
- Ну как же.. Эффекты и все дела :) (-) -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 53)
- Лишь бы как с Машиной времени не поулчили (-) -- iOleg® from work -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 58)
- А ты ее посмотрел уже? -- BFG -- 22.05.02@11:13 (Чит.: 56)
- Во. Бунюэль бы смог. Но он умер уже..(-) -- BFG -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 48)
- Эээ -- BFG -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 61)
- RE: Эээ -- OSHO -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 76)
- Вот в этом-то и беда.. -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 64)
- RE: Вот в этом-то и беда.. -- OSHO -- 22.05.02@11:23 (Чит.: 84)
- Книга, ИМХО, лучше (+) -- iOleg® from work -- 22.05.02@10:39 (Чит.: 60)
- Книга... -- BFG -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 82)
- Тарковского люблю, но Сталкер он пересолил. Одтельные моменты есть. А так - неровное кино. (-) -- Барма -- 22.05.02@11:59 (Чит.: 45)
- Хм ... -- OSHO -- 22.05.02@10:50 (Чит.: 95)
- Ну-ну. Учитывая, что сценарий Стругацких.. (-) -- BFG -- 22.05.02@10:51 (Чит.: 52)
- Тем более, спрашивается каким местом он его читал ? -- OSHO -- 22.05.02@10:53 (Чит.: 56)
- Он? -- BFG -- 22.05.02@10:56 (Чит.: 59)
- RE: Он? -- OSHO -- 22.05.02@11:03 (Чит.: 69)
- Ну каждому свое.. (-) -- BFG -- 22.05.02@11:07 (Чит.: 47)
- В смысле, я про книгу.. -- BFG -- 22.05.02@10:59 (Чит.: 91)
- Я бы руки оторвал за такую кретинскую экранизацию :) (+) -- OSHO -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 72)
- А чего обсуждать:) - шедевр (+) -- SL -- 22.05.02@10:33 (Чит.: 64)
- Обсудить предлагал -- BFG -- 22.05.02@10:35 (Чит.: 63)
- имхо просто неправильно сравнивать фильмы -- musha -- 22.05.02@12:49 (Чит.: 40)
- И ещё -- SL -- 22.05.02@10:54 (Чит.: 59)
- Тарковский.. -- BFG -- 22.05.02@11:01 (Чит.: 79)
- Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- Antony -- 22.05.02@13:08 (Чит.: 45)
- RE: Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- BFG -- 22.05.02@13:12 (Чит.: 55)
- Спасибо! :) (-) -- Antony -- 22.05.02@13:18 (Чит.: 40)
- Вот кстати - единственное, что -- SL -- 22.05.02@10:42 (Чит.: 67)
- :))) -- BFG -- 22.05.02@10:48 (Чит.: 74)
- Позор мне! Я не смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:30 (Чит.: 64)
- RE: А почему позор? Ты "Белую Гвардию" читал?:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:32 (Чит.: 45)
- Я "Дни Турбиных" 100 раз смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:43 (Чит.: 57)
- Увы, это не совсем то:) (-) -- SL -- 22.05.02@10:44 (Чит.: 55)
- RE: Не буду! Не смотрел! Не могу!:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:29 (Чит.: 60)