Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Книга...

Автор: BFG
Дата: 22.05.02, @10:45

... имхо не очень далеко ушла от ранних произведений Стругацких (Улитка на склоне, вот да, шедевр) - она, конечно, очень лихо написана, но глубины в ней нет - так, "экшн" такой на тему. 2 момента в ней прослеживаются - непознанное вообще, место человека во Вселенной (муравьи, которые офигевают от людского пикника в лесу) - и злобная эгоистичная людская натура (финал). Но, в принципе, все это подано в развлекательном клюквенном соусе и смотрится довольно вторично. Хотя, как развлекуха, читается на ура.

Фильм же в миллион раз глубже (не даром 11 раз сценария они же к нему переписывали) - и, как всегда у Тарковского, безумно многоплановен. Эти же 2 идеи в нем очерчены куда более четко, но за ними есть более серьезные. Например, та, что я написал выше. Например та, что Сталкер мог оказаться обычным психом и никакой Зоны нет вообще. Например та, что ребята были в Чистилище (Армагеддон-то цитировали?). Ну и т. п.

Сообщения в ветке

А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- BFG -- 22.05.02@10:26 (Чит.: 174)

Не так (ИМХО) (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:48 (Чит.: 88)

На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли желаний" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 76)
На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли жуланий" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 59)

А по-моему... -- Sharky -- 23.05.02@04:16 (Чит.: 122)
Да, кстати, где конкретика-то? Гениально, да, но я предлагал обсудить трактовку фильма! :))(-) -- BFG -- 22.05.02@11:37 (Чит.: 75)

че ее обсуждать. нет там никакой конкретики, как хочешь, так и трактуй (-) -- musha -- 22.05.02@12:58 (Чит.: 64)

Ну вот я и спрашивал как кто для себя трактует (-) -- BFG -- 22.05.02@13:05 (Чит.: 76)

Главная ошибка (+) -- Poster -- 22.05.02@11:33 (Чит.: 118)

Хорошие запоминающиеся стихи отца (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:58 (Чит.: 85)
Вот-вот. Именно (-) -- BFG -- 22.05.02@11:35 (Чит.: 94)

RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- Продавец Байдарок -- 22.05.02@11:02 (Чит.: 122)

RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- OSHO -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 116)

Пикник надо давать снимать Эммериху -- BFG -- 22.05.02@11:08 (Чит.: 96)

стас, а зачем ты все черно-белым делаешь -- musha -- 22.05.02@12:56 (Чит.: 81)

Потому.. -- BFG -- 22.05.02@13:07 (Чит.: 80)

неа, не обычная книга. -- musha -- 22.05.02@13:14 (Чит.: 83)

RE: Пикник надо давать снимать Эммериху -- OSHO -- 22.05.02@11:11 (Чит.: 86)

Ну как же.. Эффекты и все дела :) (-) -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 81)

Лишь бы как с Машиной времени не поулчили (-) -- iOleg® from work -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 85)

А ты ее посмотрел уже? -- BFG -- 22.05.02@11:13 (Чит.: 88)

Во. Бунюэль бы смог. Но он умер уже..(-) -- BFG -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 78)

Эээ -- BFG -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 85)

RE: Эээ -- OSHO -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 102)

Вот в этом-то и беда.. -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 92)

RE: Вот в этом-то и беда.. -- OSHO -- 22.05.02@11:23 (Чит.: 107)

Книга, ИМХО, лучше (+) -- iOleg® from work -- 22.05.02@10:39 (Чит.: 85)

Книга... -- BFG -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 108)

Тарковского люблю, но Сталкер он пересолил. Одтельные моменты есть. А так - неровное кино. (-) -- Барма -- 22.05.02@11:59 (Чит.: 74)
Хм ... -- OSHO -- 22.05.02@10:50 (Чит.: 118)

Ну-ну. Учитывая, что сценарий Стругацких.. (-) -- BFG -- 22.05.02@10:51 (Чит.: 79)

Тем более, спрашивается каким местом он его читал ? -- OSHO -- 22.05.02@10:53 (Чит.: 80)

Он? -- BFG -- 22.05.02@10:56 (Чит.: 81)

RE: Он? -- OSHO -- 22.05.02@11:03 (Чит.: 94)

Ну каждому свое.. (-) -- BFG -- 22.05.02@11:07 (Чит.: 73)

В смысле, я про книгу.. -- BFG -- 22.05.02@10:59 (Чит.: 119)

Я бы руки оторвал за такую кретинскую экранизацию :) (+) -- OSHO -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 97)

А чего обсуждать:) - шедевр (+) -- SL -- 22.05.02@10:33 (Чит.: 91)

Обсудить предлагал -- BFG -- 22.05.02@10:35 (Чит.: 87)

имхо просто неправильно сравнивать фильмы -- musha -- 22.05.02@12:49 (Чит.: 68)
И ещё -- SL -- 22.05.02@10:54 (Чит.: 86)

Тарковский.. -- BFG -- 22.05.02@11:01 (Чит.: 108)

Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- Antony -- 22.05.02@13:08 (Чит.: 70)

RE: Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- BFG -- 22.05.02@13:12 (Чит.: 79)

Спасибо! :) (-) -- Antony -- 22.05.02@13:18 (Чит.: 68)

Вот кстати - единственное, что -- SL -- 22.05.02@10:42 (Чит.: 93)

:))) -- BFG -- 22.05.02@10:48 (Чит.: 101)

Позор мне! Я не смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:30 (Чит.: 91)

RE: А почему позор? Ты "Белую Гвардию" читал?:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:32 (Чит.: 77)

Я "Дни Турбиных" 100 раз смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:43 (Чит.: 81)

Увы, это не совсем то:) (-) -- SL -- 22.05.02@10:44 (Чит.: 80)

RE: Не буду! Не смотрел! Не могу!:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:29 (Чит.: 89)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]