[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ну вот я и спрашивал как кто для себя трактует (-)
Автор:
Дата: 22.05.02, @13:05
' Купил вчера крупноплановский/лизардовский "Сталкер". В принципе, неплохо сделан. Картинка 4:3, вычищена хорошо, дефектов, как на "Солярисе" мало (видать потому, что поток 7-8). Статика абсолютно без цифры, но когда камера "плывет" бывают похожие огрехи (в меньшем кол-ве) - контуры предметов дрожат и зазубрятся, зерно проскакивает. Разрешение нормальное, но не выдающееся (жалко, что он не широкий и не анаморфный). Звук разложили прикольно, но явно перебрали с локализацией - иногда голоса сзади-сбоку слышны, хотя на экране чуть по-иному. Видно, очень от тылов перлись ![]() ' ' Так вот, теперь о фильме. Хотя смотрю уже в который раз - вчера диск поставил и 156 минут не мог оторваться - пролетело время в момент. Мощное кино. Опять же, как и с "Солярисом", скажу имхо, что книжка оригинальная и рядом по силе не лежала. ' ' Как всегда у Тарковского, "слоев" восприятия фильма много - и с каждым просмотром открываешь новый. Кто как его понимает вообще? Я вчера, неожиданно, вывел такую замороченную трактовку: ' ' - нет никакой Зоны в прямом смысле, нет никакого Сталкера; есть две человеческие ипостаси (Писатель - искусство, иррациональная, мистическая - и Проффесор - наука, рациональная, логическая) и есть Зло (Зверь, собака, Зона, закрытое в душе Человека и охранямое под семью замками). Сталкер есть ангел или демон, ведующий душу по миру и указывающей ей варианты выбора (все в Зоне зависит от нас, она реагирует на наши действия). Рано или поздно, каждый может открыть в себе Комнату и войти в нее - или, постояв у входа, вернуться (ох вряд ли, слишком оптимистично, говорили же - здесь не возвращаются). ' ' Сумбурно, еще не отшлифовал, но типа так ![]() ' Пишите ваши ощущи ![]() |
Сообщения в ветке
А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- BFG -- 22.05.02@10:26 (Чит.: 208)
Не так (ИМХО) (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:48 (Чит.: 114)
На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли желаний" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 102)
На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли жуланий" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 87)
А по-моему... -- Sharky -- 23.05.02@04:16 (Чит.: 148)
Да, кстати, где конкретика-то? Гениально, да, но я предлагал обсудить трактовку фильма! :))(-) -- BFG -- 22.05.02@11:37 (Чит.: 100)
че ее обсуждать. нет там никакой конкретики, как хочешь, так и трактуй (-) -- musha -- 22.05.02@12:58 (Чит.: 96)
Ну вот я и спрашивал как кто для себя трактует (-) -- BFG -- 22.05.02@13:05 (Чит.: 110)
Главная ошибка (+) -- Poster -- 22.05.02@11:33 (Чит.: 154)
Хорошие запоминающиеся стихи отца (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:58 (Чит.: 111)
Вот-вот. Именно (-) -- BFG -- 22.05.02@11:35 (Чит.: 117)
RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- Продавец Байдарок -- 22.05.02@11:02 (Чит.: 147)
RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- OSHO -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 150)
Пикник надо давать снимать Эммериху -- BFG -- 22.05.02@11:08 (Чит.: 120)
стас, а зачем ты все черно-белым делаешь -- musha -- 22.05.02@12:56 (Чит.: 103)
Потому.. -- BFG -- 22.05.02@13:07 (Чит.: 104)
неа, не обычная книга. -- musha -- 22.05.02@13:14 (Чит.: 110)
RE: Пикник надо давать снимать Эммериху -- OSHO -- 22.05.02@11:11 (Чит.: 109)
Ну как же.. Эффекты и все дела :) (-) -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 102)
Лишь бы как с Машиной времени не поулчили (-) -- iOleg® from work -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 111)
А ты ее посмотрел уже? -- BFG -- 22.05.02@11:13 (Чит.: 115)
Во. Бунюэль бы смог. Но он умер уже..(-) -- BFG -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 102)
Эээ -- BFG -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 112)
RE: Эээ -- OSHO -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 123)
Вот в этом-то и беда.. -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 119)
RE: Вот в этом-то и беда.. -- OSHO -- 22.05.02@11:23 (Чит.: 131)
Книга, ИМХО, лучше (+) -- iOleg® from work -- 22.05.02@10:39 (Чит.: 109)
Книга... -- BFG -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 133)
Тарковского люблю, но Сталкер он пересолил. Одтельные моменты есть. А так - неровное кино. (-) -- Барма -- 22.05.02@11:59 (Чит.: 104)
Хм ... -- OSHO -- 22.05.02@10:50 (Чит.: 153)
Ну-ну. Учитывая, что сценарий Стругацких.. (-) -- BFG -- 22.05.02@10:51 (Чит.: 115)
Тем более, спрашивается каким местом он его читал ? -- OSHO -- 22.05.02@10:53 (Чит.: 116)
Он? -- BFG -- 22.05.02@10:56 (Чит.: 107)
RE: Он? -- OSHO -- 22.05.02@11:03 (Чит.: 126)
Ну каждому свое.. (-) -- BFG -- 22.05.02@11:07 (Чит.: 97)
В смысле, я про книгу.. -- BFG -- 22.05.02@10:59 (Чит.: 155)
Я бы руки оторвал за такую кретинскую экранизацию :) (+) -- OSHO -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 122)
А чего обсуждать:) - шедевр (+) -- SL -- 22.05.02@10:33 (Чит.: 125)
Обсудить предлагал -- BFG -- 22.05.02@10:35 (Чит.: 108)
имхо просто неправильно сравнивать фильмы -- musha -- 22.05.02@12:49 (Чит.: 92)
И ещё -- SL -- 22.05.02@10:54 (Чит.: 123)
Тарковский.. -- BFG -- 22.05.02@11:01 (Чит.: 141)
Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- Antony -- 22.05.02@13:08 (Чит.: 96)
RE: Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- BFG -- 22.05.02@13:12 (Чит.: 104)
Спасибо! :) (-) -- Antony -- 22.05.02@13:18 (Чит.: 108)
Вот кстати - единственное, что -- SL -- 22.05.02@10:42 (Чит.: 119)
:))) -- BFG -- 22.05.02@10:48 (Чит.: 135)
Позор мне! Я не смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:30 (Чит.: 116)
RE: А почему позор? Ты "Белую Гвардию" читал?:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:32 (Чит.: 100)
Я "Дни Турбиных" 100 раз смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:43 (Чит.: 107)
Увы, это не совсем то:) (-) -- SL -- 22.05.02@10:44 (Чит.: 102)
RE: Не буду! Не смотрел! Не могу!:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:29 (Чит.: 128)