Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Вот в этом-то и беда..

Автор: OSHO
Дата: 22.05.02, @11:23

' Что ты НЕ сомневаешься. Что Писатель мог сам себе крикнуть. Что тень была пролетевшей галкой. Ну и т. п.

Ну зона - по сути это отгороженная забором территория

Ты же не будешь отрицать что таковая там была. И я в этом не сомневаюсь
'
' Ты решил для себя, что это sci-fi о неземном контакте - и пытаешься найти это в фильме. А ЭТОГО ТАМ НЕТ!

Я не решил для себя что это неземной контакт . Это - непонятно что. В том то все дело, эта неизвестность меня то и завораживает. Я считаю что никто из голливудских режжисеров не способен правильно экранизировать книгу. Обязательно навернут что-нибудь, там тарелки , инопланетяне буду бегать пачками убивать всех мозги выкачивать и пр. и т.д. А иначе не поймет американский народ че за херню им тут показали и че это вообще все было то

А Тарковский не справился с задачей по иным причинам. Не в порядке с головкой у человека . Что поделаешь, лучше бы он снял полностью свой фильм и не упоминал никакую зону и все что относилось к Пикнику

Сообщения в ветке

А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- BFG -- 22.05.02@10:26 (Чит.: 208)

Не так (ИМХО) (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:48 (Чит.: 114)

На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли желаний" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 102)
На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли жуланий" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 87)

А по-моему... -- Sharky -- 23.05.02@04:16 (Чит.: 148)
Да, кстати, где конкретика-то? Гениально, да, но я предлагал обсудить трактовку фильма! :))(-) -- BFG -- 22.05.02@11:37 (Чит.: 100)

че ее обсуждать. нет там никакой конкретики, как хочешь, так и трактуй (-) -- musha -- 22.05.02@12:58 (Чит.: 96)

Ну вот я и спрашивал как кто для себя трактует (-) -- BFG -- 22.05.02@13:05 (Чит.: 109)

Главная ошибка (+) -- Poster -- 22.05.02@11:33 (Чит.: 154)

Хорошие запоминающиеся стихи отца (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:58 (Чит.: 111)
Вот-вот. Именно (-) -- BFG -- 22.05.02@11:35 (Чит.: 117)

RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- Продавец Байдарок -- 22.05.02@11:02 (Чит.: 147)

RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- OSHO -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 150)

Пикник надо давать снимать Эммериху -- BFG -- 22.05.02@11:08 (Чит.: 120)

стас, а зачем ты все черно-белым делаешь -- musha -- 22.05.02@12:56 (Чит.: 103)

Потому.. -- BFG -- 22.05.02@13:07 (Чит.: 104)

неа, не обычная книга. -- musha -- 22.05.02@13:14 (Чит.: 110)

RE: Пикник надо давать снимать Эммериху -- OSHO -- 22.05.02@11:11 (Чит.: 109)

Ну как же.. Эффекты и все дела :) (-) -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 102)

Лишь бы как с Машиной времени не поулчили (-) -- iOleg® from work -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 111)

А ты ее посмотрел уже? -- BFG -- 22.05.02@11:13 (Чит.: 115)

Во. Бунюэль бы смог. Но он умер уже..(-) -- BFG -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 102)

Эээ -- BFG -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 112)

RE: Эээ -- OSHO -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 123)

Вот в этом-то и беда.. -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 119)

RE: Вот в этом-то и беда.. -- OSHO -- 22.05.02@11:23 (Чит.: 131)

Книга, ИМХО, лучше (+) -- iOleg® from work -- 22.05.02@10:39 (Чит.: 109)

Книга... -- BFG -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 133)

Тарковского люблю, но Сталкер он пересолил. Одтельные моменты есть. А так - неровное кино. (-) -- Барма -- 22.05.02@11:59 (Чит.: 104)
Хм ... -- OSHO -- 22.05.02@10:50 (Чит.: 153)

Ну-ну. Учитывая, что сценарий Стругацких.. (-) -- BFG -- 22.05.02@10:51 (Чит.: 115)

Тем более, спрашивается каким местом он его читал ? -- OSHO -- 22.05.02@10:53 (Чит.: 116)

Он? -- BFG -- 22.05.02@10:56 (Чит.: 107)

RE: Он? -- OSHO -- 22.05.02@11:03 (Чит.: 126)

Ну каждому свое.. (-) -- BFG -- 22.05.02@11:07 (Чит.: 97)

В смысле, я про книгу.. -- BFG -- 22.05.02@10:59 (Чит.: 155)

Я бы руки оторвал за такую кретинскую экранизацию :) (+) -- OSHO -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 122)

А чего обсуждать:) - шедевр (+) -- SL -- 22.05.02@10:33 (Чит.: 125)

Обсудить предлагал -- BFG -- 22.05.02@10:35 (Чит.: 108)

имхо просто неправильно сравнивать фильмы -- musha -- 22.05.02@12:49 (Чит.: 92)
И ещё -- SL -- 22.05.02@10:54 (Чит.: 123)

Тарковский.. -- BFG -- 22.05.02@11:01 (Чит.: 141)

Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- Antony -- 22.05.02@13:08 (Чит.: 96)

RE: Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- BFG -- 22.05.02@13:12 (Чит.: 104)

Спасибо! :) (-) -- Antony -- 22.05.02@13:18 (Чит.: 108)

Вот кстати - единственное, что -- SL -- 22.05.02@10:42 (Чит.: 119)

:))) -- BFG -- 22.05.02@10:48 (Чит.: 135)

Позор мне! Я не смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:30 (Чит.: 116)

RE: А почему позор? Ты "Белую Гвардию" читал?:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:32 (Чит.: 100)

Я "Дни Турбиных" 100 раз смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:43 (Чит.: 107)

Увы, это не совсем то:) (-) -- SL -- 22.05.02@10:44 (Чит.: 102)

RE: Не буду! Не смотрел! Не могу!:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:29 (Чит.: 128)

' Что ты НЕ сомневаешься. Что Писатель мог сам себе крикнуть. Что тень была пролетевшей галкой. Ну и т. п.
' 
' Ну зона - по сути это отгороженная забором территория :) Ты же не будешь отрицать что таковая там была. И я в этом не сомневаюсь
' 
' Ты решил для себя, что это sci-fi о неземном контакте - и пытаешься найти это в фильме. А ЭТОГО ТАМ НЕТ!
' 
' Я не решил для себя что это неземной контакт . Это - непонятно что. В том то все дело, эта неизвестность меня то и завораживает. Я считаю что никто из голливудских режжисеров не способен правильно экранизировать книгу. Обязательно навернут что-нибудь, там тарелки , инопланетяне буду бегать пачками убивать всех мозги выкачивать и пр. и т.д. А иначе не поймет американский народ че за херню им тут показали и че это вообще все было то :)
' 
' А Тарковский  не справился с задачей по иным причинам. Не в порядке с головкой у человека . Что поделаешь, лучше бы он снял полностью свой фильм  и не упоминал никакую зону и все что относилось к Пикнику

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>