А Кайданоский имхо там в идеально под концепт подходит
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
:)))
Автор:
Дата: 22.05.02, @10:48
|
Если Пикник на обочине экранизировать - таки да. Только из Пикника бы вышла обычная фант. бегалка, которая на фоне голливудской фантастики забылась бы через пару лет и даже не тянула бы на Через тернии к звездам А Кайданоский имхо там в идеально под концепт подходит |
Сообщения в ветке
А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- BFG -- 22.05.02@10:26 (Чит.: 208)
Не так (ИМХО) (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:48 (Чит.: 114)
На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли желаний" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 102) На фабулу А.Тарк. нанизал множество минисюжетов и мыслей. Но главная про "угли жуланий" (-) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@03:11 (Чит.: 87) А по-моему... -- Sharky -- 23.05.02@04:16 (Чит.: 148) Да, кстати, где конкретика-то? Гениально, да, но я предлагал обсудить трактовку фильма! :))(-) -- BFG -- 22.05.02@11:37 (Чит.: 100)
че ее обсуждать. нет там никакой конкретики, как хочешь, так и трактуй (-) -- musha -- 22.05.02@12:58 (Чит.: 96)
Ну вот я и спрашивал как кто для себя трактует (-) -- BFG -- 22.05.02@13:05 (Чит.: 110) Главная ошибка (+) -- Poster -- 22.05.02@11:33 (Чит.: 154)
Хорошие запоминающиеся стихи отца (+) -- Franz Kafka (K.) -- 29.05.02@02:58 (Чит.: 111) Вот-вот. Именно (-) -- BFG -- 22.05.02@11:35 (Чит.: 117) RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- Продавец Байдарок -- 22.05.02@11:02 (Чит.: 147)
RE: А давайте "Сталкера" обсудим? (+) -- OSHO -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 150)
Пикник надо давать снимать Эммериху -- BFG -- 22.05.02@11:08 (Чит.: 120)
стас, а зачем ты все черно-белым делаешь -- musha -- 22.05.02@12:56 (Чит.: 103)
Потому.. -- BFG -- 22.05.02@13:07 (Чит.: 104)
неа, не обычная книга. -- musha -- 22.05.02@13:14 (Чит.: 110) RE: Пикник надо давать снимать Эммериху -- OSHO -- 22.05.02@11:11 (Чит.: 109)
Ну как же.. Эффекты и все дела :) (-) -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 102) Лишь бы как с Машиной времени не поулчили (-) -- iOleg® from work -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 111)
А ты ее посмотрел уже? -- BFG -- 22.05.02@11:13 (Чит.: 115) Во. Бунюэль бы смог. Но он умер уже..(-) -- BFG -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 102) Эээ -- BFG -- 22.05.02@11:06 (Чит.: 112)
RE: Эээ -- OSHO -- 22.05.02@11:10 (Чит.: 123)
Вот в этом-то и беда.. -- BFG -- 22.05.02@11:12 (Чит.: 119)
RE: Вот в этом-то и беда.. -- OSHO -- 22.05.02@11:23 (Чит.: 131) Книга, ИМХО, лучше (+) -- iOleg® from work -- 22.05.02@10:39 (Чит.: 109)
Книга... -- BFG -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 133)
Тарковского люблю, но Сталкер он пересолил. Одтельные моменты есть. А так - неровное кино. (-) -- Барма -- 22.05.02@11:59 (Чит.: 104) Хм ... -- OSHO -- 22.05.02@10:50 (Чит.: 154)
Ну-ну. Учитывая, что сценарий Стругацких.. (-) -- BFG -- 22.05.02@10:51 (Чит.: 115)
Тем более, спрашивается каким местом он его читал ? -- OSHO -- 22.05.02@10:53 (Чит.: 117)
Он? -- BFG -- 22.05.02@10:56 (Чит.: 107)
RE: Он? -- OSHO -- 22.05.02@11:03 (Чит.: 126)
Ну каждому свое.. (-) -- BFG -- 22.05.02@11:07 (Чит.: 97) В смысле, я про книгу.. -- BFG -- 22.05.02@10:59 (Чит.: 155) Я бы руки оторвал за такую кретинскую экранизацию :) (+) -- OSHO -- 22.05.02@10:45 (Чит.: 122) А чего обсуждать:) - шедевр (+) -- SL -- 22.05.02@10:33 (Чит.: 125)
Обсудить предлагал -- BFG -- 22.05.02@10:35 (Чит.: 108)
имхо просто неправильно сравнивать фильмы -- musha -- 22.05.02@12:49 (Чит.: 92) И ещё -- SL -- 22.05.02@10:54 (Чит.: 123)
Тарковский.. -- BFG -- 22.05.02@11:01 (Чит.: 141)
Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- Antony -- 22.05.02@13:08 (Чит.: 96)
RE: Во!! Стас, напомни плииз в каком (+) -- BFG -- 22.05.02@13:12 (Чит.: 104)
Спасибо! :) (-) -- Antony -- 22.05.02@13:18 (Чит.: 108) Вот кстати - единственное, что -- SL -- 22.05.02@10:42 (Чит.: 119)
:))) -- BFG -- 22.05.02@10:48 (Чит.: 136) Позор мне! Я не смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:30 (Чит.: 116)
RE: А почему позор? Ты "Белую Гвардию" читал?:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:32 (Чит.: 100)
Я "Дни Турбиных" 100 раз смотрел! (-) -- forest -- 22.05.02@10:43 (Чит.: 107)
Увы, это не совсем то:) (-) -- SL -- 22.05.02@10:44 (Чит.: 102) RE: Не буду! Не смотрел! Не могу!:)(-) -- Yegi -- 22.05.02@10:29 (Чит.: 128)