Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: не Андис...

Автор: gnat
Дата: 07.12.01, @13:45

...я тут подтусовываюсь на Аутсайд-Асилуме, это отдельная там конфа
для оффтопичных дискуссий. Там есть ребята-лоеры (да, бывают вот
лоеры-авдиофилы). И они в ходе оффтопиков иногда употребляют свои
лоерские познания. И там бля доложу я тебе оооочень даже непросто.
Типа для классификации любого деяния надо ОБЯЗАТЕЛЬНО проверять
наличие ОСОЗНАННОГО НАМЕРЕНИЯ. Без ДОКАЗАНТЕЛЬСТВ оного намерения,
если назовешь кого преступником, могут легко диффамацию впаять.
Система получается сложная, спору нет. Вот только исторический
опыт ее... "упрощений" особого энтузиазма не вызывает.

Применительно к нашему случаю это выглядит так. Вот ты зашел в Горбушкин
двор, вот подошел к мирно сидящему продавцу и купил у него диск. Ты можешь
спасть спокойно, пока что не в суде докажут наличие у тебя осознанного
намерения купить че-то противозаконно, ты считаешься "добросовестный
приобретатель". Да даже просто изъять у тебя купленное невозможно, надо
обязательно сперва провериться по каким-то там статьям, а подпадаешь
ли ты под случай, когда положено изымать. Это относится и к краденому,
и к пиратке, и к первозоне, ко всему. О как...

regards, gnat

' тоже несет только моральную ответственность? В чем разница? В том что этот скупает *краденую* материальную ценность а этот *краденую* интелектуальную. И все!
'
' Андис

Сообщения в ветке

R1, R2..., пиратство, давайте же расставим точки над i (+) -- BFG -- 07.12.01@12:45 (Чит.: 339)

если я ms переведу переводом 1 Usd за xp -- musha -- 07.12.01@15:58 (Чит.: 158)
RE с учётом замечаний Фокстри (+) -- Yuricon -- 07.12.01@13:52 (Чит.: 212)

RE: RE с учётом замечаний Фокстри (+) -- FOXTREE -- 07.12.01@14:09 (Чит.: 161)

Ну почему же ?(+) -- Yuricon -- 07.12.01@14:21 (Чит.: 152)

Тогда вообще нихрена не понимаю (+) -- FOXTREE -- 07.12.01@14:29 (Чит.: 142)

Не все так просто. -- rouslan -- 07.12.01@19:25 (Чит.: 117)
Так они этим и занимаются (+) -- Yuricon -- 07.12.01@15:29 (Чит.: 154)
Рынок слишком маленький, ИМХО -- ШтрихКот -- 07.12.01@14:43 (Чит.: 139)
В этой загадочной стране все "не то"! За это мы ее и любим, и ненавидим одновременно. (-) -- Продавец Байдарок -- 07.12.01@14:37 (Чит.: 102)
Им этого никто делать не даст ;-) -- Kastor -- 07.12.01@14:34 (Чит.: 140)

Кто никто ? А как же в европе на счет пал? (-) -- FOXTREE -- 07.12.01@14:39 (Чит.: 101)

Ну да -- Kastor -- 07.12.01@15:12 (Чит.: 122)

RE: Ну да -- FOXTREE -- 07.12.01@15:18 (Чит.: 124)

Тогда, плиз, на пальцах объясни, ЗАЧЕМ это? (-) -- Kastor -- 07.12.01@15:24 (Чит.: 104)

НАКОНЕЦ-ТО, аргументированно и со ссылками! Данке шён!(-) -- Pumbaa -- 07.12.01@13:55 (Чит.: 199)

C такими точками абсолютно согласен -- Dimentiy -- 07.12.01@13:43 (Чит.: 174)
гы гы гы -- Steed -- 07.12.01@13:42 (Чит.: 152)
Согласен с мнением BFG на 100% (-) -- sdf -- 07.12.01@13:42 (Чит.: 122)
RE: по-моему, правильно на 100%... впрочем я не лоер (-) -- gnat -- 07.12.01@13:25 (Чит.: 111)

Вообще-то... -- George Scerbakov -- 07.12.01@13:35 (Чит.: 128)

Ошибочка (+) -- FOXTREE -- 07.12.01@13:13 (Чит.: 175)

RE: Контрабанда - это нечто, ввезённое в обход таможни... Причём тут ДВД? -- Pumbaa -- 07.12.01@13:35 (Чит.: 154)

RE: Контрабанда - это (+) -- FOXTREE -- 07.12.01@13:41 (Чит.: 160)

Каким федеральным законам???? -- George Scerbakov -- 07.12.01@13:48 (Чит.: 128)
RE: Надо в "ПЛ" поинтересоваться, откуда и как они вывозят.. :-)) (+)(+) -- Pumbaa -- 07.12.01@13:45 (Чит.: 127)

RE: Надо в "ПЛ" поинтересоваться, откуда и как они вывозят.. :-)) (+)(+) -- FOXTREE -- 07.12.01@13:47 (Чит.: 137)

RE: Контрабанда - это (+) -- FOXTREE -- 07.12.01@13:39 (Чит.: 146)

RE: Контрабанда - это (+) -- Раниль -- 22.09.05@23:38 (Чит.: 122)
RE: Контрабанда - это (+) -- Kastor -- 07.12.01@15:42 (Чит.: 155)

Сумбур вместо музыки... -- George Scerbakov -- 07.12.01@13:21 (Чит.: 138)

RE: Сумбур вместо музыки... -- FOXTREE -- 07.12.01@13:29 (Чит.: 132)

НЕ ЗАПРЕЩЕНО!!! -- BFG -- 07.12.01@13:16 (Чит.: 135)

Смотря где "НЕ ЗАПРЕЩЕНО!!!" -- rouslan -- 07.12.01@19:07 (Чит.: 129)
RE: НЕ ЗАПРЕЩЕНО!!! -- FOXTREE -- 07.12.01@13:22 (Чит.: 124)

Ну что за ерунда.. -- BFG -- 07.12.01@13:25 (Чит.: 129)

Бля ты по англицки читать умеешь? (+) -- FOXTREE -- 07.12.01@13:35 (Чит.: 118)

См. выше. -- George Scerbakov -- 07.12.01@13:43 (Чит.: 107)
Я не понимаю, о чем ты -- BFG -- 07.12.01@13:38 (Чит.: 108)

Вор как и пират должен сидеть в тюрьме! -- Andis -- 07.12.01@12:51 (Чит.: 154)

А тот кто покупает пиратские игрушки тоже ? ;) (-) -- Steed -- 07.12.01@13:44 (Чит.: 103)

Да, именно так. -- Andis -- 07.12.01@13:47 (Чит.: 116)

Это ты круто загнул, а если такая ситуация(+) ? -- sdf -- 07.12.01@22:23 (Чит.: 120)
Дык, покупатель не обязан знать происхождение товара ;) (+) -- GAS -- 07.12.01@16:34 (Чит.: 110)

Это называется Ignorance is a bliss ;) (-) -- Steed -- 07.12.01@16:37 (Чит.: 101)

Что за копирайт-шариат ? ;) -- Steed -- 07.12.01@13:52 (Чит.: 123)

А вот тут ты совсем не прав -- BFG -- 07.12.01@12:54 (Чит.: 151)

Опс, не заметил пост (-) -- GAS -- 07.12.01@16:37 (Чит.: 86)
Не, это ты не прав.. -- Andis -- 07.12.01@12:59 (Чит.: 202)

Пурпурный легион - позволю обратить внимание -- Nick Mirsky AKA Ork -- 07.12.01@22:47 (Чит.: 149)
RE: Не, это ты не прав.. -- urzul -- 07.12.01@15:24 (Чит.: 135)

Не нюхай.. -- Andis -- 07.12.01@15:47 (Чит.: 137)

Можно -- BFG -- 07.12.01@13:00 (Чит.: 136)

А человек который скупает краденые вещи.. -- Andis -- 07.12.01@13:03 (Чит.: 143)

RE: не Андис... -- gnat -- 07.12.01@13:45 (Чит.: 123)

именно так (-) -- Steed -- 07.12.01@13:56 (Чит.: 83)

Я вот не пойму.. -- Andis -- 07.12.01@13:57 (Чит.: 132)

Я не бравирую... -- Steed -- 07.12.01@14:34 (Чит.: 151)

Разница в Законах РФ -- BFG -- 07.12.01@13:05 (Чит.: 136)

Думаю что следует изменить закон.. -- Andis -- 07.12.01@13:10 (Чит.: 150)

А я считаю .... -- Steed -- 07.12.01@14:01 (Чит.: 119)

И мои пять копеек (+) -- MAX -- 07.12.01@18:22 (Чит.: 111)

Угу -- Steed -- 07.12.01@18:51 (Чит.: 113)

RE: Угу -- MAX -- 07.12.01@19:19 (Чит.: 96)

угу угу -- Steed -- 07.12.01@20:33 (Чит.: 100)

Это уже из области фантастики -- BFG -- 07.12.01@13:13 (Чит.: 127)
Думаю что следует изменить закон.. -- XXX -- 07.12.01@13:12 (Чит.: 154)

Придурок (-) -- Andis -- 07.12.01@13:17 (Чит.: 107)

' 
' 
' ...я тут подтусовываюсь на Аутсайд-Асилуме, это отдельная там конфа
' для оффтопичных дискуссий. Там есть ребята-лоеры (да, бывают вот
' лоеры-авдиофилы). И они в ходе оффтопиков иногда употребляют свои
' лоерские познания. И там бля доложу я тебе оооочень даже непросто.
' Типа для классификации любого деяния надо ОБЯЗАТЕЛЬНО проверять
' наличие ОСОЗНАННОГО НАМЕРЕНИЯ. Без ДОКАЗАНТЕЛЬСТВ оного намерения,
' если назовешь кого преступником, могут легко диффамацию впаять.
' Система получается сложная, спору нет. Вот только исторический
' опыт ее... "упрощений" особого энтузиазма не вызывает.
' 
' 
' Применительно к нашему случаю это выглядит так. Вот ты зашел в Горбушкин
' двор, вот подошел к мирно сидящему продавцу и купил у него диск. Ты можешь
' спасть спокойно, пока что не в суде докажут наличие у тебя осознанного
' намерения купить че-то противозаконно, ты считаешься "добросовестный
' приобретатель". Да даже просто изъять у тебя купленное невозможно, надо
' обязательно сперва провериться по каким-то там статьям, а подпадаешь
' ли ты под случай, когда положено изымать. Это относится и к краденому,
' и к пиратке, и к первозоне, ко всему. О как...
' 
' 
' regards, gnat
' 
' 
' тоже несет только моральную ответственность? В чем разница? В том что этот скупает *краденую* материальную ценность а этот *краденую* интелектуальную. И все!
' 
' Андис

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]