Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

[скромно опустив глаза] Это Карл Маркс ... (+)

Автор: VSK
Дата: 26.06.13, @14:05

Работа "Капитал" ...

'
' социализм не определял производственные отношения?
' капитализм не определяет производственные отношения?
'
'
' Производственные отношения — общественные отношения между людьми, складывающиеся независимо от их воли и сознания, т. е. объективно, в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Они представляют общественную форму производства, посредством которой происходит присвоение людьми, предметов природы. В единстве с производительными силами производственные отношения образуют исторически определенный способ производства.
'
' Совокупность производственных отношений данного способа производства является экономическим базисом общества, обусловливающим возникновение и функционирование соответствующей надстройки.
' Соответственно общественно-экономическая формация вторична.
'
' откуда цитируешь?
' чувствуется невидимая рука рынка
'
' отмени частную собственность на средства производства и производственные отношения поменяются
'
' карочи, в сад, либеральные агитки можешь мне не сувать

Сообщения в ветке

Ксю про Пу -- SL -- 25.06.13@11:42 (Чит.: 309)

В такой ветке - и до сих пор обошлось без -- SL -- 26.06.13@21:57 (Чит.: 190)

Зато Маркса бохато! Впрочем, за сталинистов речь таки была! :-) (-) -- MAX -- 26.06.13@22:09 (Чит.: 127)

В пандан - негигиеничное фото -- SL -- 27.06.13@08:42 (Чит.: 173)

RE: Да-да (+) -- Клёпа -- 25.06.13@12:32 (Чит.: 292)

Существование (+) -- VSK -- 25.06.13@16:23 (Чит.: 267)

Очаровательно. (+) -- Viper -- 26.06.13@08:51 (Чит.: 203)

То есть (+) -- VSK -- 26.06.13@09:57 (Чит.: 162)

Нет, конечно. (+) -- Viper -- 26.06.13@10:41 (Чит.: 202)

Я бы сказал, что имеет место (+) -- VSK -- 26.06.13@11:07 (Чит.: 173)
че правда?? (+) -- John Smith -- 26.06.13@11:05 (Чит.: 176)

Угу. (+) -- Viper -- 26.06.13@11:22 (Чит.: 196)

RE: Угу. (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@12:50 (Чит.: 158)

кстати, с форума машинистов (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@12:59 (Чит.: 208)
Подробнее можно?(+) -- VSK -- 26.06.13@12:56 (Чит.: 194)

RE: Подробнее можно?(+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:02 (Чит.: 208)

Действительно? (+) -- VSK -- 26.06.13@13:14 (Чит.: 173)

RE: Действительно? (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:22 (Чит.: 170)

RE: Действительно? (+) -- MAX -- 26.06.13@13:23 (Чит.: 196)

Точно также как и наоборот - русские в ЕС ведут себя как европейцы. :))) (-) -- Viper -- 26.06.13@13:28 (Чит.: 128)

я же говорю - Климат!!! .. и микрофлора (-) -- John Smith -- 26.06.13@13:58 (Чит.: 145)
+1 (+) -- VSK -- 26.06.13@13:33 (Чит.: 174)

Т.е. пришли к единому мнению - т.е. русские НЕ алкаши и НЕ лентяи? ;) (-) -- Viper -- 26.06.13@13:37 (Чит.: 148)

ВСЕ русские НЕ алкаши и НЕ лентяи ... (-) -- VSK -- 26.06.13@13:38 (Чит.: 139)

Это тоже обобщение :-))) (-) -- MAX -- 26.06.13@13:39 (Чит.: 149)

правильно будет "НЕ ВСЕ русские алкаши и лентяи" (+) -- fighter125 -- 26.06.13@13:45 (Чит.: 187)

кстати главная черта не лень, а пох..изм (+) -- John Smith -- 26.06.13@14:20 (Чит.: 178)
За это меня тут затопчут :-)(-) -- VSK -- 26.06.13@13:46 (Чит.: 150)

такую формулировку можно применить вообще к любой нации (+) -- fighter125 -- 26.06.13@13:56 (Чит.: 178)

Ну... это далеко не все! См. ниже про обобщения :-) (+) -- MAX -- 26.06.13@13:33 (Чит.: 181)

а если по опере то (+) -- John Smith -- 26.06.13@12:46 (Чит.: 200)

С точностью до наоборот. (+) -- Viper -- 26.06.13@13:21 (Чит.: 170)

ну (+) -- John Smith -- 26.06.13@13:30 (Чит.: 168)

Именно сам. И не "долго", а "очень долго"... к сожалению. Но зато переделывать нечего. :) (-) -- Viper -- 26.06.13@13:34 (Чит.: 126)

я на пол плитку сам как то положил (или поклал? :) ) (+) -- John Smith -- 26.06.13@13:41 (Чит.: 171)

про цены я бы не согласился (+) -- fighter125 -- 26.06.13@13:29 (Чит.: 178)
У меня от западенцев украинских остались самые хорошие впечатления (+) -- MAX -- 26.06.13@13:25 (Чит.: 172)
RE: С точностью до наоборот. (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:25 (Чит.: 174)

Именно так - обобщения по нацпризнаку - бред (+) -- MAX -- 26.06.13@13:27 (Чит.: 164)

Угу, а писать про русских что они алкаши и лентяи не бред? (-) -- Viper -- 26.06.13@13:31 (Чит.: 138)

почему про русских?? у нас многонациональное государство (-) -- John Smith -- 26.06.13@13:35 (Чит.: 165)

Так изначально Клёпа упомянул про русофобов... (+) -- Viper -- 26.06.13@13:43 (Чит.: 175)
Но говорят так чаще всего именно про титульную нацию (-) -- MAX -- 26.06.13@13:36 (Чит.: 142)

ну извините - издержки титула :) (-) -- John Smith -- 26.06.13@13:37 (Чит.: 137)

Разумеется, такой же бред! (-) -- MAX -- 26.06.13@13:33 (Чит.: 129)

Алкаши и лентяи в космос бы не полетели. Это лишь один из примеров (-) -- MAX -- 26.06.13@13:34 (Чит.: 142)

вот странно (+) -- John Smith -- 26.06.13@13:37 (Чит.: 178)

не странно (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:39 (Чит.: 173)

Полет в космос это (+) -- VSK -- 26.06.13@13:56 (Чит.: 182)

RE: Полет в космос это (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@14:06 (Чит.: 163)

ну так понятнее (+) -- John Smith -- 26.06.13@14:12 (Чит.: 170)

вранье (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@14:14 (Чит.: 167)

это потому что (+) -- John Smith -- 26.06.13@14:24 (Чит.: 166)

а кривые дороги и лопающиеся каждую зиму трубы - это не достижение нации? (-) -- John Smith -- 26.06.13@13:46 (Чит.: 144)

это уже достижение "демократии", а не нации (-) -- fighter125 -- 26.06.13@13:57 (Чит.: 136)

А какое обобщение я сделал про полеты в космос???? (+) -- MAX -- 26.06.13@13:39 (Чит.: 173)

ну раз не делал то (+) -- John Smith -- 26.06.13@13:57 (Чит.: 177)

Отлично! Давай попробуем перейти от общих категорий к частным (+) -- MAX -- 26.06.13@14:51 (Чит.: 134)

хорошо. отойдем назад (+) -- John Smith -- 26.06.13@16:44 (Чит.: 175)

Влезу... (+) -- Viper -- 27.06.13@09:50 (Чит.: 175)

RE: (+) -- John Smith -- 27.06.13@10:19 (Чит.: 149)

RE: (+) -- Viper -- 27.06.13@11:08 (Чит.: 151)

RE: (+) -- John Smith -- 27.06.13@11:32 (Чит.: 130)

RE: (+) -- Viper -- 27.06.13@11:57 (Чит.: 142)

поясняю для тех кто не следил за ходом дискуссии :) (+) -- John Smith -- 27.06.13@12:17 (Чит.: 154)

Не, в натуре все смешалось. :) (+) -- Viper -- 27.06.13@12:33 (Чит.: 154)

в отличии от китайского пороха (+) -- John Smith -- 27.06.13@12:59 (Чит.: 146)

Процитирую... почти. :)) (+) -- Viper -- 27.06.13@13:31 (Чит.: 139)

RE: (+) -- John Smith -- 27.06.13@13:42 (Чит.: 161)

Не согласен. Но мнение твое понятно. :) (-) -- Viper -- 27.06.13@13:57 (Чит.: 128)

А вот вопрос про Фокус (+) -- MAX -- 27.06.13@13:10 (Чит.: 183)

1+2. А откуда деньги - пофиг (-) -- John Smith -- 27.06.13@13:14 (Чит.: 126)

Так нельзя (+) -- MAX -- 27.06.13@13:17 (Чит.: 132)

уговорил оставляем 2 (-) -- John Smith -- 27.06.13@13:23 (Чит.: 118)

А я бы сказал 2-3 (-) -- MAX -- 27.06.13@13:36 (Чит.: 133)

Не согласен. Но мнение твое понятно. (c) :) (-) -- John Smith -- 27.06.13@17:37 (Чит.: 132)

:))) (-) -- Viper -- 28.06.13@07:25 (Чит.: 128)

Сейчас страшную вещь скажу [отходит ближе к окопу] (+) -- MAX -- 26.06.13@16:52 (Чит.: 186)

[ приоткрывает люк бункера ] а я не боюсь! (+) -- John Smith -- 26.06.13@17:23 (Чит.: 148)

[смотрит сквозь щель] (+) -- MAX -- 26.06.13@20:17 (Чит.: 143)

RE: [проворно протискивает туда ботинок] (+) -- John Smith -- 26.06.13@20:38 (Чит.: 155)

RE: [проворно протискивает туда ботинок] (+) -- MAX -- 26.06.13@21:27 (Чит.: 179)

я ж говорю (+) -- John Smith -- 27.06.13@06:49 (Чит.: 145)

Это иллюзия (+) -- MAX -- 27.06.13@09:13 (Чит.: 155)

ну там же остается только гайки затянуть (+) -- John Smith -- 27.06.13@10:22 (Чит.: 153)

А вот фиг там! Места для курения обустроены прямо в цеху! Был очень удивлен (-) -- MAX -- 27.06.13@12:46 (Чит.: 121)

ахеть! может им еще и кофе подносят?! (-) -- John Smith -- 27.06.13@13:00 (Чит.: 126)

Вот тебе и нетолерантная к курильщикам Ойропа! (-) -- MAX -- 27.06.13@13:03 (Чит.: 131)

ну из кафешек то их таки повыгоняли (-) -- John Smith -- 27.06.13@13:07 (Чит.: 125)

RE: ну раз не делал то (+) -- fighter125 -- 26.06.13@14:01 (Чит.: 187)

да я знаю такое кунг фу (+) -- John Smith -- 26.06.13@14:08 (Чит.: 162)

я не сказал, что этого нет. я сказал, что этого нет в таких масштабах, как принято считать в либеральном обчестве (+) -- fighter125 -- 26.06.13@15:26 (Чит.: 147)

о, это известная (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@16:46 (Чит.: 132)

Главное забыл упомянуть - цены отличались? ;) (-) -- Viper -- 26.06.13@13:26 (Чит.: 139)

ну немного в разное время (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:27 (Чит.: 156)

Кстати да (+) -- VSK -- 26.06.13@12:49 (Чит.: 139)

климат!!! (-) -- John Smith -- 26.06.13@12:50 (Чит.: 126)

RE: Угу. (+) -- John Smith -- 26.06.13@12:34 (Чит.: 141)
Имею вопрос (+) -- VSK -- 26.06.13@11:34 (Чит.: 158)

RE: Имею вопрос (+) -- Клёпа -- 26.06.13@12:09 (Чит.: 175)

Ожидаемо (+) -- VSK -- 26.06.13@12:37 (Чит.: 151)
Хы. Я про 37ой даже не стал углубляться. ;) (-) -- Viper -- 26.06.13@12:13 (Чит.: 127)

Имею встречный вопрос (+) -- Viper -- 26.06.13@12:04 (Чит.: 169)

Вопросом на вопрос (+) -- VSK -- 26.06.13@12:45 (Чит.: 172)

Это тролление? (+) -- Viper -- 26.06.13@13:10 (Чит.: 167)

как ты себе представляешь -- musha -- 27.06.13@11:22 (Чит.: 149)

Троль, иди в жопу. (-) -- Viper -- 27.06.13@11:32 (Чит.: 130)

правильно -- musha -- 27.06.13@11:49 (Чит.: 144)

Нет, мне правда интересно (+) -- VSK -- 26.06.13@13:17 (Чит.: 154)

Мне бы понять - где и в чем у меня этот идеализм... (-) -- Viper -- 26.06.13@13:22 (Чит.: 125)

Примерно вот (+) -- VSK -- 26.06.13@13:31 (Чит.: 173)

нипонял (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:35 (Чит.: 166)

+1. (-) -- Viper -- 26.06.13@13:45 (Чит.: 129)

Представление, что (+) -- VSK -- 26.06.13@13:48 (Чит.: 183)

так эта (+) -- John Smith -- 26.06.13@14:37 (Чит.: 167)

Если хочется понять (+) -- VSK -- 26.06.13@15:31 (Чит.: 156)

хм.. любопытно... выходит не было(и не могло быть) никакого социализма? я так и знал!!! (-) -- John Smith -- 26.06.13@18:56 (Чит.: 133)
RE: Если хочется понять (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@16:19 (Чит.: 133)

RE: так эта (+) -- VSK -- 26.06.13@14:57 (Чит.: 171)

бугага, пипец марксист (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@15:13 (Чит.: 176)

Правильно, думать вредно (+) -- VSK -- 26.06.13@15:17 (Чит.: 138)

еще раз (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@15:37 (Чит.: 135)

RE: еще раз (+) -- VSK -- 26.06.13@15:43 (Чит.: 136)

RE: еще раз (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@15:57 (Чит.: 165)

Стесняюсь спросить, а что у нас произошло фактически в 1991 (условно) году? (+) -- MAX -- 26.06.13@13:53 (Чит.: 178)
эмм (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:52 (Чит.: 168)

Нет, я марксист (+) -- VSK -- 26.06.13@14:03 (Чит.: 174)

ты не марксист, ты либерал (-) -- Филипп3 -- 26.06.13@14:13 (Чит.: 136)

Тогда лови цитату из той же любимой тобой БСЭ , на чем и закончим (+) -- VSK -- 26.06.13@14:23 (Чит.: 166)

ты дальше читать умеешь? (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@14:46 (Чит.: 160)

либо сдерживает этот переход, либо >>способствует<< ему (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@14:51 (Чит.: 166)

Завершая дискуссию (+) -- VSK -- 26.06.13@15:14 (Чит.: 167)

RE: Завершая дискуссию (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@15:26 (Чит.: 142)

Хватить всякую фуйню постить. Основопологающий Маркс (+) -- VSK -- 26.06.13@14:50 (Чит.: 195)

Садись два ... (+) -- VSK -- 26.06.13@13:45 (Чит.: 163)

фуйня какая-то (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@14:01 (Чит.: 167)

[скромно опустив глаза] Это Карл Маркс ... (+) -- VSK -- 26.06.13@14:05 (Чит.: 186)

херовый марксист (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@14:12 (Чит.: 175)

Сам такой. Мозгов не хватает кроме БСЭ что-то процитировать?(+) (+) -- VSK -- 26.06.13@14:19 (Чит.: 172)

бугага (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@14:25 (Чит.: 175)

Извини, но (+) -- VSK -- 26.06.13@14:47 (Чит.: 172)

ты сам читать умеешь, что постишь? (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@15:05 (Чит.: 144)

идеалзим у него :) а теперь замкнуло :) (-) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:26 (Чит.: 134)

RE: Вопросом на вопрос (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@12:52 (Чит.: 167)

Логики все равно нет (+) -- VSK -- 26.06.13@12:58 (Чит.: 157)

RE: Логики все равно нет (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:13 (Чит.: 166)
RE: Логики все равно нет (+) -- Филипп3 -- 26.06.13@13:07 (Чит.: 155)

ну так если подумать -- musha -- 26.06.13@11:01 (Чит.: 170)

Не, ты точно больной. (+) -- Viper -- 26.06.13@11:46 (Чит.: 193)

сирия, сноуден -- musha -- 26.06.13@20:04 (Чит.: 160)
раздражает, да? :) это он умеет, профессиональный ... :) (-) -- Филипп3 -- 26.06.13@12:02 (Чит.: 143)

Не... уже даже не удивляет. :) (-) -- Viper -- 26.06.13@12:05 (Чит.: 132)

RE: ну так если подумать -- Филипп3 -- 26.06.13@11:38 (Чит.: 213)

мне про Сноудена и стрижку поросят нравится :) (-) -- John Smith -- 26.06.13@13:09 (Чит.: 133)

не думаю что он поймет о чем ты (-) -- musha -- 27.06.13@10:19 (Чит.: 132)

очкуешь уже, маша? :) (+) -- Филипп3 -- 27.06.13@12:09 (Чит.: 148)

тут кроме тебя никто пока не готов к такому :D (-) -- John Smith -- 27.06.13@12:18 (Чит.: 126)

а мне пох, это маше готовиться надо :) (-) -- Филипп3 -- 27.06.13@12:22 (Чит.: 135)

думаю скорее увидеть -- musha -- 27.06.13@12:11 (Чит.: 131)

кликнешь :) куда ты денешься (+) -- Филипп3 -- 27.06.13@12:13 (Чит.: 152)

я кстати -- musha -- 27.06.13@12:17 (Чит.: 154)

RE: я кстати -- fighter125 -- 28.06.13@10:31 (Чит.: 125)

я не знаю что ты там видел -- musha -- 28.06.13@11:07 (Чит.: 126)

ну это ты зря -- musha -- 27.06.13@12:16 (Чит.: 145)

RE: Чего опровергают? (+) -- Клёпа -- 25.06.13@21:27 (Чит.: 229)

Опровергает то (+) -- VSK -- 26.06.13@10:01 (Чит.: 192)
то что лентяи даже из -- musha -- 25.06.13@21:46 (Чит.: 197)

Твоя новая родина может тобой гордиться, так держать!(-) -- vovman -- 26.06.13@13:36 (Чит.: 129)
RE: Можно я -- Клёпа -- 26.06.13@12:04 (Чит.: 175)

RE: Можно я -- Филипп3 -- 26.06.13@12:14 (Чит.: 155)

клятва фотографа [+] -- Goblin -- 25.06.13@14:54 (Чит.: 275)

RE: Ксю про Пу -- Квасной -- 25.06.13@11:55 (Чит.: 260)

' 
' Работа "Капитал" ...
' 
' 
' социализм не определял производственные отношения?
' капитализм не определяет производственные отношения?
' 
'  
' Производственные отношения — общественные отношения между людьми, складывающиеся независимо от их воли и сознания, т. е. объективно, в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Они представляют общественную форму производства, посредством которой происходит присвоение людьми, предметов природы. В единстве с производительными силами производственные отношения образуют исторически определенный способ производства.
' 
' Совокупность производственных отношений данного способа производства является экономическим базисом общества, обусловливающим возникновение и функционирование соответствующей надстройки. 
' Соответственно   общественно-экономическая формация вторична.
' 
' откуда цитируешь?
' чувствуется невидимая рука рынка :)
' 
' отмени частную собственность на средства производства и производственные отношения поменяются
' 
' карочи, в сад, либеральные агитки можешь мне не сувать :)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]