ОПРОС: ДОПУСТИМО ЛИ ДЕЛАТЬ ФИЛЬМ СМЕШНЕЕ ОРИГИНАЛА? (+) -- Спорщик -- 17.05.07@08:18 (Чит.: 204)- RE: определение смешного - оно индивидуальное [+] -- Goblin -- 17.05.07@10:56 (Чит.: 204)
- Как назвать это... [+] -- Спорщик -- 18.05.07@10:16 (Чит.: 115)
- А что в оригинале было? [+] -- Raindog -- 18.05.07@11:17 (Чит.: 114)
- RE: некоторые разновидности шуток перевести нельзя вообще [+] -- Goblin -- 18.05.07@11:00 (Чит.: 169)
- Да, камрад, с дильдой этой ты тогда маху дал!!! :) [-] -- Raindog -- 18.05.07@11:28 (Чит.: 105)
- RE: позор!!! [-] -- Goblin -- 18.05.07@13:14 (Чит.: 91)
- Пояснение -- Спорщик -- 18.05.07@04:13 (Чит.: 128)
- Пояснение -- Спорщик -- 18.05.07@04:12 (Чит.: 85)
- У нас в России это вопрос риторический(-) -- vovman -- 17.05.07@10:16 (Чит.: 119)
- хорошо, когда смешно отдельный вопрос -- thisso -- 17.05.07@10:07 (Чит.: 152)
- тут два варианта (+) -- John Smith -- 17.05.07@08:48 (Чит.: 167)
- А что явится критерием допустимости? Если успех у зрителей (+) -- Ketzal -- 17.05.07@10:01 (Чит.: 179)
- Третий вариант -- SL -- 17.05.07@09:52 (Чит.: 135)
- результат то тот-же - всем смешно :) (-) -- John Smith -- 17.05.07@11:47 (Чит.: 118)