'
' Про этику понятно. Спасибо. Первоначально писалось в поддержку мнения Клепы. Мысли вслух. Вопросы вслух. Прочитал его впечатление и понял что не мне одному это бросается в глаза. Прямых вопросов к работникам журнала посещающим данную конференцию не задавалось - в противном случае я бы обратился прямо к Вам Юрий или к Максу.
Это - очень важный комментарий. Очень. Я ведь решил, что подразумевалась реакция на написанное. Оказывается, её не подразумевалось.
Приношу посильные извинения, но впредь всё-таки оставляю за собой право уточнять - нужна ли реакция или не нужна. На всякий случай, чтобы вдруг не обидеть ответом, которого по замыслу автора быть не должно.
' Вопросы, повторю, были риторические показывающие мое сложившееся мнение, ответа не требовалось. При этом мной приводятся возможные варианты таких же риторических ответов.
' В ответ был демократически послан в редакцию, что воспринял как Ваше личное несогласие с моим мнением - попросил опровергнуть.
' Был назван тупым.
Выше - подробно изложил, как и в чём заблуждался. Горько раскаиваюсь в содеянном. Хотел как лучше.... А надо было - как принято.
'
'
' А я прошу отвечать за каких либо авторов? Я вообще не прошу никаких ответов. В данном абзаце законченное собственное мнение основанное на прочтении журнала, которое при этом содержит собственный ответ на поставленный вопрос (который может быть и неверным)
)). Вот в такой форме я высказываю свое мнение. Извините что приходиться объяснять. Отвечать на вопрос не надо. Тут может иметь место либо согласие либо несогласие с моим ответом на риторический вопрос и плюс вопрос этики.{молча кивает}
'
' Извиняюсь если резко.
'
'
