Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: А зачем всё это держать в себе? (+)

Автор: Tonni
Дата: 09.11.06, @13:52

' Потому и порекомендовал обратиться не к верстальщикам и не к отделу по работе с письмами читателей, а на журнальный форум или непосредственно к главреду. Т.е. - по адресу, по которому на эти вопросы могут и должны дать пояснения и комментарии. Жаль, что это оказалось непонятным с первого раза.

Про этику понятно. Спасибо. Первоначально писалось в поддержку мнения Клепы. Мысли вслух. Вопросы вслух. Прочитал его впечатление и понял что не мне одному это бросается в глаза. Прямых вопросов к работникам журнала посещающим данную конференцию не задавалось - в противном случае я бы обратился прямо к Вам Юрий или к Максу.
Вопросы, повторю, были риторические показывающие мое сложившееся мнение, ответа не требовалось. При этом мной приводятся возможные варианты таких же риторических ответов.
В ответ был демократически послан в редакцию, что воспринял как Ваше личное несогласие с моим мнением - попросил опровергнуть.
Был назван тупым.

' Ранее, читая статьи Стаса и заня его как очень увлекающуюся натуру (что в принципе инода может мешать безпринципному восприятию реальности, что в свою очередь очень важно для журналистики) и человека умеющего пиарить "красным слогом" всякую электронную вещицу - у него ведь каждый DVD пригрыватель в чем то отдельном был практически гениален (это шутка но в ней большая доля правды), приходилось немного отфильтровывать неуемный энтузиазм. Сейчас пишут другие люди, но статьи не поменялись - стены изо дня в день раздвигются посредствам китайской, российской и японской аудиовидео техники. Отсюда опять риторический вопрос - так стены действительно раздвигаются или просто есть программа/форма/формуляр/негласное правило написания статьи. Ответом на данный риторический вопрос может быть - "Бизнес есть бизнес".
' Но это только мои выдумки))
'
'
' Камрад, ну вот сам посуди - как я могу отвечать за других авторов? Что они там чувствуют во время тестирования и какими словами излагают свои эмоции?

А я прошу отвечать за каких либо авторов? Я вообще не прошу никаких ответов. В данном абзаце законченное собственное мнение основанное на прочтении журнала, которое при этом содержит собственный ответ на поставленный вопрос (который может быть и неверным)

)). Вот в такой форме я высказываю свое мнение. Извините что приходиться объяснять. Отвечать на вопрос не надо. Тут может иметь место либо согласие либо несогласие с моим ответом на риторический вопрос и плюс вопрос этики.

Извиняюсь если резко.

Сообщения в ветке

Интересно, а в известном журнале статьи теперь копи-пейстом варят? (+) -- Клёпа -- 09.11.06@10:53 (Чит.: 255)

Ребят, ну все просто же -- Spear -- 09.11.06@17:36 (Чит.: 198)

Слушай, но ведь даже у вас были правильные движения (+) -- Клёпа -- 10.11.06@09:54 (Чит.: 132)

Боюсь, что дело в кадрах (+) -- olegm -- 10.11.06@11:16 (Чит.: 132)

Осмелюсь поспорить(+) -- vovman -- 10.11.06@12:42 (Чит.: 143)

В общем - да, верно -- Spear -- 10.11.06@12:44 (Чит.: 128)

Во-во. Такие журналы помрут, когда массовый читатель(+) -- vovman -- 10.11.06@12:48 (Чит.: 137)

Не помрут. (+) -- MAX -- 10.11.06@12:50 (Чит.: 130)

кроме того, человек хочет в одном месте получать всю информацию (+) -- olegm -- 10.11.06@13:04 (Чит.: 123)

блин, Олег -- musha -- 10.11.06@18:14 (Чит.: 122)

месяц, в принципе это не так страшно (+) -- olegm -- 10.11.06@18:46 (Чит.: 107)

Ну, кстати, ты не совсем прав (+) -- Клёпа -- 10.11.06@14:36 (Чит.: 120)

так уж повелось, что спецов по компам у нас гораздо больше (-) -- olegm -- 10.11.06@16:22 (Чит.: 94)

Это верно (-) -- Клёпа -- 10.11.06@16:28 (Чит.: 85)

был (+) -- commando -- 10.11.06@14:40 (Чит.: 127)

безусловно (+) -- commando -- 10.11.06@13:16 (Чит.: 156)
Это все пока(-) -- vovman -- 10.11.06@13:05 (Чит.: 110)

да, я думаю все понимают это (+) -- olegm -- 10.11.06@13:11 (Чит.: 151)

Только вчера лазил на сайт ваш. Требует насыщения!)))(-) -- vovman -- 10.11.06@13:15 (Чит.: 98)

его только сделали - все будет (-) -- olegm -- 10.11.06@13:30 (Чит.: 155)

Уверен!(-) -- vovman -- 10.11.06@13:37 (Чит.: 107)

Только это пока будет длиться еще некоторое время (+) -- French -- 10.11.06@13:09 (Чит.: 134)

Бумажный журнал - носитель, ровесник технологии. Помрет так же быстро, как винил, компакт-кассета и проч.(-) -- vovman -- 10.11.06@13:12 (Чит.: 106)

Ну, пару тысяч лет продержался, как никак :) (-) -- French -- 10.11.06@13:24 (Чит.: 103)

В "глянцевом" виде?(-) -- vovman -- 10.11.06@13:25 (Чит.: 116)

А какая связь носителя с его конкретным вариантом? (+) -- French -- 10.11.06@13:29 (Чит.: 112)

Я про это и говорю. Винил-катушка-компакткассета-цд и т.д.(-) -- vovman -- 10.11.06@13:35 (Чит.: 82)

Про винил - бугагыга :-) (-) -- MAX -- 10.11.06@13:15 (Чит.: 100)

Пытаюсь оживить аудиторию)))(-) -- vovman -- 10.11.06@13:24 (Чит.: 88)

для интернета уже достаточно одного телефона :) (-) -- olegm -- 10.11.06@13:12 (Чит.: 103)

То есть телефону электричество не требуется ? (+) -- French -- 10.11.06@13:21 (Чит.: 110)

нужен-то не просто технический журнал (+) -- commando -- 10.11.06@12:55 (Чит.: 111)

Абстрагируясь от Эксперта (+) -- MAX -- 10.11.06@13:02 (Чит.: 138)

давай (+) -- commando -- 10.11.06@13:08 (Чит.: 114)

RE: давай (+) -- MAX -- 10.11.06@13:19 (Чит.: 110)

Не очень удачный пассаж пр водителей. Думаю, 100%(-) -- vovman -- 10.11.06@13:04 (Чит.: 106)

Давай определим что такое хобби (+) -- MAX -- 10.11.06@13:14 (Чит.: 145)

RE: Давай определим что такое хобби (+) -- vovman -- 10.11.06@13:23 (Чит.: 104)

Опять проблема в терминологии (+) -- MAX -- 10.11.06@13:28 (Чит.: 125)

(улюлюкает) Слил, слил!(+) -- vovman -- 10.11.06@13:32 (Чит.: 94)

Угу... только между ИНТЕРЕСОМ и ХОББИ (+) -- MAX -- 10.11.06@13:33 (Чит.: 108)

Я бы сказал - между потреблением и хобби (-) -- French -- 10.11.06@13:38 (Чит.: 109)

+1 (-) -- MAX -- 10.11.06@13:41 (Чит.: 99)

(мрачно) Если так ставить вопрос, то не слил!(-) -- vovman -- 10.11.06@13:36 (Чит.: 92)

Слил - в смысле не вижу толку (+) -- MAX -- 10.11.06@13:41 (Чит.: 116)

Пример по тюнингу (+) -- MAX -- 10.11.06@13:44 (Чит.: 125)

пример (+) -- commando -- 10.11.06@14:04 (Чит.: 151)

И что? (c) (+) -- MAX -- 10.11.06@14:07 (Чит.: 95)

и то (+) -- commando -- 10.11.06@14:37 (Чит.: 86)

Вот не нужно здесь геноцида домохозяек! (+) -- MAX -- 10.11.06@14:51 (Чит.: 113)

нужен! (+) -- commando -- 10.11.06@14:58 (Чит.: 79)

Так возьми техническое руководство (+) -- MAX -- 10.11.06@15:03 (Чит.: 104)

Кстати, у тебя много знакомых владельцев (+) -- MAX -- 10.11.06@15:04 (Чит.: 115)

Эээ (+) -- French -- 10.11.06@14:46 (Чит.: 105)

RE: Эээ (+) -- commando -- 10.11.06@14:52 (Чит.: 130)

То, что значение подстаканника (+) -- MAX -- 10.11.06@14:53 (Чит.: 113)

Давай составим список того, что в машине не вызывает интереса (+) -- MAX -- 10.11.06@15:02 (Чит.: 97)

RE: Давай составим список того, что в машине не вызывает интереса (+) -- commando -- 10.11.06@15:28 (Чит.: 141)

То есть то, что, к примеру, (+) -- MAX -- 10.11.06@15:43 (Чит.: 107)

По теме (+) -- Клёпа -- 10.11.06@16:28 (Чит.: 111)

[рыдает] (-) -- MAX -- 10.11.06@16:49 (Чит.: 107)

вот это - по существу (+) -- commando -- 10.11.06@16:16 (Чит.: 108)

Чтобы рассказать об этом (+) -- MAX -- 10.11.06@16:19 (Чит.: 104)

Накал фанатизма разный!(-) -- vovman -- 10.11.06@13:49 (Чит.: 89)

хобби - это постоянный интерес! :) (-) -- commando -- 10.11.06@13:35 (Чит.: 85)

Неа - я выше написал (+) -- MAX -- 10.11.06@13:39 (Чит.: 108)

Можно развить тему (+) -- MAX -- 10.11.06@13:30 (Чит.: 109)

Учаснег относится к упомянутым 10%. Не удивлюсь, если он окажется и поклонником винила)))(-) -- vovman -- 10.11.06@12:54 (Чит.: 112)

Получается, что у нас просто сам рынок не дорос и не позволяет издавать журнал профессионалам со всех точек зрения? (+) -- Клёпа -- 10.11.06@12:12 (Чит.: 112)

RE: Ребят, ну все просто же (+) -- commando -- 09.11.06@18:10 (Чит.: 148)

RE: Ребят, ну все просто же (+) -- Spear -- 09.11.06@18:16 (Чит.: 143)

два (+) -- Sergio -- 09.11.06@19:57 (Чит.: 132)
Немного уточню (+) -- Vasily -- 09.11.06@18:42 (Чит.: 153)

RE: Немного уточню (+) -- Spear -- 09.11.06@18:46 (Чит.: 200)

Ты ошибси (+) -- Vasily -- 09.11.06@18:56 (Чит.: 175)

тады сорри (-) -- Spear -- 09.11.06@19:01 (Чит.: 100)

Немного пофлужу (пофлудю?) (+) -- Vasily -- 10.11.06@12:02 (Чит.: 117)

один фиг -- Sergio -- 10.11.06@14:16 (Чит.: 100)

RE: Ребят, ну все просто же (+) -- commando -- 09.11.06@18:34 (Чит.: 135)

RE: Ребят, ну все просто же (+) -- Spear -- 09.11.06@18:49 (Чит.: 142)

ясно. подтверждаются 5% :) (-) -- commando -- 09.11.06@19:51 (Чит.: 112)

Согласен (+) -- Tonni -- 09.11.06@12:25 (Чит.: 230)

Может просто расслабиться и не читать? :) (-) -- GAS -- 09.11.06@13:30 (Чит.: 126)

RE: Может просто расслабиться и не читать? :) (-) -- Tonni -- 09.11.06@14:00 (Чит.: 153)

Ну, форумов по ЖК - хоть отбавляй :) (-) -- GAS -- 09.11.06@15:14 (Чит.: 128)

RE: Ну, форумов по ЖК - хоть отбавляй :) (-) -- Tonni -- 09.11.06@15:39 (Чит.: 134)

:))) (-) -- GAS -- 09.11.06@16:18 (Чит.: 101)

Лучше наоборот - читать, не напрягаясь :)(-) -- Yuricon -- 09.11.06@13:31 (Чит.: 128)

А зачем всё это держать в себе? (+) -- Yuricon -- 09.11.06@12:29 (Чит.: 140)

RE: А зачем всё это держать в себе? (+) -- Tonni -- 09.11.06@13:02 (Чит.: 168)

Бедные соседи... (+) -- Mr.Vlad -- 09.11.06@14:48 (Чит.: 119)
RE: А зачем всё это держать в себе? (+) -- Yuricon -- 09.11.06@13:13 (Чит.: 143)

RE: А зачем всё это держать в себе? (+) -- Tonni -- 09.11.06@13:52 (Чит.: 119)

RE: А зачем всё это держать в себе? (+) -- Yuricon -- 09.11.06@14:07 (Чит.: 121)

RE: А зачем всё это держать в себе? (+) -- Tonni -- 09.11.06@15:21 (Чит.: 118)

RE: А зачем всё это держать в себе? (+) -- Yuricon -- 09.11.06@17:00 (Чит.: 114)

Нет, конечно :)(+) -- Yuricon -- 09.11.06@11:51 (Чит.: 142)

RE: Нет, конечно :)(+) -- Клёпа -- 09.11.06@12:46 (Чит.: 152)

RE: Нет, конечно :)(+) -- Yuricon -- 09.11.06@13:28 (Чит.: 121)

RE: Нет, конечно :)(+) -- Клёпа -- 09.11.06@15:39 (Чит.: 117)

RE: Нет, конечно :)(+) -- Yuricon -- 09.11.06@17:07 (Чит.: 134)

RE: Нет, конечно :)(+) -- Клёпа -- 09.11.06@17:23 (Чит.: 119)

RE: Нет, конечно :)(+) -- Tonni -- 09.11.06@17:46 (Чит.: 108)

RE: Нет, конечно :)(+) -- Yuricon -- 09.11.06@20:03 (Чит.: 121)

Нет, не стану. Спасибо. :))))(-) -- Tonni -- 10.11.06@10:33 (Чит.: 89)

RE: Нет, конечно :)(+) -- Yuricon -- 09.11.06@17:28 (Чит.: 122)

Копи-пэйст - великая весчь! Им еще договоры, ТЗ и прочее на работах бацают... :) (-) -- Mr.Vlad -- 09.11.06@11:39 (Чит.: 120)

че то не понял про Т3?! (-) -- olegm -- 09.11.06@12:48 (Чит.: 128)

Сорри, ТЗ - Техническое Задание, не про журнал... (-) -- Mr.Vlad -- 09.11.06@14:36 (Чит.: 105)
Недавно узнал, что для 99,999% Народа (c) (+) -- MAX -- 09.11.06@13:20 (Чит.: 157)

Ы-Ы-Ы-Ы...... я видимо попадаю в те 0.001% (+) -- fighter125 -- 09.11.06@13:42 (Чит.: 169)

Это не противоречит статистике :-) (-) -- MAX -- 09.11.06@13:44 (Чит.: 132)

Теперь он и тебя посчитал :) (-) -- French -- 09.11.06@12:53 (Чит.: 135)

эта.. мы прессрелизы не перепечатываем, как 95% тех журналов делает (-) -- olegm -- 09.11.06@13:12 (Чит.: 118)

Опять - 95! [борется со смутными сомнениями] :)(-) -- Yuricon -- 09.11.06@13:30 (Чит.: 107)

RE: [мерзко хихикает] [-] -- Goblin -- 09.11.06@13:43 (Чит.: 109)

RE: Гоблин 5 %... может прилипнуть ;)) (-) -- badcompany -- 09.11.06@20:29 (Чит.: 116)

RE: оно стандартное, как 80/20 :) [-] -- Goblin -- 09.11.06@22:06 (Чит.: 116)
Ну это же не "семь центов" :)))(-) -- Yuricon -- 09.11.06@20:42 (Чит.: 106)

RE: а это про что? [-] -- Goblin -- 12.11.06@00:39 (Чит.: 117)

это у Пелевина в "ДПП" было такое :) (-) -- Yuricon -- 12.11.06@11:44 (Чит.: 87)

RE: ослик?:)) Ещё Миша 3 % есть, который Касьянов (-) -- badcompany -- 10.11.06@18:11 (Чит.: 96)

Пора вводить еще одну (+) -- French -- 09.11.06@13:40 (Чит.: 126)

ну так 95 означает "все, кроме меня и моего соседа" :) (-) -- olegm -- 09.11.06@13:43 (Чит.: 119)

(строго смотрит) А в соседе ты точно уверен? :) (-) -- French -- 09.11.06@13:45 (Чит.: 130)

может и нет, но чтобы не обидеть :) (-) -- olegm -- 09.11.06@14:04 (Чит.: 108)

Орлы! (+) -- French -- 09.11.06@13:19 (Чит.: 140)
Каких "тех" и кто входит в 5%? (-) -- MAX -- 09.11.06@13:18 (Чит.: 124)

технических - двд эксперт ноябрьский смотрел - там все новости перепечатка релизов с сокращением (-) -- olegm -- 09.11.06@13:20 (Чит.: 122)

Ну дык (+) -- French -- 09.11.06@13:36 (Чит.: 165)
Услышано и зафиксировано! :)(+) -- Yuricon -- 09.11.06@13:36 (Чит.: 133)
[возмущенно] Вот ведь какие падонки! :-))) (-) -- MAX -- 09.11.06@13:21 (Чит.: 106)

Уже смешно? Ай маладес!... :))) (-) -- Yuricon -- 09.11.06@13:39 (Чит.: 140)

[шепотом] Юра, а ты знаешь как рождаются новости? (+) -- MAX -- 09.11.06@13:48 (Чит.: 115)

Знаю, как они рождались (+) -- Yuricon -- 09.11.06@13:51 (Чит.: 154)

Ээээ, я не понял, там что не только Гл.ред. поменялся? (-) -- Mr.Vlad -- 09.11.06@16:31 (Чит.: 134)
Кстати, не вижу ничего предосудительного (+) -- MAX -- 09.11.06@14:22 (Чит.: 117)

Да вот как бы (+) -- Yuricon -- 09.11.06@14:33 (Чит.: 112)

[морщит лоб] Как ты себе представляешь (+) -- MAX -- 09.11.06@14:41 (Чит.: 109)

Во-первых (+) -- Yuricon -- 09.11.06@14:50 (Чит.: 112)

RE: Во-первых (+) -- MAX -- 09.11.06@14:56 (Чит.: 132)

Во-вторых (+) -- Yuricon -- 09.11.06@15:03 (Чит.: 129)

' Потому и порекомендовал обратиться не к верстальщикам и не к отделу по работе с письмами читателей, а на журнальный форум или непосредственно к главреду. Т.е. - по адресу, по которому на эти вопросы могут и должны дать пояснения и комментарии. Жаль, что это оказалось непонятным с первого раза.
' 
' Про этику понятно. Спасибо. Первоначально писалось в поддержку мнения Клепы. Мысли вслух. Вопросы вслух. Прочитал его впечатление и понял что не мне одному это бросается в глаза. Прямых вопросов к работникам журнала посещающим данную конференцию не задавалось - в противном случае я бы обратился прямо к Вам Юрий или к Максу.
' Вопросы, повторю, были риторические показывающие мое сложившееся мнение, ответа не требовалось. При этом мной приводятся возможные варианты таких же риторических ответов.
' В ответ был демократически послан в редакцию, что воспринял как Ваше личное несогласие с моим мнением - попросил опровергнуть. 
' Был назван тупым. 
' 
' Ранее, читая статьи Стаса и заня его как очень увлекающуюся натуру (что в принципе инода может мешать безпринципному восприятию реальности, что в свою очередь очень важно для журналистики) и человека умеющего пиарить "красным слогом" всякую электронную вещицу - у него ведь каждый DVD пригрыватель в чем то отдельном был практически гениален (это шутка но в ней большая доля правды), приходилось немного отфильтровывать неуемный энтузиазм. Сейчас пишут другие люди, но статьи не поменялись - стены изо дня в день раздвигются посредствам китайской, российской и японской аудиовидео техники. Отсюда опять риторический вопрос - так стены действительно раздвигаются или просто есть программа/форма/формуляр/негласное правило написания статьи. Ответом на данный риторический вопрос может быть - "Бизнес есть бизнес".
' Но это только мои выдумки:)))
'
' 
' Камрад, ну вот сам посуди - как я могу отвечать за других авторов? Что они там чувствуют во время тестирования и какими словами излагают свои эмоции? 
' 
' А я прошу отвечать за каких либо авторов? Я вообще не прошу никаких ответов. В данном абзаце законченное собственное мнение основанное на прочтении журнала, которое при этом содержит собственный ответ на поставленный вопрос (который может быть и неверным):))). Вот в такой форме я высказываю свое мнение. Извините что приходиться объяснять. Отвечать на вопрос не надо. Тут может иметь место либо согласие либо несогласие с моим ответом на риторический вопрос и плюс вопрос этики.
'   
' Извиняюсь если резко.
' 
'

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]