[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
про Жуков уже говорили (+)
Автор:
Дата: 24.07.06, @15:56
пример Стас привел правильный в начале битломании они находились в затруднительных отношениях с музыкальными инструментами и основными принципами музосложения, оттого Yesterday имеет не ровное количество тактов, что для поп-песни нонсенс про траханье рыб - битлы в Гамбурге выступали с унитазными крышками на шее и извращались по всякому, играть при этом не умели катастрофически известный факт - партию барабанов в Love Me Do пришлось записывать сессионному барабащику, Ринго не смог сыграть ровно и без ошибок (а партия там ну просто суперсложная) до последних дней Битлз их творения правил Мартин - склеивал, резал, с помощью студийных музыкантов поправлял... не от хорошей жизни, естессно на уровень вышел только Макар, который вынужден был записывать партии гитары то за Хариссона, то за Леннона... но все это не отменяет их гениальности Хендрикс нот не знал и жог гитары на сцене ![]() Заппа вообще черти че на сцене устраивал, но гениальный композитор и супер-профи Перцы в носках на хуях играли, обливали публику краской и трахали девок на сцене... пусть что хотят то и делают, главное что в конце концов получается ![]() |
Сообщения в ветке
Про искусство (в продолжение темы Тарковского и так далее) -- Archer -- 23.07.06@22:53 (Чит.: 203)
RE: одно плодит другое [+] -- Goblin -- 24.07.06@16:22 (Чит.: 135)
RE: одно плодит другое [+] -- Archer -- 24.07.06@16:58 (Чит.: 123)
RE: одно плодит другое [+] -- Goblin -- 24.07.06@17:07 (Чит.: 121)
Это очень сложный вопрос -- Spear -- 24.07.06@10:09 (Чит.: 141)
RE: Это очень сложный вопрос -- Archer -- 24.07.06@14:05 (Чит.: 127)
RE: Это очень сложный вопрос -- Spear -- 24.07.06@14:58 (Чит.: 109)
Я против того, что бы человек трахал рыб (+) -- Tonni -- 24.07.06@16:20 (Чит.: 101)
RE: Это очень сложный вопрос -- Archer -- 24.07.06@15:28 (Чит.: 102)
про Жуков уже говорили (+) -- Poster -- 24.07.06@15:56 (Чит.: 122)
Эта... я конечно дико извиняюсь (+) -- MAX -- 24.07.06@17:02 (Чит.: 98)
(Смотрит на дикости) (+) -- Poster -- 24.07.06@17:14 (Чит.: 151)
Жаль... ну что-же (+) -- MAX -- 24.07.06@17:16 (Чит.: 87)
Винил-то хоть забран уже ли?:) (-) -- SL -- 24.07.06@17:18 (Чит.: 78)
Сереж, я все забрал, фсе у полном порядке :) (-) -- French -- 25.07.06@17:21 (Чит.: 74)
Отлично, отлично:) (-) -- SL -- 25.07.06@17:23 (Чит.: 73)
Серег, да вот у тебя на глазах и ведутся переговоры на эту тему :-))) Юра too :-) (-) -- MAX -- 24.07.06@17:19 (Чит.: 77)
"Именно это я и предполагал" (с) :) (-) -- SL -- 24.07.06@17:25 (Чит.: 82)
RE: про Жуков уже говорили (+) -- Archer -- 24.07.06@16:17 (Чит.: 101)
RE: про Жуков уже говорили (+) -- Archer -- 24.07.06@16:07 (Чит.: 90)
как считаешь, товарищ Модильяни рисовать умел?:) (+) -- Poster -- 24.07.06@10:09 (Чит.: 135)
Ван Гог точно не умел :) (+) -- French -- 24.07.06@14:47 (Чит.: 114)
RE: как считаешь, товарищ Модильяни рисовать умел?:) (+) -- Archer -- 24.07.06@14:16 (Чит.: 112)
художник в русском -- musha -- 24.07.06@00:59 (Чит.: 136)
RE: художник в русском -- Archer -- 24.07.06@14:25 (Чит.: 104)
RE: Про искусство (+) -- kiv -- 23.07.06@23:09 (Чит.: 156)
RE: Про искусство (+) -- Archer -- 23.07.06@23:20 (Чит.: 149)