| |
' Гауди был способен спроектировать обычный домик?
Гауди, к сведению, был фантастически одаренным архитектором и инженером. То есть, чисто технически, был выдающийся специалист. Его конструкции даже сейчас изучают. Не надо путать тех кто умеет, и тех, кто не умеет.
' Фред Фрит играть на гитаре умеет?
Представления не имею, кто это.
' тут ведь вопрос - если человек осознанно, через классические формы, полностью владея ремеслом пришел к новым выразительным формам? или это шарлатаны, которые сразу начали шуметь и мазать?
Я говорю, про то, что вижу. Те, кто не умеют, те, у кого не получается, идут трахать рыб. Ибо по другому у них не получится. Конечно, Дали тоже делал много всякого, но его яркий талант и выоский класс как художника никто не будет оспаривать. Наши - не такие.
' с другой стороны, Баския, нигде ничему не учился, но действительно потрясающий авангардист был, жаль не долго...
Природный талант никто не отменял, но его надо шлифовать и долго вкалывать. Те, кто трахают рыб, этого не любят.
' а так называемых "современных" и прочих "альтернативных" художников не люблю, особенно наших, так как нагло копируют и пиздят все то, что было высрано в остальном мире еще в 50-е
Бери выше. В 30-ые и 40-ые, у нас историю искусства мало кто знает, канает для невызскательной публики.
' хотя особой разницы между ними и Шишкиным тоже не вижу - шарлатанство и надувательство публики-дуры, искусства тут нет
Шишкин, кстати, очень крепкий ремесленник, немало одаренный. Копировать его много кто сможет, рисовать так самому очень непросто.
|
Про искусство (в продолжение темы Тарковского и так далее) -- Archer -- 23.07.06@22:53 (Чит.: 187)