[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Про искусство (в продолжение темы Тарковского и так далее)
Автор:
Дата: 23.07.06, @22:53
Немножко издалека начну. Так уж случилось, что у меня в детстве обнаружился талант к рисованию. Удивительно, но нигде не обучаясь, я рисовал куда лучше чем подавляющее большинство своих ровесников. Поступил в архитектурный институт (кстати, даже там подавляющее число студентов рисует довольно слабо), прошел жосткую школу академического рисунка (20 часов на портрет карандашом, ага). Рисовал лучше большинства. Но понял, что карьера художника мне не светит. Ибо надо ОЧЕНЬ много и тяжело работать, плюс, иметь талант не чета моему. Но. Есть еще один путь, называется, "альтернативное искусство", тот же, условно говоря, артхаус. Многие плохие художники (говоря проще, совсем бездари) идут именно туда. Например, собирают прессу и в голом виде трахают рыб. Называется это инсталляция "ихтиандр". Или, опять же голые (любят они так) бегают по улицам с поводком на шее, называется "человек-собака". Устраивают выставки "Смерть резиновой женщины". Фотографируют свой член. Выставляют говно в банках, как было замечено. Рисовать, сами понимаете, они не умеют. Но называют себя, как ни странно, художниками. Более того, данное "творчество" всегда вызывает живейший отклик в определенных слоях общества. В которых, не любят, чтобы было "просто" и как для "быдла". Их искренне восхищает инсталляция "Ихтиандр", потому как это альтернативное искусство, оно находит живой отклик в душе, и вообще, это "гениально". Избранным, как они считают, дано понять, остальное быдло пусть Шишкина смотрит, ограниченные люди. У тех же, кто рисовать умеет, и у тех, кто в теме, реакция на подобное, что характерно, всегда одинаковая - говно. Есть мнение, что с кино ситуация точно такая же. |
Сообщения в ветке
Про искусство (в продолжение темы Тарковского и так далее) -- Archer -- 23.07.06@22:53 (Чит.: 204)
RE: одно плодит другое [+] -- Goblin -- 24.07.06@16:22 (Чит.: 135)
RE: одно плодит другое [+] -- Archer -- 24.07.06@16:58 (Чит.: 123)
RE: одно плодит другое [+] -- Goblin -- 24.07.06@17:07 (Чит.: 121)
Это очень сложный вопрос -- Spear -- 24.07.06@10:09 (Чит.: 141)
RE: Это очень сложный вопрос -- Archer -- 24.07.06@14:05 (Чит.: 127)
RE: Это очень сложный вопрос -- Spear -- 24.07.06@14:58 (Чит.: 109)
Я против того, что бы человек трахал рыб (+) -- Tonni -- 24.07.06@16:20 (Чит.: 101)
RE: Это очень сложный вопрос -- Archer -- 24.07.06@15:28 (Чит.: 102)
про Жуков уже говорили (+) -- Poster -- 24.07.06@15:56 (Чит.: 122)
Эта... я конечно дико извиняюсь (+) -- MAX -- 24.07.06@17:02 (Чит.: 98)
(Смотрит на дикости) (+) -- Poster -- 24.07.06@17:14 (Чит.: 151)
Жаль... ну что-же (+) -- MAX -- 24.07.06@17:16 (Чит.: 88)
Винил-то хоть забран уже ли?:) (-) -- SL -- 24.07.06@17:18 (Чит.: 78)
Сереж, я все забрал, фсе у полном порядке :) (-) -- French -- 25.07.06@17:21 (Чит.: 74)
Отлично, отлично:) (-) -- SL -- 25.07.06@17:23 (Чит.: 73)
Серег, да вот у тебя на глазах и ведутся переговоры на эту тему :-))) Юра too :-) (-) -- MAX -- 24.07.06@17:19 (Чит.: 77)
"Именно это я и предполагал" (с) :) (-) -- SL -- 24.07.06@17:25 (Чит.: 82)
RE: про Жуков уже говорили (+) -- Archer -- 24.07.06@16:17 (Чит.: 101)
RE: про Жуков уже говорили (+) -- Archer -- 24.07.06@16:07 (Чит.: 90)
как считаешь, товарищ Модильяни рисовать умел?:) (+) -- Poster -- 24.07.06@10:09 (Чит.: 135)
Ван Гог точно не умел :) (+) -- French -- 24.07.06@14:47 (Чит.: 114)
RE: как считаешь, товарищ Модильяни рисовать умел?:) (+) -- Archer -- 24.07.06@14:16 (Чит.: 112)
художник в русском -- musha -- 24.07.06@00:59 (Чит.: 136)
RE: художник в русском -- Archer -- 24.07.06@14:25 (Чит.: 104)
RE: Про искусство (+) -- kiv -- 23.07.06@23:09 (Чит.: 156)
RE: Про искусство (+) -- Archer -- 23.07.06@23:20 (Чит.: 149)