[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: художник в русском
Автор:
Дата: 24.07.06, @14:25
' первый раз догадался палец в гомно макнуть и рисовать - художник, ' второй - гомнодел. Да. Только вот все это придумано еще в 30-ые годы. Современные уныло жуют сопли, высморканные хадолго до их рождения. Учитывая тотальную неграмотность и настроения определенной публики, на это можно жить. ' отличный пример черный квадрат малевича. Малевич был человек талантливый и прошедшую полноценную школу рисования, супрематизмом он увлекся уже в возрасте, ему было около 35. И это действительно было интересно. Черный квадрат - это не живопись, это концепция. концепция новая, хотя и основанная на базовых вещах. Прежде всего искусстве композиции. ' что скажешь по поводу новых, 20го века веяниях в рисовании - супрематистах там и прочей пиздабратии? Там было много людей ярких и талантливых и бездарных поденщиков хватало. Смысл в том, что это действительно было нечто новое. Не бездарное пародирование и не размазывание говно. Люди искали новые формы изобразительного искусства. те, кто были действительно талантливы, их находили. И они были мастерами. Не бездарями без вариантов. |
Сообщения в ветке
Про искусство (в продолжение темы Тарковского и так далее) -- Archer -- 23.07.06@22:53 (Чит.: 203)
RE: одно плодит другое [+] -- Goblin -- 24.07.06@16:22 (Чит.: 134)
RE: одно плодит другое [+] -- Archer -- 24.07.06@16:58 (Чит.: 122)
RE: одно плодит другое [+] -- Goblin -- 24.07.06@17:07 (Чит.: 121)
Это очень сложный вопрос -- Spear -- 24.07.06@10:09 (Чит.: 141)
RE: Это очень сложный вопрос -- Archer -- 24.07.06@14:05 (Чит.: 127)
RE: Это очень сложный вопрос -- Spear -- 24.07.06@14:58 (Чит.: 108)
Я против того, что бы человек трахал рыб (+) -- Tonni -- 24.07.06@16:20 (Чит.: 100)
RE: Это очень сложный вопрос -- Archer -- 24.07.06@15:28 (Чит.: 102)
про Жуков уже говорили (+) -- Poster -- 24.07.06@15:56 (Чит.: 121)
Эта... я конечно дико извиняюсь (+) -- MAX -- 24.07.06@17:02 (Чит.: 97)
(Смотрит на дикости) (+) -- Poster -- 24.07.06@17:14 (Чит.: 150)
Жаль... ну что-же (+) -- MAX -- 24.07.06@17:16 (Чит.: 87)
Винил-то хоть забран уже ли?:) (-) -- SL -- 24.07.06@17:18 (Чит.: 77)
Сереж, я все забрал, фсе у полном порядке :) (-) -- French -- 25.07.06@17:21 (Чит.: 74)
Отлично, отлично:) (-) -- SL -- 25.07.06@17:23 (Чит.: 73)
Серег, да вот у тебя на глазах и ведутся переговоры на эту тему :-))) Юра too :-) (-) -- MAX -- 24.07.06@17:19 (Чит.: 77)
"Именно это я и предполагал" (с) :) (-) -- SL -- 24.07.06@17:25 (Чит.: 81)
RE: про Жуков уже говорили (+) -- Archer -- 24.07.06@16:17 (Чит.: 101)
RE: про Жуков уже говорили (+) -- Archer -- 24.07.06@16:07 (Чит.: 90)
как считаешь, товарищ Модильяни рисовать умел?:) (+) -- Poster -- 24.07.06@10:09 (Чит.: 135)
Ван Гог точно не умел :) (+) -- French -- 24.07.06@14:47 (Чит.: 114)
RE: как считаешь, товарищ Модильяни рисовать умел?:) (+) -- Archer -- 24.07.06@14:16 (Чит.: 112)
художник в русском -- musha -- 24.07.06@00:59 (Чит.: 136)
RE: художник в русском -- Archer -- 24.07.06@14:25 (Чит.: 104)
RE: Про искусство (+) -- kiv -- 23.07.06@23:09 (Чит.: 156)
RE: Про искусство (+) -- Archer -- 23.07.06@23:20 (Чит.: 148)