[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Это очень сложный вопрос
Автор:
Дата: 24.07.06, @14:58
' Аллегория неверная. Ты говоришь о талантливых музыкантах. Которые, были настоящими профи. А я про тех, кто трхает рыб. Есть разница. Не, нет разницы. То, что творили ТОГДА Битлы на сцене воспринималось людьми, привыкшими к классической музыке, как СЕГОДНЯШНЕЕ трахание рыб. Не допускаешь такого? ' На мой взгляд нет. Любой абсурд, эпатаж довольно быстро умирает, если не несет разумного зерна под собой. Проверка временем - самая лучшая проверка. ' Вот именно. Но при жизни на этой грязи можно вполне сносно жить. Дураки, несущие на это деньги, всегда будут. И замечательно. Мне не жалко. Потом - из 10 траханий рыб обычно вырастает 1 гений. Ну или из 100 - не важно. Так что же - запретить это? ' И если так сложилось, что маститые критики говорили, что Битлы играть не умеют - а у них армия поклонников сейчас - то, се ля ви, да здравствует демократия ![]() ' Когда и не умели, факт. Но парни работали, а не срали на сцене, правильно? А откуда ты знаешь, что тот, который рыб трахал, через 10 лет шедевр, рожденный в рабочих муках не родит? |
Сообщения в ветке
Про искусство (в продолжение темы Тарковского и так далее) -- Archer -- 23.07.06@22:53 (Чит.: 203)
RE: одно плодит другое [+] -- Goblin -- 24.07.06@16:22 (Чит.: 134)
RE: одно плодит другое [+] -- Archer -- 24.07.06@16:58 (Чит.: 122)
RE: одно плодит другое [+] -- Goblin -- 24.07.06@17:07 (Чит.: 121)
Это очень сложный вопрос -- Spear -- 24.07.06@10:09 (Чит.: 141)
RE: Это очень сложный вопрос -- Archer -- 24.07.06@14:05 (Чит.: 127)
RE: Это очень сложный вопрос -- Spear -- 24.07.06@14:58 (Чит.: 109)
Я против того, что бы человек трахал рыб (+) -- Tonni -- 24.07.06@16:20 (Чит.: 100)
RE: Это очень сложный вопрос -- Archer -- 24.07.06@15:28 (Чит.: 102)
про Жуков уже говорили (+) -- Poster -- 24.07.06@15:56 (Чит.: 121)
Эта... я конечно дико извиняюсь (+) -- MAX -- 24.07.06@17:02 (Чит.: 97)
(Смотрит на дикости) (+) -- Poster -- 24.07.06@17:14 (Чит.: 150)
Жаль... ну что-же (+) -- MAX -- 24.07.06@17:16 (Чит.: 87)
Винил-то хоть забран уже ли?:) (-) -- SL -- 24.07.06@17:18 (Чит.: 77)
Сереж, я все забрал, фсе у полном порядке :) (-) -- French -- 25.07.06@17:21 (Чит.: 74)
Отлично, отлично:) (-) -- SL -- 25.07.06@17:23 (Чит.: 73)
Серег, да вот у тебя на глазах и ведутся переговоры на эту тему :-))) Юра too :-) (-) -- MAX -- 24.07.06@17:19 (Чит.: 77)
"Именно это я и предполагал" (с) :) (-) -- SL -- 24.07.06@17:25 (Чит.: 81)
RE: про Жуков уже говорили (+) -- Archer -- 24.07.06@16:17 (Чит.: 101)
RE: про Жуков уже говорили (+) -- Archer -- 24.07.06@16:07 (Чит.: 90)
как считаешь, товарищ Модильяни рисовать умел?:) (+) -- Poster -- 24.07.06@10:09 (Чит.: 135)
Ван Гог точно не умел :) (+) -- French -- 24.07.06@14:47 (Чит.: 114)
RE: как считаешь, товарищ Модильяни рисовать умел?:) (+) -- Archer -- 24.07.06@14:16 (Чит.: 112)
художник в русском -- musha -- 24.07.06@00:59 (Чит.: 136)
RE: художник в русском -- Archer -- 24.07.06@14:25 (Чит.: 104)
RE: Про искусство (+) -- kiv -- 23.07.06@23:09 (Чит.: 156)
RE: Про искусство (+) -- Archer -- 23.07.06@23:20 (Чит.: 148)