А кто определял это соответсвие? Правильно, они сами. Так что...
'
' Короче - не их это была недвижимость - с какой стороны не посмотри. дали в пользование - забрали.
Сами себе дали, сами у себя забрали
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ха-ха :) (+)
Автор:
Дата: 17.04.06, @13:03
|
' это раз. А два - у людей было ощущение ответственности. Они реально могли все потерять, и не за поступки, противоречащие действующему законодательству (как в случае с Ходорковским), а просто по причине неполного служебного соответствия. А кто определял это соответсвие? Правильно, они сами. Так что... ' ' Короче - не их это была недвижимость - с какой стороны не посмотри. дали в пользование - забрали. Сами себе дали, сами у себя забрали |
Сообщения в ветке
Про "Росукрэнерго"не знает даже ФСБ:) -- SL -- 15.04.06@20:36 (Чит.: 220)
Хлопцы явно спутали ФСБ (созданное для охраны гостайн) с Бюро справок (-) -- Zl -- 16.04.06@07:31 (Чит.: 112)
"хлопцы", в данном случае - это Госдума РФ (-) -- SL -- 16.04.06@10:05 (Чит.: 111)
Слово "хлопцы" обрусело не один век назад -- Zl -- 16.04.06@10:28 (Чит.: 145)
Просто, ежели почитать статью, то -- SL -- 16.04.06@10:41 (Чит.: 155)
По сути верно -- Zl -- 16.04.06@11:05 (Чит.: 150)
по сути не верно (+) -- Dron/9K -- 16.04.06@14:22 (Чит.: 140)
в исходной ссылке не пасквиль, тама интервью с депутатом Госдумы (-) -- Zl -- 17.04.06@10:42 (Чит.: 96) Демократия притянута потому, что -- SL -- 16.04.06@11:18 (Чит.: 178)
К данной ситуации даже закон о гостайне не притянешь, не то что демократию -- Zl -- 16.04.06@12:23 (Чит.: 132)
Насколько понимаю, у депутатофф -- SL -- 16.04.06@12:53 (Чит.: 133)
Ну, это другой вопрос: наносит ли ущерб -- Zl -- 16.04.06@13:00 (Чит.: 126)
Обнародования никто и не требовал (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@13:14 (Чит.: 148)
Вы это оп чем? -- Zl -- 16.04.06@13:32 (Чит.: 126)
Во-первых - это не означает обнародование (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@13:37 (Чит.: 146)
Лично мне было бы интересно, но существует -- Zl -- 16.04.06@13:44 (Чит.: 118)
Это ты путаешь -- VodkaShot -- 16.04.06@13:59 (Чит.: 133)
ну заметь -- musha -- 16.04.06@23:06 (Чит.: 143)
РУЭ потребовалась (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@09:54 (Чит.: 114)
нет вопросов -- musha -- 17.04.06@15:52 (Чит.: 125)
пытаюсь иметь позицию (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@15:59 (Чит.: 119)
формальная логика -- musha -- 17.04.06@16:04 (Чит.: 89)
RE: формальная логика -- VodkaShot -- 17.04.06@16:10 (Чит.: 104)
ну конечно -- musha -- 17.04.06@16:14 (Чит.: 113)
ни того ни другого не говорил (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@16:30 (Чит.: 122) Неизвестно даже, украинская она или нет :D (-) -- SL -- 17.04.06@00:06 (Чит.: 116)
ну а чья она? :) (-) -- musha -- 17.04.06@01:57 (Чит.: 117)
Ну так это и пытаются выяснить (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@09:52 (Чит.: 94) передергиваешь -- Zl -- 16.04.06@14:32 (Чит.: 141)
Не фтыкаешь, или прикалываешься? (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@17:12 (Чит.: 148)
РосУкрЭнерго - швейцарская компания, совместное предприятие -- Zl -- 16.04.06@17:23 (Чит.: 139)
Да, только учредители далеко не швейцарские (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@10:15 (Чит.: 101)
Да? Тогда, раз знаешь, поделись сведениями с Госдумой, чтоб там не мучались. -- Zl -- 17.04.06@10:29 (Чит.: 125)
А ты искренне считаешь, что (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@10:35 (Чит.: 127)
Я искренне считаю, уверен, что знаю следующее: -- Zl -- 17.04.06@10:56 (Чит.: 121)
Было бы правильно, если все развернуть наоборот (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@11:07 (Чит.: 168)
Знаешь, ты прав -- Zl -- 17.04.06@11:20 (Чит.: 132)
RE: Знаешь, ты прав -- VodkaShot -- 17.04.06@12:22 (Чит.: 182)
RE: Знаешь, ты прав -- Zl -- 17.04.06@12:50 (Чит.: 92)
RE: Знаешь, ты прав -- VodkaShot -- 17.04.06@12:58 (Чит.: 107)
покупать по 230, а продавать по 90? Действительно, преступники (-) -- Zl -- 17.04.06@13:40 (Чит.: 98)
Как минимум банкроты (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@13:46 (Чит.: 120) Ром.... много нагребли тогда? Смешно прям. И где эти миллиардеры? (+) -- MAX -- 17.04.06@11:11 (Чит.: 119)
Вспомни на чем Боря Ельцин себе народную любовь заработал (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:19 (Чит.: 111)
:-)))))) Боря если чего семье и заработал (+) -- MAX -- 17.04.06@12:25 (Чит.: 130)
дело не в этом (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:33 (Чит.: 115)
Да нет, Рома, в том же самом (+) -- MAX -- 17.04.06@12:41 (Чит.: 122)
Я в общем-то так не говорю (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:43 (Чит.: 122)
Ой-ли? Тогда не ясно к чему эта ветка пошла (+) -- MAX -- 17.04.06@12:46 (Чит.: 117)
Замкнули круг (+) -- MAX -- 17.04.06@12:50 (Чит.: 121) Ключевое слово "неприкрытого" (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:48 (Чит.: 120) А если состояние измерять (+) -- MAX -- 17.04.06@12:27 (Чит.: 149)
Угу, и особнячком на Воробьевых :) (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:34 (Чит.: 117)
Фамилию и адрес можно? (-) -- MAX -- 17.04.06@12:39 (Чит.: 115)
Чью? (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:40 (Чит.: 122)
Партийной бонзы, загробаставшего (+) -- MAX -- 17.04.06@12:42 (Чит.: 114)
Ряд особняков на берегу, ул. Косыгина (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:45 (Чит.: 130)
Ты путаешь что-то... Государева собственность (+) -- MAX -- 17.04.06@12:49 (Чит.: 129)
Угу только почему-то (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:55 (Чит.: 123)
Разница? Ну хотя бы в том, что по наследству этого было не передать (+) -- MAX -- 17.04.06@13:00 (Чит.: 104)
Ха-ха :) (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@13:03 (Чит.: 114)
Это очень глубоко. Отождествление собственного Я с системой. (+) -- MAX -- 17.04.06@13:04 (Чит.: 103)
Да, я забыл... Они не виноваты, виновата система :) (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@17:29 (Чит.: 123)
Кто "они" можешь сказать? (+) -- MAX -- 17.04.06@17:30 (Чит.: 101)
RE: Кто "они" можешь сказать? (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@17:38 (Чит.: 93)
Как интересно! (+) -- MAX -- 17.04.06@17:41 (Чит.: 100)
Это все система виновата, система :) (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@17:42 (Чит.: 105)
Тяжело тебе, сочувствую! :-) (-) -- MAX -- 17.04.06@17:48 (Чит.: 116) И что? (+) -- MAX -- 15.04.06@21:38 (Чит.: 171)
Концептуально: так скать кредитная история не позволит -- Zl -- 16.04.06@07:57 (Чит.: 162)
если подходить прямолинейно -- musha -- 17.04.06@02:09 (Чит.: 130)
даже спорить не буду -- Zl -- 17.04.06@06:33 (Чит.: 114) Подожди! Нефть и газ торгуем? (+) -- MAX -- 16.04.06@12:28 (Чит.: 154)
Деньги в валютном резервном фонде. Еще вопросы? (-) -- Zl -- 16.04.06@12:36 (Чит.: 121)
Круг замкнули. Вопросов больше нет (-) -- MAX -- 16.04.06@14:26 (Чит.: 125) Это разные вещи (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@12:47 (Чит.: 142)
Это одно и то же -- Zl -- 16.04.06@12:57 (Чит.: 132)
не совсем (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@13:06 (Чит.: 111)
Да точно!!!!! -- Zl -- 16.04.06@13:25 (Чит.: 132)
Все понятно, не понятно только одно (+) -- MAX -- 16.04.06@14:33 (Чит.: 149)
Это не вопрос так наз. Стабфонда, это вопрос социальной политики и -- Zl -- 16.04.06@14:41 (Чит.: 108)
Ну разумеется! В бюджете мало - они все в Центробанке :-))) (-) -- MAX -- 16.04.06@15:27 (Чит.: 102) RE: Да точно!!!!! -- VodkaShot -- 16.04.06@13:48 (Чит.: 121)
Ну понятно, что я упростил до предела. Но смысл-то от этого -- Zl -- 16.04.06@14:25 (Чит.: 139)
Еще раз, не путай отчетность и активы (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@14:45 (Чит.: 113)
Да, но сути не меняет. Нельзя каждый заработанный доллар потратить дважды (-) -- Zl -- 16.04.06@14:56 (Чит.: 112)
Так его и один раз не тратят... (-) -- MAX -- 16.04.06@15:25 (Чит.: 97) И опять - где деньги то? Реальные (+) -- MAX -- 16.04.06@14:37 (Чит.: 128)
Да, в ЦБ, самые что ни на есть настоящие..(-) -- Zl -- 16.04.06@14:42 (Чит.: 107)
Именно. То есть, не в заднем кармане брюк (+) -- MAX -- 16.04.06@15:24 (Чит.: 121)
Если отбросить эмоции, то в сухом остатке сказанное тобой -- Zl -- 16.04.06@15:46 (Чит.: 129)
Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 16.04.06@15:54 (Чит.: 144)
Понимаю. Не один раз в жизни наступали моменты, когда -- Zl -- 16.04.06@17:34 (Чит.: 121)
Спасибо за участие! Но речь шла немного не о том (+) -- MAX -- 16.04.06@17:58 (Чит.: 113) на днях прочитал -- musha -- 16.04.06@01:31 (Чит.: 129)
Ничего смешного (+) -- MAX -- 16.04.06@02:49 (Чит.: 118)