Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Я искренне считаю, уверен, что знаю следующее:

Автор: Zl
<zl-lz@mail.ru>
Дата: 17.04.06, @10:56

' это легитимная прозрачная структура, а не шарашкина контора, созданная для профанации всей россии?

1. Я не знаю ничего о реальных учредителях.
2. Я не знаю ничего о реальных делах внутри сей конторы.
3. Я только могу предполагать, что там или российские бизнесмены, или украинские, или зарубежные отечественного происхождения и даже чисто иностранцы, или коктейль из оных. В общем, кто угодно.
4. Я знаю, что криминала за сей конторой не числится и что сия контора не отличается в своей деятельности от многих других подобных.

Что еще? Удивительно, что сильные мира сего зарабатывают (если это так) себе на карман денег? Назови мне время и место, когда было не так. Правильно, СССР, но его уже нет.
Удивляет, что для успешного ведения международного бизнеса нужен черный нал? А как иначе газовая экспансия в Европу? Без откатов и взяток современный крупный бизнес не делается. Этому нас научили еще американцы, как только пришли в СССР сразу после перестройки.

Сообщения в ветке

Про "Росукрэнерго"не знает даже ФСБ:) -- SL -- 15.04.06@20:36 (Чит.: 220)

Хлопцы явно спутали ФСБ (созданное для охраны гостайн) с Бюро справок (-) -- Zl -- 16.04.06@07:31 (Чит.: 112)

"хлопцы", в данном случае - это Госдума РФ (-) -- SL -- 16.04.06@10:05 (Чит.: 112)

Слово "хлопцы" обрусело не один век назад -- Zl -- 16.04.06@10:28 (Чит.: 145)

Просто, ежели почитать статью, то -- SL -- 16.04.06@10:41 (Чит.: 156)

По сути верно -- Zl -- 16.04.06@11:05 (Чит.: 150)

по сути не верно (+) -- Dron/9K -- 16.04.06@14:22 (Чит.: 140)

в исходной ссылке не пасквиль, тама интервью с депутатом Госдумы (-) -- Zl -- 17.04.06@10:42 (Чит.: 96)

Демократия притянута потому, что -- SL -- 16.04.06@11:18 (Чит.: 178)

К данной ситуации даже закон о гостайне не притянешь, не то что демократию -- Zl -- 16.04.06@12:23 (Чит.: 132)

Насколько понимаю, у депутатофф -- SL -- 16.04.06@12:53 (Чит.: 133)

Ну, это другой вопрос: наносит ли ущерб -- Zl -- 16.04.06@13:00 (Чит.: 126)

Обнародования никто и не требовал (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@13:14 (Чит.: 148)

Вы это оп чем? -- Zl -- 16.04.06@13:32 (Чит.: 126)

Во-первых - это не означает обнародование (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@13:37 (Чит.: 146)

Лично мне было бы интересно, но существует -- Zl -- 16.04.06@13:44 (Чит.: 118)

Это ты путаешь -- VodkaShot -- 16.04.06@13:59 (Чит.: 133)

ну заметь -- musha -- 16.04.06@23:06 (Чит.: 143)

РУЭ потребовалась (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@09:54 (Чит.: 114)

нет вопросов -- musha -- 17.04.06@15:52 (Чит.: 126)

пытаюсь иметь позицию (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@15:59 (Чит.: 119)

формальная логика -- musha -- 17.04.06@16:04 (Чит.: 90)

RE: формальная логика -- VodkaShot -- 17.04.06@16:10 (Чит.: 104)

ну конечно -- musha -- 17.04.06@16:14 (Чит.: 113)

ни того ни другого не говорил (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@16:30 (Чит.: 122)

Неизвестно даже, украинская она или нет :D (-) -- SL -- 17.04.06@00:06 (Чит.: 116)

ну а чья она? :) (-) -- musha -- 17.04.06@01:57 (Чит.: 117)

Ну так это и пытаются выяснить (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@09:52 (Чит.: 95)

передергиваешь -- Zl -- 16.04.06@14:32 (Чит.: 141)

Не фтыкаешь, или прикалываешься? (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@17:12 (Чит.: 148)

РосУкрЭнерго - швейцарская компания, совместное предприятие -- Zl -- 16.04.06@17:23 (Чит.: 139)

Да, только учредители далеко не швейцарские (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@10:15 (Чит.: 101)

Да? Тогда, раз знаешь, поделись сведениями с Госдумой, чтоб там не мучались. -- Zl -- 17.04.06@10:29 (Чит.: 126)

А ты искренне считаешь, что (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@10:35 (Чит.: 127)

Я искренне считаю, уверен, что знаю следующее: -- Zl -- 17.04.06@10:56 (Чит.: 122)

Было бы правильно, если все развернуть наоборот (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@11:07 (Чит.: 168)

Знаешь, ты прав -- Zl -- 17.04.06@11:20 (Чит.: 132)

RE: Знаешь, ты прав -- VodkaShot -- 17.04.06@12:22 (Чит.: 183)

RE: Знаешь, ты прав -- Zl -- 17.04.06@12:50 (Чит.: 92)

RE: Знаешь, ты прав -- VodkaShot -- 17.04.06@12:58 (Чит.: 107)

покупать по 230, а продавать по 90? Действительно, преступники (-) -- Zl -- 17.04.06@13:40 (Чит.: 98)

Как минимум банкроты (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@13:46 (Чит.: 120)

там -- musha -- 17.04.06@15:59 (Чит.: 110)

Хе-хе. -- VodkaShot -- 17.04.06@16:05 (Чит.: 118)

гыгы -- musha -- 17.04.06@16:12 (Чит.: 103)

RE: гыгы -- VodkaShot -- 17.04.06@16:30 (Чит.: 125)

такая -- musha -- 17.04.06@16:37 (Чит.: 120)

RE: такая -- VodkaShot -- 17.04.06@16:51 (Чит.: 112)

RE: такая -- musha -- 17.04.06@16:54 (Чит.: 117)

RE: такая -- VodkaShot -- 17.04.06@16:59 (Чит.: 104)

RE: такая -- musha -- 17.04.06@17:29 (Чит.: 93)

RE: такая -- VodkaShot -- 17.04.06@17:35 (Чит.: 98)

Ром.... много нагребли тогда? Смешно прям. И где эти миллиардеры? (+) -- MAX -- 17.04.06@11:11 (Чит.: 119)

Вспомни на чем Боря Ельцин себе народную любовь заработал (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:19 (Чит.: 111)

:-)))))) Боря если чего семье и заработал (+) -- MAX -- 17.04.06@12:25 (Чит.: 131)

дело не в этом (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:33 (Чит.: 115)

Да нет, Рома, в том же самом (+) -- MAX -- 17.04.06@12:41 (Чит.: 123)

Я в общем-то так не говорю (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:43 (Чит.: 123)

Ой-ли? Тогда не ясно к чему эта ветка пошла (+) -- MAX -- 17.04.06@12:46 (Чит.: 118)

Замкнули круг (+) -- MAX -- 17.04.06@12:50 (Чит.: 121)
Ключевое слово "неприкрытого" (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:48 (Чит.: 120)

А если состояние измерять (+) -- MAX -- 17.04.06@12:27 (Чит.: 149)

Угу, и особнячком на Воробьевых :) (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:34 (Чит.: 117)

Фамилию и адрес можно? (-) -- MAX -- 17.04.06@12:39 (Чит.: 115)

Чью? (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:40 (Чит.: 122)

Партийной бонзы, загробаставшего (+) -- MAX -- 17.04.06@12:42 (Чит.: 115)

Ряд особняков на берегу, ул. Косыгина (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:45 (Чит.: 130)

Ты путаешь что-то... Государева собственность (+) -- MAX -- 17.04.06@12:49 (Чит.: 129)

Угу только почему-то (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@12:55 (Чит.: 123)

Разница? Ну хотя бы в том, что по наследству этого было не передать (+) -- MAX -- 17.04.06@13:00 (Чит.: 104)

Ха-ха :) (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@13:03 (Чит.: 114)

Это очень глубоко. Отождествление собственного Я с системой. (+) -- MAX -- 17.04.06@13:04 (Чит.: 103)

Да, я забыл... Они не виноваты, виновата система :) (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@17:29 (Чит.: 123)

Кто "они" можешь сказать? (+) -- MAX -- 17.04.06@17:30 (Чит.: 102)

RE: Кто "они" можешь сказать? (+) -- VodkaShot -- 17.04.06@17:38 (Чит.: 94)

Как интересно! (+) -- MAX -- 17.04.06@17:41 (Чит.: 101)

Это все система виновата, система :) (-) -- VodkaShot -- 17.04.06@17:42 (Чит.: 105)

Тяжело тебе, сочувствую! :-) (-) -- MAX -- 17.04.06@17:48 (Чит.: 116)

И что? (+) -- MAX -- 15.04.06@21:38 (Чит.: 171)

Концептуально: так скать кредитная история не позволит -- Zl -- 16.04.06@07:57 (Чит.: 162)

если подходить прямолинейно -- musha -- 17.04.06@02:09 (Чит.: 130)

даже спорить не буду -- Zl -- 17.04.06@06:33 (Чит.: 114)

Подожди! Нефть и газ торгуем? (+) -- MAX -- 16.04.06@12:28 (Чит.: 154)

Деньги в валютном резервном фонде. Еще вопросы? (-) -- Zl -- 16.04.06@12:36 (Чит.: 121)

Круг замкнули. Вопросов больше нет (-) -- MAX -- 16.04.06@14:26 (Чит.: 125)
Это разные вещи (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@12:47 (Чит.: 142)

Это одно и то же -- Zl -- 16.04.06@12:57 (Чит.: 132)

не совсем (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@13:06 (Чит.: 111)

Да точно!!!!! -- Zl -- 16.04.06@13:25 (Чит.: 132)

Все понятно, не понятно только одно (+) -- MAX -- 16.04.06@14:33 (Чит.: 149)

Это не вопрос так наз. Стабфонда, это вопрос социальной политики и -- Zl -- 16.04.06@14:41 (Чит.: 108)

Ну разумеется! В бюджете мало - они все в Центробанке :-))) (-) -- MAX -- 16.04.06@15:27 (Чит.: 102)

RE: Да точно!!!!! -- VodkaShot -- 16.04.06@13:48 (Чит.: 121)

Ну понятно, что я упростил до предела. Но смысл-то от этого -- Zl -- 16.04.06@14:25 (Чит.: 139)

Еще раз, не путай отчетность и активы (+) -- VodkaShot -- 16.04.06@14:45 (Чит.: 113)

Да, но сути не меняет. Нельзя каждый заработанный доллар потратить дважды (-) -- Zl -- 16.04.06@14:56 (Чит.: 112)

Так его и один раз не тратят... (-) -- MAX -- 16.04.06@15:25 (Чит.: 97)

И опять - где деньги то? Реальные (+) -- MAX -- 16.04.06@14:37 (Чит.: 128)

Да, в ЦБ, самые что ни на есть настоящие..(-) -- Zl -- 16.04.06@14:42 (Чит.: 107)

Именно. То есть, не в заднем кармане брюк (+) -- MAX -- 16.04.06@15:24 (Чит.: 122)

Если отбросить эмоции, то в сухом остатке сказанное тобой -- Zl -- 16.04.06@15:46 (Чит.: 129)

Понимаешь какое дело (+) -- MAX -- 16.04.06@15:54 (Чит.: 144)

Понимаю. Не один раз в жизни наступали моменты, когда -- Zl -- 16.04.06@17:34 (Чит.: 121)

Спасибо за участие! Но речь шла немного не о том (+) -- MAX -- 16.04.06@17:58 (Чит.: 114)

на днях прочитал -- musha -- 16.04.06@01:31 (Чит.: 129)

Ничего смешного (+) -- MAX -- 16.04.06@02:49 (Чит.: 118)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]