> операциях чем 500мгц. так? так.
Да быстрее,но не в разы а на n-процентов
> ты же не хочешь сказать, что прогресс в
> автомобилестроении мертв с 30-х гг? или ты
> не отличаешь разницы между автомобилем с
> движком 1,3 л и 7 л??? )))
Блин, ну зачем всё валить в одну кучу.Хотя если
по большому счёту то почти так.Мы говорим
о прогрессе, а ты говоришь о потребительских
свойствах.И у 7л и 1,3 л. ВНУТРИ ВСЕ РАВНО
СТОИТ ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ.
Примерно такой же (не надо про электронику)как в авто которые показывают
в "17 многвений весны"
)> а почему она должна меняться? ну, давай
> говорить, что раз электромобили у нас не
> катаются, то автомобилестроение мертво
Не хочу про "бибизики"
).Процессорыближе как-то.
)> а чем это плохо? на любых приложениях
> разница еть и заметная. скорость в кваке1
> посчитаем?
Может лутше в ТЕТРИСЕ сразу
)).Вот возьми кстати и посчитай.500 Мгц
и то что доступно.(800,только для чистоты эсперимента 8Х100, а не 6Х133)Что скорость кратна
увеличению тактовой.?
> странный ты... тебе машину с 7л движком - а
> ты, нет давай электромобиль... 7л -то пока
> побыстрее будет!
Нет,просто пример с тактовой частотой не
есть ПРИМЕР В ЧИСТОМ ВИДЕ ТЕХПРОГРЕССА.
